Дело № 2-1377/2021

(34RS0002-01-2021-000982-60)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Корневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием представителя истца Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ДНВ ГРУПП» о взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ДНВ ГРУПП» о взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между Фондом микрофинансирования предпринимательства 

<

адрес> (микрокредитная компания) (далее - Заимодавец) и ООО «ДНВ Групп» (Заемщик) заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей на срок 24 месяца под 6,25 % годовых (далее – Договор микрозайма). Дата полного погашения микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора микрозайма Заимодавец принял на себя обязательства предоставить Заемщику заем, а Заемщик - возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Договора микрозайма.

Заимодавец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет Заёмщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В качестве обеспечения возвратности денежных средств указанного Договора, Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с ФИО2

ФИО2 является собственником и руководителем ООО «ДНВ ГРУПП».

Также в качестве обеспечения своевременного выполнения обязательств по Договору микрозайма ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанному договору в залог передало оборудование: машина для производства сосисок и сарделек ЛС-1200, год изготовления 2017. Стоимость заложенного объекта согласована сторонами и составляет 1 034 760 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) (далее - Заимодавец) и ООО «ДНВ Групп» (Заемщик) заключен договор микрозайма № в сумме 1 780 000 рублей на срок 36 месяцев под 6,25 % годовых (далее Договор микрозайма 2). Дата полного погашения микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ.

Заимодавец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В качестве обеспечения возвратности денежных средств указанного Договора микрозайма 2, Фонд микрофинансирования предпринимательства 

<

адрес> (микрокредитная компания) ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с ФИО2

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Фондом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору микрозайма, включая погашение основного долга, процентов за пользование микрозаймом, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (МК), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма.

На основании указанных Договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнением Заемщиком всех обязательств по договорам микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу п. 2.3 Договоров поручительства, Поручитель согласен на право Фонда микрофинансирования предпринимательства 

<

адрес> (микрокредитная компания) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, начисленных на дату погашения по Договору микрозайма в случаях, предусмотренных Договором микрозайма.

Свои обязательства по Договорам микрозайма Заемщик не исполняет, в связи с чем, в адрес ООО «ДНВ Групп», ФИО2 были направлены претензии с требованием погашения просроченной задолженности по Договорам.

Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению микрозаймов согласно графикам платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится общая задолженность: 

по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 064 рубля 33 копейки, в том числе: по основному долгу - 722 250 рублей 33 копейки (в том числе просроченная задолженность - 492 250 рубля), по процентам – 27 814 рублей 33 копейки (в том числе просроченная задолженность - 27 691 рубль 45 копеек); 

по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 845 071 рубль 96 копеек, в том числе: по основному долгу - 1 780 000 рублей (в том числе просроченная задолженность - 354 000 рублей); по процентам - 65 071 рубль 96 копеек (в том числе просроченная задолженность - 64 827 рублей 78 копеек).

Согласно п. 5.3.1. договора микрозайма № oт ДД.ММ.ГГГГ и п. 5.1.3. договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы микрозайма и уплаты причитающихся процентов за пользование микрозаймом, возмещения всех понесенных убытков в случае невыполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора Фонд микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания), ДД.ММ.ГГГГ направил претензии в адрес ООО «ДНВ Групп» и поручителя ФИО2 с указанием необходимости погашения просроченной задолженности и возврате всей суммы займа по обоим договорам микрозайма. Ответов на направленные претензии Фондом не получено, погашение задолженности не осуществляется.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДНВ ГРУПП», ФИО2 в пользу Фонда микрофинансирования предпринимательства 

<

адрес> (микрокредитная компания) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 064 рубля 33 копейки, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 845 071 рубль 96 копеек, а всего 2 595 136 рублей 29 копеек, в том числе основной долг – 2 502 250 рублей, начисленные проценты – 92 886 рублей 29 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество в виде машины для производства сосисок и сарделек ЛС-1200, год изготовления 2017, взыскать с ООО «ДНВ Групп», ФИО2 в пользу Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 176 рублей.

Представитель истца Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (микрокредитная компания) – ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила. 

Представитель ответчика ООО «ДНВ ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом по настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом микрофинансирования предпринимательства 

<

адрес> (Микрокредитная компания) (Займодавец) и ООО «ДНВ Групп» (Заемщик) заключен договор микрозайма № (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора займа Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 1 000 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им в размере 6,5 % годовых, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Дата полного погашения микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению суммы займа Займодавец выполнил, денежные средства в размере 1 000 000 рублей перечислены на расчетный счет ООО «ДНВ Групп» №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения договора микрозайма № между Фондом микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (Микрокредитная компания) и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства).

Согласно п. 1.1, п. 1.2 Договора поручительства ФИО2 несет солидарную ответственность с Заемщиком ООО «ДНВ Групп» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Займодавцем солидарную ответственность за возврат заемных денежных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Займодавца по взысканию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (Микрокредитная компания) (Займодавец) и ООО «ДНВ Групп» (Заемщик) заключен договор микрозайма № (далее – Договор 2).

Согласно п. 1.1. Договора 2 Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 1 780 000 на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления микрозайма, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им в размере 6,25 % годовых, в срок и на условиях, предусмотренных Договором 2. Дата полного погашения микрозайма - ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению суммы займа Займодавец выполнил, денежные средства в размере 1 780 000 рублей перечислены на расчетный счет ООО «ДНВ Групп» №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения договора микрозайма №-Д/2020 от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом микрофинансирования предпринимательства 

<

адрес> (Микрокредитная компания) и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства 2).

Согласно п. 1.1, п. 1.2 Договора поручительства 2 ФИО2 несет солидарную ответственность с Заемщиком ООО «ДНВ Групп» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Займодавцем солидарную ответственность за возврат заемных денежных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Займодавца по взысканию задолженности.

Также в качестве обеспечения своевременного выполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (Микрокредитная компания) (Залогодержатель) и ФИО2 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога).

Согласно Договору залога Залогодатель передает в залог Залогодержателю машину для производства сосисок и сарделек ЛС-1200, год изготовления 2017. Залоговая стоимость составляет 1 034 760 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчики ООО «ДНВ Групп», ФИО2 доказательств возврата задолженности по Договору, по Договору 2, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об их относимости и допустимости, суду не представили.

Доказательств того, что Договор, Договор 2 между Фондом микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (Микрокредитная компания) и ООО «ДНВ Групп» заключены под влиянием обмана, насилия и других обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 812 ГК РФ, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено, судом таковых не добыто.

Займодавец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил займ Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Договором, Договором 2. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 750 064 рубля 33 копейки, в том числе: по основному долгу - 722 250 рублей 33 копейки (в том числе просроченная задолженность - 492 250 рубля), по процентам – 27 814 рублей 33 копейки (в том числе просроченная задолженность - 27 691 рубль 45 копеек).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по Договору 2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 845 071 рубль 96 копеек, в том числе: по основному долгу - 1 780 000 рублей (в том числе просроченная задолженность - 354 000 рублей); по процентам - 65 071 рубль 96 копеек (в том числе просроченная задолженность - 64 827 рублей 78 копеек).

До настоящего времени задолженность по Договору, Договору 2 ответчиками не погашена. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по Договору, Договору 2, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности, статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было и судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что обязательства по договорам займа исполнялись ответчиком ООО «ДНВ Групп» ненадлежащим образом, поручитель ФИО2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником ООО «ДНВ Групп» обеспеченного поручительством обязательства отвечает перед Займодавцем солидарно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (Микрокредитная компания) к ФИО2, ООО «ДНВ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 064 рубля 33 копейки, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 845 071 рубль 96 копеек, а всего 2 595 136 рублей 29 копеек, в том числе основной долг – 2 502 250 рублей, начисленные проценты – 92 886 рублей 29 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных по такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (Микрокредитная компания) (Залогодержатель) и ФИО2 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю машину для производства сосисок и сарделек №, год изготовления 2017. Залоговая стоимость составляет 1 034 760 рублей.

Таким образом, стороны согласовали между собой условия залога. Договор залога заключен, письменная форма договора соблюдена.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (Микрокредитная компания) об обращении взыскания на заложенное имущество – машину для производства сосисок и сарделек ЛС-1200, год изготовления 2017 подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 21 176 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков ООО «ДНВ Групп», ФИО2 в равных долях в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (Микрокредитная компания) к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ДНВ ГРУПП» о взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ДНВ Групп» в пользу Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (Микрокредитная компания) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 064 рубля 33 копейки, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 845 071 рубль 96 копеек, а всего 2 595 136 рублей 29 копеек, в том числе основной долг – 2 502 250 рублей, начисленные проценты – 92 886 рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - машину для производства сосисок и сарделек ЛС-1200, год изготовления 2017, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО2 в пользу Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (Микрокредитная компания) расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 10 588 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНВ Групп» в пользу Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области (Микрокредитная компания) расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 10 588 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 15 марта 2021 года. 

Судья Н.С. Землянухина