УИД 54RS0007-01-2019-001309-28

Дело № 2-1843/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Асочакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере 1 141 465 рублей 91 копейка, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 907 рублей 33 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем реализации имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор АР-15/11649, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 707 086 рублей 12 копеек на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал истцу в залог указанный автомобиль, при этом сторонами была определена его залоговая стоимость в размере 2 369 000 рублей. Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по возврату кредита, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления письменного ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с учетом мнения представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что ответчиком /дата/ был заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства (л.д.53-54), согласно которому ответчик приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>.

Также судом установлено, что на основании заявления-анкеты (л.д.49-52) /дата/ между истцом и ответчиком путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита № был заключен кредитный договор для приобретения автомобиля, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 707 086 рублей 12 копеек под 21 % годовых, сроком до /дата/, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в порядке и размере, предусмотренном указанным договором (л.д.39-45), который, по мнению суда, соответствует требованиям ст.ст. 807-809 ГК РФ.

В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору согласно пп. 1 п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита приобретенный ответчиком автомобиль был передан в залог истцу.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается банковским ордером № от /дата/ (л.д.14) и выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/ (л.д.15-17).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

/дата/ истцом на имя ответчика было подготовлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору № от /дата/ (л.д.10), которое было оставлено ответчиком без ответа.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита и причитающихся процентов является законным и обоснованным в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ. 

По состоянию на /дата/ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 141 465 рублей 91 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 958 088 рублей 01 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 131 085 рублей 62 копейки, неустойка – 52 292 рубля 28 копеек.

Судом проверен, представленный истцом расчет, который признан математически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на /дата/ в размере 1 141 465 рублей 91 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 958 088 рублей 01 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 131 085 рублей 62 копейки, неустойка – 52 292 рубля 28 копеек.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно карточке учета транспортного средства от /дата/ (л.д.126) следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> зарегистрирован на имя ответчика.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.29) сторонами была согласована залоговая стоимость автомобиля в размере 2 369 000 рублей.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п.3 ст. 350 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение о начальной продажной цене спорного автомобиля, а действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, суд, руководствуясь ст. 350 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 907 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 141 465 рублей 91 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 958 088 рублей 01 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 131 085 рублей 62 копейки, неустойка – 52 292 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 907 рублей 33 копейки, всего — 1 161 373 рубля 24 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий по делу - /подпись/