Суд 1 инстанции: мировой судья судебного участка № 106 Васильева Е.М.

Суд 2 инстанции: судья Ещенко А.Н. 

44у-144 /17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 25 декабря 2017 года 

Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В.,

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. о пересмотре апелляционного постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2017 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 106 по 

г. Усть-Куту Иркутской области от 13 июля 2017 года в отношении

ФИО1, (данные изъяты), судимого 9 ноября 2015 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 106 по 

г. Усть-Куту мировым судьей судебного участка № 61 по г. Усть-Куту по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ к двум годам ограничения свободы, 

осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., мнение заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения адвоката Блиндар М.В., также поддержавшей доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

данным приговором ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

На указанный приговор государственный обвинитель принес апелляционное представление, в котором поставил вопрос об изменении приговора: дополнении его резолютивной части указанием о самостоятельном исполнении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту мировым судьей судебного участка № 61 по г. Усть-Куту от 22 сентября 2015 года.

Апелляционным постановлением Усть-Кутского городского суда от 1 сентября 2017 года приговор отменен. В обоснование принятого решения суд апелляционной инстанции сослался на нарушение положений ст. 70 УК РФ, обязывающей суд при наличии неотбытого наказания по предыдущему приговору назначить наказание по совокупности приговоров.

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бурановский И.Р., ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, просит апелляционное постановление Усть-Кутского городского суда от 1 сентября 2017 года отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.

Ссылается на нарушения требований ст. 70 УК РФ, по смыслу которой сложение либо поглощение реального и условного наказания законом не предусмотрено. 

Обращает внимание, что суд апелляционной инстанции, обосновывая отмену приговора необходимостью сложения наказаний, не учел, что ограничение свободы, назначенное в качестве основного вида наказания по приговору от 9 ноября 2015 года, не входит в перечень наказаний, перечисленных в ст. 73 УК РФ, которые могут быть назначены условно.

Полагает, что в нарушение положений ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор был отменен по основаниям, ухудшающим положение осужденного в отсутствие апелляционного повода.

Считает, что суд апелляционной инстанции оставил без рассмотрения доводы апелляционного представления, ограничившись фразой, что оснований для изменения приговора по доводам представления не находит. При этом в нарушение требований ч. 4 ст. 7, ст. 389.9, п. 7 ч. 3 ст. 389.9 УПК РФ надлежащей юридической оценки доводам представления не дал, мотивов и правовых обоснований, по которым отверг доводы гособвинителя, не привел, что свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 5 декабря 2017 года кассационное представление с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При вынесении обжалуемого решения такие нарушения допущены.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего. 

Как следует из апелляционного постановления, суд второй инстанции, признав, что допущенные нарушения при их устранении ухудшают положение осужденного, вместе с тем отменил обвинительный приговор в отсутствие апелляционного к тому повода.

Кроме того, отклоняя доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции в нарушение требований ч. 4 ст. 7, ст. 389.9, п. 7 ч. 3 ст. 389.9 УПК РФ не высказал суждений по доводам апелляционного представления, не привел мотивов и правовых обоснований, по которым отверг доводы гособвинителя, что свидетельствует о нарушении принципа мотивированности судебного решения.

Заслуживает внимание и довод кассационного представления о нарушении положений ст. 70 УК РФ, не предусматривающей возможности сложения реального и условного наказания.

При таких обстоятельствах кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. подлежит удовлетворению, апелляционное постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2017 года - отмене, а уголовное дело с апелляционным представлением - направлению на новое апелляционное рассмотрение. 

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, проверить законность, обоснованность и справедливость приговора в соответствии с требованиями ст. ст. 389.9, 389.20 УПК РФ, высказать суждения по всем доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. о пересмотре апелляционного постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2017 года в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2017 года об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 13 июля 2017 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело с апелляционным представлением направить на новое апелляционное рассмотрение в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в ином составе суда.

Председательствующий В.В. Ляхницкий