уголовное дело № 1-6/2024

(следственный № 12301950021000164)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 10 января 2024 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретарях судебного заседания Силиной М.П., Мазановой А.С. с участием:

государственных обвинителей Утенина Д.С., Тихановича А.В., Ооржака О.Ш.,

подсудимого ФИО6, 

защитника Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 19 сентября 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления того же суда от 30 ноября 2022 года) 2 года 1 месяц, окончание испытательного срока – 18 октября 2024 года;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 31 октября 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета 30 октября 2023 года в связи с окончанием испытательного срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2023 года с 19 часов до 19 часов 15 минут ФИО6, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на участке местности в юго-восточном направлении вблизи от здания 

<

адрес>, собрал части дикорастущего растения конопли, сложив в пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в крупном размере массой не менее 248 г. 

Продолжая свои действия, направленные на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, ФИО6 с 19 часов 15 минут до 20 часов 58 минут того же дня марихуану переместил в баню по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно ее хранить. Часть незаконно приобретенной марихуаны подверг термической обработке, незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло постоянной массой 60,24 г в крупном размере, которое вместе с оставшейся марихуаной постоянной массой 248 г продолжил незаконно хранить до их изъятия полицией.

19 сентября 2023 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, указанные наркотические средства с той же постоянной массой обнаружены и изъяты.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО6 виновность в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России, просил суд принять показания, данные им в ходе следствия.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, в т.ч. оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, заключением эксперта, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания ФИО6, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, тождественные по содержанию, из которых следует, что 19 сентября 2023 года около 19 часов он выгуливал собаку около 

<

адрес>, где обнаружил дикорастущую коноплю, собрал ее верхушечные части в пакет, чтобы в дальнейшем приготовить и употребить наркосодержащее вещество «манагу». 

Придя домой, взял молоко, попросил ФИО1 отвезти его на дачный участок по 

<

адрес>. 

По приезде он зашел в баню, ФИО1 ожидал в машине. 

<

данные изъяты>, когда масса закипела, в баню зашли сотрудники полиции. 

Он не стал отрицать факт приобретения, хранения им марихуаны и изготовления гашишного масла для личного употребления. Собранная им марихуана и гашишное масло в ходе осмотра места происшествия изъяты.

Сбор марихуаны производил 19 сентября 2023 года с 19 часов до 19 часов 15 минут, изготавливал гашишное масло с 20 часов 30 минут до 21 часа (л.д. 69-71, 76-78). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 указал место, где он осуществил незаконное приобретение наркотического средства – в юго-восточном направлении на расстоянии 24 м от 

<

адрес>, затем указал на садовый участок 

<

адрес>, куда его привез ФИО1, баню на данном участке, воспроизвел свои действия по изготовлению гашишного масла (л.д. 82-86). 

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность, заявив, что давал их в ходе предварительного следствия добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Рассматривая допустимость оглашенных протоколов следственных действий, суд находит, что из их содержания видно, что показания ФИО6 получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета, и возможности использования его показаний по делу в случае последующего отказа от них.

С оглашенными протоколами следственных действий подсудимый ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимый самостоятельно, с участием понятых, при использовании следователем технических средств фотографической фиксации, без подсказок и указаний сотрудников правоохранительных органов добровольно продемонстрировал последовательность своих действий и конкретизировал их, тем самым полностью изобличил себя в совершении данного преступления.

Показания свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что отвез ФИО6 к садовому домику на дачах 

<

адрес>, где тот вышел из машины и попросил подождать 20 минут. При себе у ФИО6 был пакет черного цвета. Когда он ждал ФИО6, подъехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО6 изготавливал в бане наркотическое вещество, при себе имел марихуану, которую собрал для личного употребления. Он участвовал в осмотре места происшествия, где в присутствии него, понятых, ФИО6 из бани изъяли пакеты с растительной массой, похожей на марихуану, электроплиту, кастрюлю с растительной массой. 

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, тождественные по содержанию, подтвердивших факт участия 19 сентября 2023 года в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – бани в 

<

адрес>, до проведения которого им разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра в присутствии ФИО6 изъяты и упакованы кастрюля, ложка, электроплита, растительная масса с характерным запахом конопли, стеклянная банка с перелитой жидкостью из кастрюли (л.д. 26-27, 28-29). 

Показания свидетеля ФИО4 о том, что у его родителей имеется дачный участок 

<

адрес>. Его знакомый ФИО6 с его разрешения иногда приезжал на этот участок, знал, где находятся ключи от домика и бани. От ФИО1 ему известно, что ФИО6 на его участке застигнут сотрудниками полиции с марихуаной (л.д. 30-31). 

После поступления оперативной информации о том, что ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, хранит и изготавливает наркотические средства, полицией на основании рапорта (л.д. 13) 19 сентября 2023 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (л.д 14), установлен факт хранения и изготовления наркотических средств. 

Указанный рапорт представлен органу следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д. 14, 15, 16), в связи с чем оснований для его исключения из числа доказательств не имеется.

Рапорт от 19 сентября 2023 года, которым установлено, что в 20 часов 58 минут сотрудник полиции по результатам наблюдения сообщил о факте изготовления наркотического средства в дежурную часть (л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлась баня по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты жидкость, слитая из кастрюли в стеклянную банку, растительная масса, изъятая из кастрюли, кастрюля с металлической ложкой, электрическая плита, пакет с растительной массой (л.д. 6-8).

Акт получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому получены образцы смывов с рук ФИО6 (л.д. 17). 

Изъятые при изложенных обстоятельствах предметы осмотрены (л.д. 55-59), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 60-61, 62-63), являлись предметом экспертного исследования.

Справка об исследовании, согласно которой жидкость из бани из пакета № 1 содержит в своем составе тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент конопли и молочный жир, входящий в состав молока. Представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – гашишным маслом. Представленное на исследование вещество в пакетах № 2 и № 3 является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная расчетная масса гашишного масла – 60,24 г, постоянная масса марихуаны – пакет № 2 – 106 грамм, пакет № 3 – 142 г. На проведение исследования израсходован 0,16 г сухого вещества из пакета № 3 и по 1 г вещества из пакетов №№ 2 и 3 (л.д. 10-11).

Заключением эксперта по результатам судебной экспертизы материалов, веществ и изделий установлено, что представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: пакет № 1 – 141 г; пакет № 2 – 105 г.

Представленное на экспертизу вещество из донной части металлической банки (пакет № 3) является наркотическим средством – гашишным маслом, массой 4,07 г. Представленная на экспертизу жидкость из стеклянной банки (пакет № 3) является наркотическим средством – гашишным маслом массой 56,01 г. Общая масса сухого остатка составила 60,08 г.

На поверхностях металлической кастрюли и металлической ложки (пакет № 3) обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активных компонентов конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом. 

На представленных ватных тампонах со смывами с рук гр-на ФИО6 обнаружены следы каннабинола, терагидроканнабинола и каннабидиола активных компонентов конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом. На представленном контрольном ватном тампоне следов наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено (л.д. 45-50).

Из показаний свидетелей-понятых следует, что показания ими даны об обстоятельствах проведения следственного действия, в котором они принимали участие в качестве понятых, при этом ими однозначно подтверждена достоверность хода и результатов осмотра места происшествия. 

Оснований сомневаться в достоверности всех оглашенных показаний свидетелей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, в ходе допросов им разъяснены права и обязанности, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам. 

Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, права участвующим лицам разъяснены, замечаний от них по завершении осмотра не поступило, нарушений процедуры его проведения, предусмотренной ст. 177 УПК РФ, из представленного протокола не усматривается. При проведении следственного действия применены технические средства фотографической фиксации. 

Заключение дано компетентным экспертом в области судебной химии, его выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении экспертизы нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органами предварительного расследования не допущено, оснований для отвода эксперта по делу не усматривается, суд признает заключение эксперта допустимым по делу доказательством. 

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности ФИО6 в совершении незаконных приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в т.ч. сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в т.ч. для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Как установлено в судебном заседании, незаконное приобретение марихуаны реализовано подсудимым путем сбора дикорастущей конопли, незаконное изготовление гашишного масла – путем варки марихуаны в молоке, незаконное хранение марихуаны и гашишного масла осуществлялось подсудимым в бане по указанному выше адресу.

При этом приобретение и изготовление осуществлено подсудимым не при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, обнаружение и изъятие наркотических средств у подсудимого произведено спустя определенный временной промежуток после незаконного приобретения и изготовления. 

Изложенное выше, характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что преступление совершено им с прямым умыслом.

Согласно Постановлению Правительства России от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана и гашишное масло относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства России от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса марихуаны, равная 248 г, гашишного масла, равная 60,24 г, относятся к крупному размеру наркотических средств.

Суд исходит из того, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таковых по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Приведенные доказательства однозначно свидетельствуют о том, что умышленные действия ФИО6 обеспечили незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, оборот которых запрещен действующим законодательством.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО6 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Стороной обвинения представлены суду в качестве доказательства показания свидетеля ФИО5, матери подсудимого. Суд находит, что указанные показания не подтверждают и не опровергают каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию, а потому не свидетельствуют о виновности или невиновности ФИО6

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья и членов семьи, данные о его личности.

ФИО6 судим (л.д. 88-89, 113-119, 120-126, 128), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130), по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), снят с воинского учета в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы в 2019 году (л.д. 134), не работает, со слов здоров, инвалидности не имеет, близкие родственники в уходе не нуждаются.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем сообщения им в ходе следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, в т.ч. с указанием места и времени сбора марихуаны; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот, благодарственных писем в период обучения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не установлено.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, влияния наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления (для личного употребления), с поведением подсудимого после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, позволяют применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

По делу не имеется оснований для применения к ФИО6 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговорам от 19 сентября 2022 года и от 31 октября 2022 года, т.к. в период испытательных сроков им совершено умышленное тяжкое преступление, и окончательное наказание назначает по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд применяет п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, т.к. он осуждается за совершение тяжкого преступления, осужден за умышленные преступления по предыдущим приговорам, в т.ч. за тяжкое преступление, условное осуждение по которым отменяется, и в настоящее время относится к лицам, не отбывавшим лишение свободы.

Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО6 виновен в совершении умышленного тяжкого преступления, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 80), избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и мнения сторон. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику подсудимого за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии (20 793 рубля 60 копеек, л.д. 142) и в суде первой инстанции (13 168 рублей), составляют 33 961 рубль 60 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, с учетом его трудоспособности и возможности получения дохода, суд приходит к выводу, что оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение по приговорам от 19 сентября 2022 года и от 31 октября 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 19 сентября 2022 года и от 31 октября 2022 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В целях обеспечения исполнения приговора отменить ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного ФИО6 взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 10 января 2024 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакеты с наркотическими средствами, кастрюлей, ложкой, бумажными конвертами со смывами, электроплитку, хранящиеся в Отд МВД России по г. Абазе, уничтожить.

Взыскать с ФИО6 в пользу федерального бюджета 33 961 рубль 60 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае поступления апелляционных жалобы, представления осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов