Дело №1-18/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 10 февраля 2020 года 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя 

<

адрес> межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Журбы Г.Г., представившего ордер № Ф-098673 от № года, удостоверение № ордер № 29.05.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей дд.мм.гггг г.р. и дд.мм.гггг г.р., военнообязанного, работающего в должности разнорабочего в ООО «

<

адрес>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.12.2015 года и.о. мирового судьи 

<

адрес> - мирового судьи 

<

адрес>, ФИО2, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившем в законную силу 25.12.2015 года. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 18.12.2015 года мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, ФИО2, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения», с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 29.12.2015 года. 

11.12.2019 года в вечернее время ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь употребил спиртные напитки. И будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль, находящего в его пользовании автомобиля марки Лада-217030, государственный регистрационный знак № и поехал по автодороге с территории 

<

адрес> в направлении автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес>. В 20 часов 58 минут ФИО2, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес> на 34 километре автодороги «

<

адрес>», 

<

адрес>, и в 21 час 35 минут, указанными сотрудниками было проведено освидетельствование водителя ФИО2, на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения алкотектор «PRO-100 touch-K», заводской №, показания, которого составили 1,012 мг/л., что подтвердило факт управления транспортным средством ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно после консультаций с адвокатом и разъяснением порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении. Вина ФИО2 подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель 4 (л.д. 20-21), Свидетель 1 (л.д. 30-31), Свидетель 2 (л.д. 32-33), рапортом ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес> Свидетель 3 (КУСП № от 13.12.2019) (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 11.12.2019 (л.д. 5), показаниями технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch-K», заводской № от 11.12.2019 (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 11.12.2019 (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 11.12.2019 (л.д. 9), копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.12.2015 (л.д. 12-13), копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.12.2015 (л.д. 14-15), протоколом выемки от 19.12.2019 (л.д. 23-24), протоколом осмотра предметов с фототаблицей и скриншотами от 19.12.2019 (л.д. 25-28), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.12.2019 (л.д. 29).

Анализируя в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 61), к административной ответственности по линии ИАЗ не привлекался (л.д. 62), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 64, 68), состоит на воинском учете (л.д. 70), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 72, 74), наблюдается в ТОГБУЗ «

<

адрес>» с диагнозом: остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, в июне 2019 года получал лечение у врача-хирурга поликлиники с диагнозом ожоговая рана левой верхней конечности (л.д. 76), имеет на иждивении двоих детей 2002 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 66, 67), является ветераном боевых действий на территории Северно-Кавказского региона РФ ( л.д. 53-57,60), награжден государственной наградой- медалью «награда» ( л.д. 58 и оборотная сторона). 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона РФ, за что награжден государственной наградой – медалью «

<

данные изъяты>», состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным гражданином, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Именно данное наказание, по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей назначения наказания.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ относительно обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем считает необходимым лишить ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- DVD-RW диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес>» от 11.12.2019 г., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья А.В. Кикина