Судья Кречетова О.А. Дело № 7-80/2024

Номер дела в суде первой инстанции 5-4/2024

УИД 22RS0037-01-2024-000124-60

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2024 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу П.С.С. на постановление судьи Павловского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2024 года, которым

П.С.С., дд.мм.гг. года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> фактически проживающий без регистрации по адресу: 

<

адрес>, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий сборщиком мебели в магазине ИП М.О.С. 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 8 месяцев. 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 24 января 2024 года, составленному инспектором ОГИБДД МО МВД России «Павловский» капитаном полиции П.И.Р., 13 сентября 2023 года в 08:45 час. П.С.С., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, двигался в районе 1 км автодороги Павловск-Колыванское-Ракиты-Топчиха в Павловском районе Алтайского края по главной дороге прямо в направлении с.Колыванское, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, госномер №, который двигался справа со стороны с. Павловск, в результате столкновения водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер № А.А.А., дд.мм.гг. года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру данного автомобиля П.В.А., дд.мм.гг. года рождения, легкий вред здоровью.

По делу вынесено вышеуказанное постановление., не согласившись с которым П.С.С. подал жалобу в Алтайский краевой суд, в которой просит изменить назначенное ему судьей наказание на штраф, ссылаясь на то, что он признал вину, непосредственно после ДТП оказал помощь потерпевшим, является единственным кормильцем в семье, его работа носит разъездной характер, в связи с лишением права управления он может потерять работу. Кроме того, в селе проживает его мать пенсионного возраста и брат – инвалид 2 группы, которым он оказывает помощь в доставке в медицинские учреждения, находящиеся за пределами Алтайского района. 

В судебном заседании П.С.С. поддержал доводы жалобы, просил изменить назначенное наказание на административный штраф. Дополнительно пояснил, что какие-либо суммы потерпевшим в счет компенсации морального вреда не выплачивал, поскольку они не предъявляли к нему таких требований. 

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав П.С.С., прихожу к следующим выводам. 

В силу п. 13.10 Правил дорожного движения в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. 

На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа (п.13.11 Правил дорожного движения). 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей районного суда установлено, что 13 сентября 2023 года в 08:45 час. П.С.С., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, двигался в районе 1 км автодороги Павловск-Колыванское-Ракиты-Топчиха в Павловском районе Алтайского края по главной дороге прямо в направлении с.Колыванское, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21310, госномер У110МК22, который двигался справа со стороны с. Павловск тоже по главной дороге. 

В данной дорожной ситуации водитель П.С.С. обязан был руководствоваться требованиями пунктов 13.10 и 13.11 Правил дорожного движения с учетом дорожных знаков 2.1 и 2.8 Правил дорожного движения, уступить дорогу автомобилю ВАЗ 21310, который двигался также по главной дороге справа от П.С.С.

Согласно заключениям эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» К.Д.П. № от 10.10.2023 у А.А.А. выявлено телесное повреждение: тупая травма пояса правой верхней конечности в виде неполного перелома правой лопатки без смещения отломков, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда), данная травма возникла незадолго до обращения А.А.А. за медицинской помощью в КГБУЗ «Павловская ЦРБ» (13.09.2023), что подтверждается данными объективного осмотра и медицинскими документами и могла быть получена в результате удара о твердый тупой предмет, каковым могла являться выступающая деталь салона движущегося автомобиля в условиях ДТП (л.д.22-23).

Заключением судебно-медицинского эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» К.Д.П. № от 10.10.2023, установлено, что у П.В.А. выявлены телесные повреждения - тупая сочетанная травма головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей (1) в правой теменной области; ушиб мягких тканей (1) по передней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтеки (2): на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на фоне умеренного отека мягких тканей. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 3-х недель (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда), по давности могла быть получена 13.09.2023, что подтверждается данными объективного осмотра (цветом кровоподтеков, состоянием ушибов мягких тканей), данными медицинских документов, образовалась в результате ударов о твердые тупые предметы, каковыми могли являться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП. Длительность нахождения П.В.А. на лечении свыше 3-х недель не обоснована и объективными данными не подтверждена, в связи с чем не принималась во внимание при оценке тяжести вреда здоровью (л.д.29-31).

Судья пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевших А.А.А. и П.В.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя П.С.С., который нарушил пункты 13.10 и 13.11 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по правилам ч.2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 19 Постановления от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении наказания П.С.С. судья исходил из следующего. 

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья сослался на раскаяние П.С.С. в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, супруги, оказание помощи потерпевшим, которым помогал выбраться из автомобиля после ДТП, вызвал бригаду скорой помощи. В качестве отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение административного правонарушения. 

В жалобе на постановление судьи П.С.С., не оспаривая вины в совершенном правонарушении, просит изменить наказание с лишения права управления транспортным средством на штраф в связи с тем, что назначенное судьей наказание лишит его возможности осуществлять свою трудовую деятельность, поскольку его работа связана с использованием автомобиля. 

В материалах дела имеется административная практика, согласно которой П.С.С. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая, что П.С.С., ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении), управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью двум потерпевшим, назначение ему иного вида наказания, даже с учетом всех смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иных изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении).

Предусмотренные статьей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют. Назначенное П.С.С. наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и его личности, и является справедливым.

Постановление о привлечении П.С.С. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.

С учетом изложенного, оснований для изменения назначенного П.С.С. наказания не усматривается. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Павловского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2024 года оставить без изменения, жалобу П.С.С. – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья А.А. Скляр