ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 мая 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Глызина О.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Рябовой Т.Г., предоставившей удостоверение № 1419, ордер № Н 121288

При секретаре Ивановой А.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-418/2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- По приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2006 года по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 161 ч.2 п. «г» (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), 111 ч.1, 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.02.2010 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 22.01.2010 года,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б, в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем подбора ключа, незаконно проник в подвальное помещение ООО «Жнлкомсервис №1 Кировского района», предназначенное для временного размещения материальных ценностей в служебных целях, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1M., а именно: велосипед «Stels Pilot 450-20» (Стелс Пилот 450-20), стоимостью 5 700 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5 700 рублей.

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно: детскую коляску «Camarelo Vision Design» (Камарело Висион Десигн), стоимостью 20 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели, потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению от 24.01.2018 г. – по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а по преступлению от 30.01.2018 г. – по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, страдает тяжким хроническим заболеванием, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете в ПНД не состоит, дал явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1

В то же время, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, в его действиях наличествуют признаки рецидива преступлений, он не работает, с 2000 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом употребление алкоголя, синдром зависимости средней степени.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у подсудимого тяжкого хронического заболевания, данную им явку с повинной по преступлению от 24.01.2018 г.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию строгого режима. 

В срок отбытия наказания подлежит зачету на основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 в ИВС - с 31 января 2018 года по 01 февраля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (за преступление от 24.01.2018 г.), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 30.01.2018 г.), и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (за преступление от 24.01.2018 г.) - в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев без ограничения свободы.

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление от 30.01.2018 г.) - в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год /девять/ месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу немедленно, в зале суда, с последующим этапированием в следственный изолятор, с зачислением за Кировским районным судом Санкт-Петербурга.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 в ИВС – с 31 января 2018 года по 01 февраля 2018 года.

Вещественное доказательство – детскую коляску красно-серого цвета с маркировкой на рукоятке «CAMARELO», а также находившиеся в ней подкладку серого цвета и капюшон красного цвета – оставить у законного владельца Потерпевший №2, освободив её от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Глызина О.А.