Дело 2-146/2025

УИД 75RS0022-01-2025-000032-16

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 04 марта 2025 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 июля 2023 года истец в соответствии с договором займа № № предоставил ответчику ФИО1 займ в сумме 350000 руб. сроком на 36 месяцев под 31,0 % годовых. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия договора ответчик ФИО1 нарушала график платежей, последний платеж внесла 01.10.2024 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов были оформлены договоры поручительства № № от 31.07.2023 г. с ФИО3, ФИО2, которые согласно п. 1.1, 1.2, 1.6 договора поручительства отвечают солидарно с заемщиком перед СКПК «Стимул». 14.09.2024 года ответчикам были направлены уведомления о погашении текущей задолженности, принятию мер по погашению, 08.11.2024 г. были направлены требования о расторжении договора займа № № от 31.07.2023 г. с просьбой о погашении задолженности в течение 30 дней. Меры по погашению задолженности не приняты. На 10 января 2025 года задолженность по договору займа № № составила 280436 руб., из которых: 243198 рублей остаток займа по лицевому счету, 209 руб.- задолженность по процентам на 01 октября 2024 г., 20811 руб. – задолженность по процентам с 02.10.2024 г. по 10.10.2025 г., 9871 руб. – задолженность по неустойке на 01.10.2024 г., 6347 руб. 20 коп. – начислено неустойки за просроченные дни платежа по договору займа с 02.10.2024 г. по 10.01.2025 г.

В соответствии с действующим законодательством при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9413 руб., а также в соответствии с п. 2.6 договора займа № 34 от 31.07.2023 г. и п. 5.10 договоров поручительства должно производится начисление процентов за пользование займом в размере 0,085 % в день от суммы основного долга. 

Просит суд, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность в сумме 280436 руб. 20 копеек, государственную пошлину в сумме 9413 руб. а так же в соответствии с п.2.6 договора займа № 34 от 31.07.2023 года и п.5.10 договоров поручительства № 34/1,№ 34/2 начисление процентов за пользование займом в размере 0,085 % от суммы основного долга в размере 243198 руб. и ее соответствующей непогашенной части, начиная с 11 января 2025 года до фактического возврата суммы долга. 

Представитель истца СКПК «Стимул» - председатель ФИО4, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения извещались по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 63 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, сообщение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Протокольным определением от 04.03.2025 г. судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 3 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено из материалов дела, 31 июля 2023 г. между СКПК «Стимул» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа № № (далее - договор займа), по которому ФИО1 получила займ в сумме 350000 руб. на условиях: уплата процентов из расчета 31,0 % годовых, на срок 36 месяцев, со сроком действия договора с 31 июля 2023 г. по 30 июля 2026 г., со сроком возврата займа 30 июля 2025 г., с уплатой штрафа в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа. При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора начисляются. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга в сумме 14583 руб. и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу, не позднее 31-го числа каждого месяца (л.д.11-16).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 31 июля 2023 г. СКПК «Стимул» и ФИО5, ФИО2 заключили договоры поручительства № №. В соответствии с указанными договорами поручительства, ФИО3, ФИО2 обязались солидарно с ФИО1 отвечать за исполнение обязательств по договору займа № 34 от 31.07.2023 г. в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа. (л.д.18-20,21-23).

Факт получения денежных средств в сумме 350000,00 руб. по договору займа, подтверждаемый распиской ФИО1 (л.д.17).

Согласно лицевому счету № 34 ответчиком ФИО1 сроки внесения ежемесячных платежей по договору займа нарушались. По договору займа ответчиком внесено 15 платежей, последний из которых 01.10.2024(л.д. 9).

ФИО1, ФИО3, ФИО2 были направлены требования о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней. (л.д.30-32).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № № от 31 июля 2023 года, задолженность по займу на день рассмотрения дела ответчиками не уплачена. Общая сумма задолженности по ежемесячным платежам срок оплаты которых наступил в соответствии с графиком платежей по состоянию на 10.01.2025 г., составляет 280436 руб. 20 коп., из которых: 243198 рублей остаток займа по лицевому счету, 209 руб.- задолженность по процентам на 01 октября 2024 г., 20811 руб. – задолженность по процентам с 02.10.2024 г. по 10.01.2025 г., 9871 руб. – задолженность по неустойке на 01.10.2024 г., 6347 руб. – задолженность по неустойке с 02.10.2024 г. по 10.01.2025 г. (л.д.7).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, ФИО1 имеет задолженность по займу по договору займа в сумме 280436 руб. 20 коп., из которых: 243198 рублей остаток займа по лицевому счету, 209 руб.- задолженность по процентам на 01 октября 2024 г., 20811 руб. – задолженность по процентам с 02.10.2024 г. по 10 января 2025 г.,9871 руб. – задолженность по неустойке на 01.10.2024 г., 6347 руб. – задолженность по неустойке с 02.10.2024 г. по 10.01.2025 г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении ФИО1 условий кредитного договора, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере 280436 руб. 20 коп. 

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно. 

Согласно пп. 12 п.1 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по займу или его соответствующей части до фактического возврата займа. 

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 31,0 % годовых (0,085 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 243198 руб.) с 11 января 2025 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 9413 руб. 00 коп. (л.д.10).

На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных издержек, предусмотренную договором займа и п. 1.3 договора поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу СКПК «Стимул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 34 от 31 июля 2023 г. в сумме 280436 рублей 20 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9413 руб., всего взыскать 289849 (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 20 копеек. 

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1, (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование займом из расчета 31 % годовых (0,085 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 243198 руб.) с 11 января 2025 года по день фактической уплаты всей суммы займа.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО1, ФИО2, ФИО3. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М. Алтынникова