УИД №

Дело № 1-272/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ротко Т.Д.

при секретаре - Цихончук И.А. 

с участием: 

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Евпатории- Бейтулаева А.С.

потерпевших - ФИО3 №1, ФИО3 №2

представителя потерпевших - адвоката Пилипенко К.И.

защитника подсудимого - адвоката Карлашенко А.М. 

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03:16 часов до 05:00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через забор на придомовую территорию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> после чего через открытое металлопластиковое окно, расположенное на цокольном этаже, незаконно проник в жилище указанного жилого дома, откуда из помещения кухни, расположенного на первом этаже, с нижней полки шкафа тайно похитил банку с крышкой из металла темного цвета с надписью «Dolche Vita Beauty Collection», не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО3 №1, из помещения зала, расположенного на первом этаже, из шкатулки черного цвета, находящейся на второй полке шкафа, тайно похитил серебряный значок в виде герба, массой серебра 0,66 г., 925 пробы, стоимостью 1 000 рублей, серебряный значок с надписью «Евлиград», массой серебра 2,42 г., 925 пробы, стоимостью 1 000 рублей, две золотые коронки зубов, общей массой золота 1,36 г., 850 пробы, общей стоимостью 2 000 рублей, золотой зажим с цепочкой и камнем «Фионит», с биркой, массой 4,65 г., 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей, золотой кулон квадратной формы со знаком зодиака «Весы», с биркой, массой 1,99 г., 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, серебряную цепочку плетением «Жгут», массой 3,21 г., 925 пробы, стоимостью 1 500 рублей, золотое кольцо с камнем «Циркон», массой 1,12 г., 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей, одну золотую сережку, массой 1,14 г., 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей, одну золотую сережку с камнями «Циркон», массой 1,35 г., 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей, одно золотое обручальное кольцо, массой 5,99 г., 583 пробы, стоимостью 7 000 рублей, одно золотое кольцо с камнем «Топаз», и маленькими камнями «Бриллиант», массой 7,32 г., 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей, одну золотую сережку в виде кольца, массой 1,10 г., 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей, одну золотую цепочку плетением «Тройной Бисмарк», массой 4,42 г., 583 пробы, стоимостью 5 000 рублей, один серебреный кулон, 925 пробы, с золотыми накладками, 585 пробы, массой 6,03 г., стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ФИО3 №2, с третьей полки шкафа тайно похитил статуэтку в виде птицы из металла желтого цвета «Чижик – пыжик», на прозрачной подставке с надписью «Чижик – пыжик С - Петербург», не представляющую материальной ценности, статуэтку в виде девушки из металла серого цвета, не представляющую материальной ценности, статуэтку в виде собачки из металла серого цвета, не представляющую материальной ценности, с поверхности камина тайно похитил пульт черного цвета от ролета фирмы «DoorHan» с батарейкой, не представляющие материальной ценности, из шкафа под телевизором тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной sim–картой и картой памяти объемом 8 ГБ, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО3 №1, из помещения кабинета, расположенного между первым и вторым этажом, со второй полки шкафа тайно похитил кошелек темно – коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, с нижней полки шкафа тайно похитил колокольчик из металла оранжевого цвета с надписью «Санкт – Петербург», не представляющий материальной ценности, колокольчик из металла оранжевого цвета с надписью «Basilica San, Ponte Di Rialto, Ponte Dei Sospiri», не представляющий материальной ценности, колокольчик из металла желтого цвета с надписью Абхазия», не представляющий материальной ценности, с ящика письменного стола тайно похитил кошелек черного цвета фирмы «БМБанк», не представляющий материальной ценности, ключ в связке с пластмассовым ключом от домофона и пластмассовой биркой с надписью «№», не представляющие материальной ценности, жесткий внешний диск в корпусе черно – красного цвета фирмы «SeaGate», модель «SRD00F1», не представляющий материальной ценности, с третьей полки комода тайно похитил связку металлических ключей в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности, с четвертой полки комода тайно похитил проводные наушники черного цвета фирмы «Panasonic», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО3 №1, из помещения кладовой, расположенного возле кабинета между первым и вторым этажом, из ящика шкафа тайно похитил денежную купюру достоинством 50 пиастр, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО3 №1, однако, преступление ФИО1 доведено до конца не было по независящим от него обстоятельствам, поскольку, он был застигнут на месте ФИО3 №1, ФИО3 №2 

Таким образом, незаконными действиями ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб ФИО3 №1 на сумму 10 000 рублей, и ФИО3 №2 на сумму 30 000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемому ему деянии признал полностью и пояснил, что место, время, способ, мотив и иные обстоятельства преступления в обвинительном заключении указаны правильно, с квалификацией своего деяния он согласен. Подтвердил, что действительно, 30 января 2021 года в период с 3 до 5 часов, через забор незаконно проник на придомовую территорию дома, 

<

адрес>, где через открытое пластиковое окно на цокольном этаже, незаконно проник в дом, откуда из разных помещений, расположенных в доме, тайно похитил сувениры, а также ювелирные и золотые изделия. Однако, находясь в кабинете, увидел при входе три силуэта, которые сразу же на него накинулись и стали бить. Удары наносили по корпусу тела, в область почек. Когда он решил вырваться, затылочной частью головы нанес удар мужчине в область лица. Однако потерпевший ФИО3 №1 перехватил его и повалил совместно с женщиной на пол, где он оказался в положении лежа на животе, и его снова продолжили бить. Его пытались связать скотчем до приезда полиции, однако у них это не получилось. Указал, что в ходе удержания и нанесения ударов, он решил сказать, что он не один, однако это не помогло. Утверждает, что на момент, когда он проникал в дом, при нем находилось: мобильный телефон, паурбанк, айкос, ключи от дома и кошачья мята в банке, ножа при себе не было и о нем потерпевшим не говорил, не угрожал им. Шило, которое взял в подвале, хотел использовать только для того, чтобы вскрыть замки в доме. Ему были нанесены множественные удары, в том числе по голове, от чего у него пошла кровь. Утверждает, что когда совершал кражу имущества в доме, его никто не видел, никто не присутствовал, думал, что в доме никого нет. Всего находился в доме около 2-х часов, пока его не застигли потерпевшие. 

В содеянном раскаивается, сделал для себя выводы, попросил прощения у потерпевших, просил строго не наказывать, не лишать свободы. 

Кроме полного признания вины самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетеля. 

Допрошенный в суде потерпевший ФИО3 №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, примерно в 05:00 часов, к нему в спальную комнату зашла дочка ФИО3 №2, и разбудила его, при этом сообщила, что внизу, в кабинете кто-то ходит. Подойдя к двери кабинета, открыв дверь и включив свет, увидели, что в правом углу кабинета стоял подсудимый, который был без маски, в строительных перчатках, рылся в ящиках комода, и увидев его и дочку, побежал на них и накинулся на него. ФИО1 стал наносить ему удары по лицу кулаками, а затем ногами, кричал, что у него нож, и он сейчас достанет его, если они его не отпустят. Также, в момент драки подсудимый наносил удары ФИО3 №2 ногами в область левого колена и левого предплечья кулаком, затем укусил её за большой палец левой руки, в момент, когда дочка пыталась связать нападавшему руки скотчем. Утверждает, что во время драки он также наносил удары в целях самообороны, так как переживал за свою жизнь и жизнь ФИО3 №2 После того, как они повалили подсудимого на пол, его супруга принесла скотч и пояс от домашнего халата, для того, чтобы связать и в этот момент ФИО1 сообщил им, что он в доме не один. В дальнейшем, его супруга ФИО2 №1 вызвала полицию. В ходе осмотра у него были похищены сувениры, золотые изделия и иное имущество. Таким образом, мог быть причинен ущерб в размере 10 000 рублей. Прощения у подсудимого не принял, просил строгого наказания. 

Потерпевшая ФИО3 №2 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, примерно в 04:50 часов проснулась от звуков, доносившихся с первого этажа дома. Разбудив отца- ФИО3 №1 и мать- ФИО2 №1, сообщила им, что внизу в кабинете кто-то ходит,после чего она и отец спустились вниз, а ФИО2 №1 при этом оставалась в комнате. Зайдя в кабинет и включив свет, увидели в правом углу кабинета подсудимого, который 

рылся в ящиках комода и увидев ее и отца, побежал на них, накинулся на ФИО3 №1, стал наносить удары по его лицу, вследствие чего завязалась драка. Она с отцом пытались повалить мужчину на пол, при этом, он кричал, что у него нож и он сейчас достанет его. Утверждает, что в момент драки ФИО1 ей были причинены телесные повреждения в области левого колена, левого предплечья, а также подсудимый укусил ее за большой палец левой руки, когда она пыталась его связать скотчем. В целях самообороны она нанесла ФИО1 удар в область головы настольной лампой, после чего они повалили его на пол, а мать принесла скотч и пояс от домашнего халата, для того, чтобы связать его, а затем, вызвала полицию. У нее были похищены ювелирные изделия, сувениры и иное имущество, таким образом, мог быть причинен ущерб в размере 30 000 рублей. Прощения у подсудимого не приняла, просила строгого наказания. 

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ФИО2 №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в своей спальне на втором этаже дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> А. Примерно в 05:00 часов проснулась от того, что к ним с супругом ФИО3 №1 в комнату зашла их дочь ФИО3 №2, разбудила их и сообщила, что в кабинете, расположенном между первым и вторым этажом на промежуточной площадке, кто-то ходит. Дочь и супруг вышли из спальной комнаты и направились к кабинету, а она в это время оставалась в спальной комнате. Примерно через минуту, услышала крики ФИО3 №2, после чего побежала к кабинету, и когда подбежала к двери, ФИО3 №1 ей крикнул, чтобы она вызывала полицию. Вызвав полицию, она направилась к кабинету, где ей дочь крикнула принести им скотч и какие-то верёвки, чтобы связать подсудимого. После того, как она принесла скотч и пояс от ночного халата, она не принимала участие в драке, так как все время бегала вниз, ожидая полицию. 

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевших и свидетеля, и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

Кроме показаний потерпевших, свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и другими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты две куртки с похищенным имуществом ( л.д.7-10, т.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты пара перчаток, видеозапись на цифровом носителе ( л.д.15-19, т.1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято шило (л.д.22, т.1); 

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 №1 просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00 часов до 05.00 часов, проникло в его дом по адресу: 

<

адрес> где было застигнуто им при совершении хищения имущества ( л.д.44, т.1); 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в содеянном чистосердечно признался, указав, что ДД.ММ.ГГГГ проник в жилой дом по пр-ду Станционный в 

<

адрес>, откуда похитил сувениры и ювелирные изделия, однако был застигнут хозяевами (л.д.49,т.1).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята обувь – кроссовки ( л.д.127-128, т.1); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 №1 изъяты сумка и нож ( л.д.134-136, т.1); 

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след подошвы обуви, обнаруженный на поверхности пола в зале, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту покушения на открытое хищение имущества из 

<

адрес> 

<

адрес>, оставлен каблучной частью подошвы обуви на правую ногу, изъятой у ФИО1( л.д.170-178, т.1); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены кроссовки со шнурками; шнурки изготовлены из тряпичного материала черного цвета; верх изготовлен из кожевенного материала черного цвета; на материале верха обуви имеются потертости эксплуатационного характера; подошва клееная, выполнена из прорезиненного материала черного цвета без каблука ( л.д.182, т.1); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены шило общей длиной 140 мм., состоит из металлического заостренного фрагмента диаметром1,5 мм., и деревянной рукояти максимальным диаметром 20 мм.; сумка и нож общей длиной 320 мм., состоит из клинка и рукоятки; клинок ножа однолезвийный с двухсторонней заточкой, изготовлен из металла серого цвета, покрытого красителем черного цвета, притягивающегося магнитом; клинок по форме прямой; длина клинка 180 мм., наибольшая ширина ( у пяты) 35 мм., толщина клинка со стороны обуха 3,0 мм.; на левой голомени расположены логотип завода изготовителя и надпись «BG3016A»; способ крепления клинка с рукояткой всадной; рукоять длиной 140 мм., шириной 35 мм., толщиной 20 мм., изготовлена из полимерного материала черного цвета с оранжевыми вставками (л.д.218, т.1); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена пара перчаток белого цвета из материала, на одной из сторон которых имеются синие крапления; на перчатках имеется вещество бурого цвета; перчатки повреждений не имеют ( л.д.222,т.1); 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей ФИО3 №2, согласно которого последние подтвердили ранее данные им показания ( л.д.1-6, т.2); 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО3 №1, согласно которого последние подтвердили ранее данные им показания ( л.д.7-12, т.2); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: статуэтка в виде птицы из металла желтого цвета, на кубке, на которой в нижней части имеется надпись «Чижик – пыжик», на прозрачной подставке, на которой имеется надпись «Чижик – пыжик С -Петербург»; колокольчик из металла оранжевого цвета, на корпусе которого имеются достопримечательности в виде зданий, и памятника, а в нижней части имеется надпись «Санкт – Петербург». На верхней части колокольчика имеется ручка; колокольчик из металла оранжевого цвета, на корпусе которого имеются достопримечательности в виде зданий, а в нижней части имеется надпись «Basilica San, Ponte Di Rialto, Ponte Dei Sospiri». На верхней части колокольчика имеется ручка с надписью «Venezia»; колокольчик из металла желтого цвета, на корпусе которого имеются достопримечательности в виде зданий, и природы, на одной из которых имеется надпись «Абхазия». На верхней части колокольчика имеется ручка; статуя в виде девушки из металла серого цвета; статуя в виде собачки из металла серого цвета. Левая передняя и задняя лапа отсутствует; связка металлических ключей в количестве 3 штук на кольце; ключ в связке в пластмассовым ключом от домофона и пластмассовой биркой с «№»; пульт черного цвета от ролета фирмы «DoorHan» с батарейкой, на корпусе которого имеется две кнопки, находится в упаковке; банка с крышкой из металла темного цвета, на лицевой и задней части которой имеется рисунок на желтом фоне в виде лица девушки. На боковой части банки и крышке имеется надпись «Dolche Vita Beauty Collection». Целостность банки нарушена, в виде расхождения шва в боковой части; жесткий внешний диск в корпусе черно – красного цвета. На задней части имеется черная наклейка, на которой имеется логотип фирмы с называнием «SeaGate», модель SRD00F1; проводные наушники черного цвета фирмы «Panasonic»; мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, на лицевой части которого имеется дисплей над которым имеется надпись «Nokia», и клавиатура с кнопками. В задней части имеется камера, динамик, а в нижней части имеется наклейка белого цвета с цифрами «0418649». При открытии задней крышки в отсеке для аккумулятора имеется IMEI: №, №, с сим – картой и картой памяти 8 ГБ; кошелек темно – коричневого цвета; кошелек черного цвета, в нижней части которого с правой стороны имеется надпись «БМБанк»; денежная купюра номиналом 50 «Piastres»; вставка в виде герба из металла желтого цвета массой,66 г., пробой 925, находящийся в полимерном пакете совместно со второй вставкой из металла серого цвета с надписью «Евлиград» массой 2,42 г., пробой 925; две коронки из металла желтого цвета, на которых на задней части имеются надрезы; зажим с цепочкой и камнем белого цвета из метала желтого цвета, с биркой, массой 4, 65 г., пробой 585; кулон квадратной формы из металла желтого цвета, на которой имеется знак зодиака «Весы», с биркой, массой 1,99 г., пробой 585; цепочка из металла серебристого цвета с застежкой, плетением Снейк, на которой имеется проба «925». Имеется в основной части разрыв; кольцо с камнем из металла желтого цвета, пробой 585; сережка из металла желтого цвета, пробой 585; сережка с камнями прозрачного из металла желтого цвета; обручальное кольцо из металла жёлтого цвета, пробой 585; кольцо с большим камнем и маленькими камнями прозрачного цвета из металла жёлтого цвета, пробой 585; сережка в виде кольца из металла жёлтого цвета; цепочка из металла желтого цвета с застежкой, пробой 585, плетением Шопард в полимерном пакете прозрачного цвета; кулон прямоугольной формы из металла серого цвета, в середине на обеих сторонах имеются рисунки из металла желтого цвета ( л.д.19-20, т.2); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: матерчатая куртка черного цвета с капюшоном с подкладном красного цвета; на передней части куртки возле правого нижнего кармана имеется надпись латинскими буквами белого цвета «Nasa», также надписи латинскими буквами белого цвета на рукавах и на груди с левой стороны; на спине имеется поперечная полоса оранжевого цвета, на которой имеется надпись латинскими буквами черного цвета «Nasa», и надпись латинскими буквами белого цвета; куртка оборудована застежкой «молния»; видимых повреждений не обнаружено; каких – либо пятен на куртке не обнаружено; мобильный телефон марки «MI» в корпусе серого цвета; мобильный телефон находится в выключенном состоянии, батарея разряжена; мобильный телефон укомплектован силиконовым чехлом коричневого цвета, сим картой; на экране мобильного телефона имеется поперечная трещина; иных видимых повреждений не обнаружено; зажигалка желтого цвета с черной кнопкой; электронное устройство для курения пурпурного цвета, имеющее кнопку на боковой поверхности корпуса; в нижней части сервисный разъем, а в верхней части сдвижная шторка; на боковых поверхностях корпуса имеются три вертикальные полоски серебристого цвета; нашивка в виде флага «США», на обратной стороне имеется липучка черного цвета; полимерный прозрачный флакон с пробкой белого цвета, на корпусе флакона имеется этикетка белого цвета, на которой имеется название латинскими буквами красного цвета «Gosi» кошачья мята; металлический ключ серого цвета, на головке которого имеется надпись латинскими буквами «Guardian» ( л.д.54,т.2); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск марки «Verbatim» белого цвета, на котором имеется один видеофайл формата «.dav», а именно: «3 ч 10 мин «вход» ( л.д.98-99, т.2); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 №1 изъяты вставка в виде герба из металла желтого цвета, проба 925, и вставка из металла серого цвета с надписью «Евлиград», проба 925; две коронки из металла желтого цвета; зажим с цепочкой и камнем белого цвета из металла желтого цвета, с биркой; кулон из металла желтого цвета знака зодиака «Весы», с биркой, проба 585 ( л.д.125-126,т.2); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ? согласно которому у ФИО3 №2 изъяты цепочка из металла серебристого цвета с застежкой, плетением Снейк, проба «925»; кольцо с камнем из металла желтого цвета, пробой 585; сережка из металла желтого цвета, пробой 585; сережка из металла желтого цвета с камнями; обручальное кольцо из металла жёлтого цвета, пробой 585; кольцо из металла жёлтого цвета с большим камнем и маленькими камнями, пробой 585; сережка в виде кольца из металла жёлтого цвета; цепочка из металла желтого цвета с застежкой, пробой 585, плетением Шопард; кулон прямоугольной формы из металла серого цвета, в середине на обеих сторонах имеются рисунки из металла желтого цвета ( л.д.129-130, т.2); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: вставка серебряная в виде герба массой 0,66 г., пробой 925, находящийся в полимерном пакете совместно со второй серебряной вставкой с надписью «Евлиград», массой серебра 2,42 г., пробой 925, соответственно бирке; две золотые коронки, общей массой 1,36 г., пробой 850, на которых на задней части имеются надрезы; золотой зажим с цепочкой и камнем фионит, с биркой, массой 4, 65 г., пробой 585, соответствует бирке; золотой кулон квадратной формы со знаком зодиака «Весы», с биркой, массой 1,99 г., пробой 585, соответствует бирке; серебряная цепочка, плетением Жгут, массой 3,21 г., пробой 925; имеется в основной части разрыв; золотое кольцо с камнем Циркон, массой 1,12 г., пробой 585, золотая сережка, массой 1,14 г., пробой 585; золотая сережка с камнями Циркон, массой 1,35 г., пробой 585; золотое обручальное кольцо, массой 5,99 г., пробой 583; золотое кольцо с центральным камнем Топаз, имеющий скол, и маленькими камнями бриллиант, массой 7,32 г., пробой 585; золотая сережка в виде кольца, массой 1,10 г., пробой 585; золотая цепочка плетением Тройной Бисмарк, массой 4,42 г., пробой 583; в полимерном пакете, серебреный кулон пробой 925, с золотыми накладками, пробой 585, массой 6,03 г. ( л.д.132,т.2); 

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 №2 просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:30 часов до 05.00 часов, проникло в ее дом по адресу: 

<

адрес>, пр-д Станционный, 20 А, и пыталось похитить имущество, принадлежащее ей ( л.д.149, т.2); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 на месте совершения преступления показал место и способ совершения им преступления, местонахождение похищенного имущества ( л.д.154-160, т.2).

Таким образом, анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления, его мотивы и последствия, а также кем оно было совершено.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Суд принимает показания подсудимого, признавшего вину в совершении преступления и рассказавшего об обстоятельствах его совершения на начальном этапе уголовного производства, как достоверные и признает их доказательством его вины в совершении преступления, поскольку они согласуются с иными доказательствами, логичны.

Изучив явку с повинной, данную ФИО1, суд признает ее допустимым доказательством. 

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При этом уголовно-процессуальным законом не предусмотрено получение явки с повинной с обязательным участием адвоката, а его отсутствие при этом, не влечет признания явки с повинной недопустимым доказательством, если суд убедился в добровольности сообщения о преступлении.

Вина подсудимого наряду с его явкой с повинной, нашла свое подтверждение и в показаниях потерпевших, свидетеля, исследованных судом письменных материалах уголовного дела, которые в их совокупности, дополняют друг друга, позволяют установить полную картину происходивших событий.

Своими действиями, похищая имущество потерпевших, подсудимый действовал тайно от других лиц, осознавая, что они не догадываются о совершении им преступления. При этом похищая имущество потерпевших, использовал его в своих нуждах. Суд считает достоверно установленным наличие корыстного мотива совершения преступления. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут потерпевшими на месте совершения преступления. 

Считая вину подсудимого установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание указанные во вводной части приговора данные о личности подсудимого, а также то, что он: по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.15-17, т.2); согласно справок на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д.217); согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается ( л.д.191, т.2).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает:

- явку с повинной (л.д.49, т.1), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, под которыми суд понимает оказание помощи следствию путем сообщения о преступлении, дачи правдивых показаний об обстоятельствах его совершения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, страдающего хроническим бронхитом, оказание помощи матери и братьям, нахождение его гражданской жены на 6-7 неделе беременности (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, наличие установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему возможно назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное, а именно наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, и для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута отбытием им основного наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается, ввиду вывода о том, что в целях исправления подсудимого наказание им должно быть отбыто реально. По мнению суда, реальное отбытие ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без которого его исправление невозможно, будет соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать ему уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Назначение другого вида наказания, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу о назначении ФИО1 отбытия лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку совершенное им преступление относится к категории тяжких, и он ранее не отбывал лишение свободы. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в СИЗО №1 УФСИН России по Республике Крым и г. ФЗ Севастополь.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

- банку с крышкой из металла темного цвета с надписью «Dolche Vita Beauty Collection»; серебряный значок в виде герба, массой серебра 0,66 г., 925 пробы; серебряный значок с надписью «Евлиград», массой серебра 2,42 г., 925 пробы; две золотые коронки зубов, общей массой золота 1,36 г., 850 пробы; золотой зажим с цепочкой и камнем «Фионит», с биркой, массой 4,65 г., 585 пробы; золотой кулон квадратной формы со знаком зодиака «Весы», с биркой, массой 1,99 г., 585 пробы; серебряную цепочку плетением «Жгут», массой 3,21 г., 925 пробы; золотое кольцо с камнем «Циркон», массой 1,12 г., 585 пробы; одну золотую сережку, массой 1,14 г., 585 пробы; одну золотую сережку с камнями «Циркон», массой 1,35 г., 585 пробы; одно золотое обручальное кольцо, массой 5,99 г., 583 пробы; одно золотое кольцо с камнем «Топаз», и маленькими камнями «Бриллиант», массой 7,32 г., 585 пробы; одну золотую сережку в виде кольца, массой 1,10 г., 585 пробы; одну золотую цепочку плетением «Тройной Бисмарк», массой 4,42 г., 583 пробы; один серебреный кулон, 925 пробы, с золотыми накладками, 585 пробы, массой 6,03 г.; статуэтку в виде птицы из металла желтого цвета «Чижик – пыжик», на прозрачной подставке с надписью «Чижик – пыжик С - Петербург»; статуэтку в виде девушки из металла серого цвета; статуэтку в виде собачки из металла серого цвета; пульт черного цвета от ролета фирмы «DoorHan» с батарейкой; мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной sim–картой и картой памяти объемом 8 ГБ; кошелек темно – коричневого цвета; колокольчик из металла оранжевого цвета с надписью «Санкт – Петербург»; колокольчик из металла оранжевого цвета с надписью «Basilica San, Ponte Di Rialto, Ponte Dei Sospiri»; колокольчик из металла желтого цвета с надписью «Абхазия»; кошелек черного цвета фирмы «БМБанк»; ключ в связке с пластмассовым ключом от домофона и пластмассовой биркой с надписью «№»; жесткий внешний диск в корпусе черно – красного цвета фирмы «SeaGate», модель «SRD00F1»; связка металлических ключей в количестве 3 штук; проводные наушники черного цвета фирмы «Panasonic»; денежную купюру достоинством 50 пиастр- переданные по акту приема-передачи на хранение ФИО3 №1, ФИО3 №2, - оставить ФИО3 №1, ФИО3 №2 ( л.д.28-29, 146-147, т.2);

- один видеофайл формата «.dav», а именно: «3ч 10 мин(вход», записанный на DVD-R диск марки «Verbatim» белого цвета - хранить в материалах уголовного дела ( л.д. 110,т.2);

- матерчатую куртку черного цвета; матерчатую куртку черного цвета с капюшоном с подкладном красного цвета марки «Nasa»; мобильный телефон марки «MI» в корпусе серого цвета, укомплектованный силиконовым чехлом коричневого цвета, сим картой; зажигалку желтого цвета; электронное устройство для курения пурпурного цвета; нашивку в виде флага «США»; полимерный прозрачный флакон фирмы «Gosi» кошачья мята; металлический ключ серого цвета фирмы «Guardian»; обувь- кроссовки; пару перчаток белого цвета из материала, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.185, т.1)- возвратить ФИО1;

- сумку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.185, т.1)- возвратить ФИО3 №1, ФИО3 №2;

- шило, нож марки «BG3016A», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.185, т.1)- по вступлению приговора в законную силу- уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья Т.Д.Ротко