УИД 45RS0006-01-2020-000722-46

Дело № 2-461/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.10.2020 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что истец и ответчик являются собственниками 

<

адрес>. На протяжении длительного времени ответчик в квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, денежных средств на содержание жилья не предоставляет. В связи с тем, что ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу, стали приезжать представители различных кредитных организаций с требованием погасить задолженность ФИО2 В связи с чем, ею было принято решение о снятии ФИО3 с регистрационного учета. Кроме того, ответчик длительное время не проживает по указанному адресу, в связи с чем, обязан сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому месту жительства. Семейные отношения между ними прекращены, ответчик выехал из квартиры, на другое постоянное место жительства в иное жилое помещение. Истец опасается, что в связи с большими долгами ответчика кредиторы и сотрудники ФССП смогут приезжать по ее адресу, и в дальнейшем описывать имущество, налагать арест, после чего ей необходимо будет доказывать, что ФИО2 не проживает по данному адресу, и не имеет в квартире имущества. Кроме того, данные обстоятельства неблагоприятным образом сказываются на состоянии здоровья детей, поскольку они боятся, переживают, испытывают нравственные страдания. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала объяснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Как следует из ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются собственниками 

<

адрес>, общей площадью 63,2 кв.м по 1/5 доле каждый на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 20.03.2008 № 4563. 

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 06.06.2015 брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 07.07.2016.

Как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает длительное время, вывез свои вещи, не несет бремя содержания имущества.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области, ФИО2, 01.01.2001 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что ответчик имеет равное право с истцом на пользование и распоряжение спорным недвижимым имуществом, непроживание ответчика в спорном жилом помещении, само по себе не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, так как он, будучи собственником доли квартиры, наряду с истцом, обладает равными правами на квартиру. Кроме того, законодательством не предусмотрено признание утратившим право пользования жилым помещением в отношении сособственника жилого помещения.

Не могут быть ущемлены его права на спорное жилое помещение и вследствие того, что он имеет иное место жительства, так как право на распоряжение собственностью предоставлено только собственнику. 

В том случае, если ответчик не несет расходов по содержанию спорной квартиры, истец не лишена права обратиться в суд с самостоятельными требованиями, соответствующими характеру нарушенного права. 

Являются неподлежащими и требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку вопросы регистрации по месту жительства и по месту пребывания, снятия с регистрационного учета не относятся к компетенции суда.

Порядок снятия с регистрационного учета граждан, зарегистрированных по месту жительства, регламентировано п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных ли, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713. 

В силу п. 31 названных Правил, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, в судебном заседании истцом может быть разрешен вопрос о выселении гражданина или признании его утратившим (прекратившем) право пользования, а не о снятии гражданина с регистрационного учета, поскольку совершение указанного действия входит в компетенцию соответствующего отделения органа регистрационного учета. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020 в 16:50.