Дело № 2-4145/2020 / 66RS0003-01-2020-004046-87

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 12 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – также Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что *** между ОАО «Русь-Банк» (в настоящее время - ПАО «Росгосстрах Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 150 000 руб. на приобретение автомобиля на срок до 14.03.2011 под 13% годовых. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде аннуитетного платежа в размере 13 530 руб. В случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Заемщик нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Требование о возврате кредита и начисленных процентов, направленное в адрес должника, заемщиком не выполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 602978,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 365977,29 руб., начисленные проценты 237001,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 230 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен истец.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, *** на основании поданной 09.09.2010 ответчиком анкеты-заявления на получение кредита между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** (далее – также Кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставляет заемщику кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев до 15.09.2015 включительно (пункт 1.1). Процентная ставка 21% годовых (пункт 4.1). Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 13 530 руб. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца (пункты 4.5 и 4.7). Способ предоставления кредита заемщику – перечисление в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика № *** не позднее следующего рабочего дня с даты заключения договора (пункт 3.1). 

Согласно дополнительному соглашению № 1 к Кредитному договору, размер аннуитетного платежа установлен в размере 13810 руб.

Как следует из выписки из лицевого счета № ***, ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 руб. Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался кредитом.

Таким образом, как следует из материалов дела, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, получение денежных средств ФИО1 не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком в адрес ФИО1 направлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов, в срок до 21.06.2020. Однако оплаты задолженности по указанному требованию заемщик не произвел, ответа на требование не направил. 

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на 01.06.2020 задолженность ответчика по кредитному договору № *** от *** составляет 602978,73 руб., включая задолженность по основному долгу 365977,29 руб., начисленным процентам 237001,44 руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено, контррасчета также не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Уставу ОАО «Русь-Банк» переименован в ПАО «Росгосстрах Банк».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом ПАО «Росгосстрах Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 230 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 04.08.2020. 

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 9230 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № *** от *** в размере 602978,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 365977,29 руб., начисленные проценты 237001,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 230 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова