Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 5 ноября 2025 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Цицкиева Р.Б., с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Халмурзиевой З.Б., при секретаре Могушковой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, не работающего, с высшим образованием, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, тер. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности с правой стороны возле ворот при входе на территорию заднего двора ресторана «Замок», расположенного на автодороге Назрань-

<

адрес> РСО-Алания, имеющем географические координаты 43.219358 с.ш., 44.724961 в.д., обнаружил лежащие на земле 6 (шесть) патронов калибра 9 мм, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно приобрел 6 (шесть) патронов калибра 9 мм, которые в дальнейшем отнес домой по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в правом внутреннем кармане его пиджака, висевшего в шкафу, находящегося в спальной комнате его домовладения, вплоть до их изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, личным составом ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения обыска, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 40 минут, по месту фактического проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в правом внутреннем кармане пиджака, висевшего в шкафу, находящегося в спальной комнате домовладения, обнаружены и изъяты 6 (шесть) патронов калибра 9 мм. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 4 патрона являются боевыми патронами калибра 9 мм (9х18 мм). Данные патроны являются штатными боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (9х18 мм) пистолетов моделей ПМ, ПММ, АПС и др. оружия соответствующего калибра. Представленные на экспертизу 4 патрона пригодны для стрельбы. На представленных патронах калибра 9х18 мм следы частей оружия и следы осечек не обнаружены. Две гильзы от патронов калибра 9х18 мм представленные на экспертизу, экспериментально отстрелянных в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, являются составными частями патронов калибра 9х18 мм, которые в свою очередь являются штатными патронами для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (9х18 мм) пистолетов моделей ПМ, ПММ АПС и др. оружия соответствующего калибра.

При этом вплоть до момента обнаружения и изъятия из домовладения ФИО1 вышеуказанных патронов из незаконного хранения сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1, имея на то реальную возможность, не предпринял каких-либо мер, направленных на их добровольную выдачу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность подсудимого, который имеет высшее образование, не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, положительно характеризуется, состоит в гражданском браке и имеет детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом всего комплекса установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение в части наказания в виде лишения свободы, придя к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств судом учитываются требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ОФСИН России по 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган исполняющий приговор на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет №, внутри которого упакованы 6 стреляных гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда Р.Б. Цицкиев