Дело 1-26/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Борзя 24 января 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чуевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Борзинского транспортного прокурора Гениатулина А.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 234 Палаты адвокатов Забайкальского края Савватеевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе дознания не установлены) у ФИО1, находящегося на открытом участке местности вблизи трассы около 

<

адрес> и достоверно знающего, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации – запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

С этой целью, ФИО1 в 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время дознанием не установлены), имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности вблизи трассы 

<

адрес> (более точное место в ходе дознания не установлено), умышленно, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягательства на здоровье нации и общественную нравственность, и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем сбора руками, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 81,316 г, которое переместил в ограду дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство – каннабис (марихуану) разделил на две части, первую из которых массой 11,316 г Убрал в пластиковую емкость, а вторую часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 70 гр. поместил в пакете в чайник-термос и незаконно хранил в столе под деревянным навесом, расположенном в ограде дома, по вышеуказанному адресу, до момента изъятия этого наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, до 14:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть незаконно хранил в период времени с 10-х чисел октября 2019 года (более точные дата и время дознанием не установлены), до14:50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14:05 часов до 14:50 часов, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в столе, находящемся под деревянным навесом, по адресу

<

адрес>, в чайнике-термосе в бесцветном полимерном пакете обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 растительное вещество, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной величины – 70 г. Также в столе под навесом в пластиковой емкости обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, состоящее из измельченных частей растений от темно-коричневого до темно-зеленого цвета, со специфическим пряным запахом характерным для растения конопля, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаной) – массой 11,316 г. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 81,316 г относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показания давать отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он собрал траву коноплю для личного потребления, когда был в степи возле с. 

<

данные изъяты>. Собранную траву привез домой и положил в сломанный чайник в том пакете, в котором привез. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у него дома по адресу: 

<

адрес> сотрудники полиции показали документ, позволяющий осмотреть его надворные постройки, а также представили понятых, которые приехали с ними. Перед началом осмотра его ознакомили с порядком добровольной выдачи наркотических средств и веществ, а также оружия и боеприпасов. Он пояснил, что ничего запрещенного у него нет, поскольку забыл отраве, которая лежала в чайнике в столе. При обследовании его двора и хозяйственных построек под навесом в столе с инструментом обнаружили чайник, из которого вытащили пакет с травой коноплей. Пакет был опечатан и подписан присутствующими при обследовании понятыми. Рядом с чайником в пластиковой емкости находился еще обрывок пакета с травой. Его тоже изъяли, опечатали, скрепили подписями понятых. Здесь же обнаружили головку от накидного ключа и верхнюю часть бутылки с видимыми наслоениями от потребления им наркотического средства, которые тоже изъяли. После чего его привезли в отдел полиции, где взяли объяснение по поводу обнаруженных и изъятых объектов, а также провели медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств. Он подтвердил, что употреблял накануне ДД.ММ.ГГГГ наркотическую смесь табака и марихуаны (каннабиса), то есть сухой пыли от травы конопли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 77-80)

Анализируя показания подсудимого ФИО1, пояснившего о признании вины в совершении преступления полностью, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Обстоятельства совершенного преступления подсудимым изложены последовательно, подробно и согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», также был приглашен еще один понятой Свидетель №2. Когда сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, цель и суть проведения мероприятия, они совместно с ними прибыли в 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте. Сотрудники полиции зашли в отдел, а они остались ожидать в автомобиле. Спустя некоторое время сотрудники полиции вышли с неизвестным им мужчиной, как ему позже стало известно, ФИО1 После этого они совместно с сотрудниками полиции поехали в 

<

адрес>, где гражданину ФИО2 предъявили распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он был ознакомлен. Сотрудники полиции в их присутствии предложили добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, на что ФИО2 пояснил, что таких предметов у него не имеется, о чем собственноручно написал в протоколе разъяснения права на добровольную выдачу. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию надворных построек, находящихся в ограде дома № по адресу: 

<

адрес> Под деревянным навесом, в столе в чайнике был обнаружен пакет темного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с веществом темного цвета растительного происхождения. Рядом с чайником в пластиковой емкости обнаружен прозрачный пакет с находящимся внутри веществом темного цвета растительного происхождения. На поверхности крышки стола обнаружены головка ключа с видимыми наслоениями темного цвета и верхняя часть бутылки с видимыми наслоениями темного цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы в пакеты темного цвета. В присутствии его, второго участвующего лица и ФИО2 были данные пакеты были опечатаны и они втроем на них поставили свои подписи. После этого ФИО2 сказал, что изъятые вещества растительного происхождения являются травой коноплей, которую он собрал для личного употребления, с помощью головки ключа и верхней части бутылки он употреблял ее путем курения.

Свидетель Свидетель №2 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что он является оперативным сотрудником 

<

данные изъяты> ЛО МВД на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с врио начальника полиции майором полиции ФИО6 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных и иных постройках, не относящихся к жилому помещению, расположенных по адресу: 

<

адрес> принадлежащих (используемых) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были приглашены в качестве участвующих лиц двое незаинтересованных людей – Свидетель №1 и Свидетель №2 Приехав по месту жительства ФИО1, ему было объявлено, что в его дворе и ограде будет проведено оперативно-розыскного мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он был ознакомлен с распоряжением о проведении мероприятия под расписку. Затем ему было предложено выдать предметы, запрещенные и ограниченные в свободном обороте в России – оружие, наркотические средства. ФИО2 заявил, что ничего подобного у него нет, и расписался в протоколе о добровольной выдаче. Затем был начат осмотр территории ограды ФИО2. Под навесом стоял стол-тумба с открытыми дверцами, в котором они увидели чайник-термос, из которого торчали концы целлофанового пакета, как оказалось в пакете находилось растительное вещество – сухая измельченная масса растения конопля. ФИО2 подтвердил, что это конопля, которую он собрал для личного потребления. Рядом с чайником, в пластиковой емкости также был обнаружен фрагмент пакета с сухой травой коноплей. Все растительное вещество было изъято, упаковано и опечатано на месте, скреплено подписями участвующих лиц и ФИО2. На поверхности стола он также заметил головку накидного ключа с характерным налетом коричневого цвета и фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями вещества коричневого цвета. ФИО2 подтвердил, что использовал данные предметы для курения каннабиса (марихуаны). После надлежащего оформления документов и упаковки изъятого, они приехали в Борзинский ЛО, где у всех участников мероприятия были взяты объяснения, а ФИО1 после этого отвезли на медицинское освидетельствование в ЦРБ г. 

<

данные изъяты>.(л.д. 88-90)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:05 до 14:50 часов оперуполномоченным ГБППГ 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО7, совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте майором полиции ФИО6 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных и иных постройках, не относящихся к жилому помещению, находящихся на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, вещество темного цвета растительного происхождения, а также ключ с видимыми наслоениями темного цвета и верхняя часть бутылки с видимыми наслоениями темного цвета. (л.д. 6)

Протоколом обследования зданий сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому под деревянным навесом в столе на полке из чайника виден фрагмент пакета темного цвета. ФИО2 пояснил, что в пакете находится трава конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ, когда ехал из 

<

данные изъяты> Рядом с чайником в пластиковой ёмкости обнаружен пакет с веществом растительного происхождения темного цвета. ФИО2 пояснил, что это трава конопля, отсыпанная им из пакета, обнаруженного в чайнике, для дальнейшего изготовления наркотического средства. На поверхности стола обнаружены головка ключа с находящимися внутри видимыми наслоениями темного цвета, а также верхняя часть бутылки с видимыми наслоениями темного цвета. Оба пакета изъяты, упакованы в самостоятельные упаковки, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. (л.д. 10-20) 

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 обнаружены клинические признаки, предполагающие наличие опьянения. (л.д. 22)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что во внутренней части металлической головки и на внутренней поверхности фрагмента бутылки (верхняя часть) из прозрачного бесцветного полимерного материала, представленных на экспертизу, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержится тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. (л.д. 55-56)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) 70 г. (л.д. 59-61) 

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, состоящее из измельченных верхушечных частей растений цветом от темно-коричневого до темно- зеленого, со специфическим пряным запахом, характерным для растения конопля, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) – 11,316 г. (л.д. 64-67)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектами осмотра являются: 

- полимерный пакет №, черного цвета c надписью «Demidoff club», горловина которого перевязана нитью чёрного цвета, концы которой оклеены двумя отрезками бумаги. На одном отрезке оттиск круглой печати и подписи участвующих лиц. На втором отрезке имеется пояснительная надпись: «В данном пакете находится пакет темного цвета с веществом темного цвета растительного происхождения. Изъято в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> у гражданина ФИО1 Опечатал ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ». На начало осмотра целостность пакета, упаковка не нарушены, свободного доступа к содержимому не имеется.

При вскрытии пакета, в нём находится полимерный пакет черного цвета с надписью «Coca-Cola», в котором прозрачный бесцветный полимерный пакет, в нём высушенная на ощупь растительная масса в виде верхушечных частей растения, частично измельчённых листьев и соцветий, без центрального стебля, цветом от светло-желтого до темно-коричневого, с пряным запахом, характерным для растения конопли.

По окончанию осмотра пакет упаковывается в первоначальную упаковку, горловина пакета обвязывается нитью черного цвета, опечатывается оттиском круглой печати «Для пакетов», снабжается пояснительной запиской «Вещественное доказательство по уголовному делу № вещество растительного происхождения – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 70 г, изъятое у ФИО1 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ» и подписью начальника ОД. 

- полимерный пакет № черного цвета с надписью «Bear Beer», горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены двумя отрезками бумаги. Один отрезок с оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. На втором отрезке имеется пояснительная надпись: «В данном пакете находится головка ключа с видимыми наслоениями темного цвета и верхняя часть бутылки с видимыми наслоениями темного цвета. Изъято в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>,у гражданина ФИО1 Опечатал ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ». Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. В пакете находятся металлическая головка светло-серого цвета, оклеенная изоляционной лентой синего цвета, во внутренней части головки имеются следы вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом; фрагмент бутылки (верхняя часть) из прозрачного бесцветного полимерного материала, на внутренней поверхности фрагмента имеются следы вещества тёмно-коричневого цвета, со специфическим запахом.

По окончанию осмотра пакет упаковывается в первоначальную упаковку. Горловина пакета обвязывается нитью черного цвета, опечатывается оттиском круглой печати «Для пакетов», снабжается пояснительной запиской: «Вещественное доказательство по уголовному делу № фрагмент бутыли и головка ключа, изъятые у ФИО3 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ» и подписью начальника ОД. 

- полимерный пакет-сумка № черного цвета, на поверхности которого красителем белого цвета выполнена надпись «Bear Beer» и изображение медведя. Горловина пакета-сумки перевязана нитью черного цвета, на концах которой приклеены бирки из бумаги белого цвета. На первой бирке находятся оттиск круглой печати и подписями участвующих лиц. На второй бирке имеется пояснительная надпись: «В данном пакете находится прозрачный пакет с находящимся внутри веществом темного цвета растительного происхождения. Изъято в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>,у гражданина ФИО1 Опечатал (Подпись) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ». Упаковка на начало осмотра без видимых повреждений и нарушений целостности. 

По окончанию осмотра пакет упаковывается в первоначальную упаковку. Горловина пакета обвязывается нитью черного цвета, опечатывается оттиском круглой печати «Для пакетов», снабжается пояснительной запиской «Вещественное доказательство по уголовному делу № вещество растительного происхождения – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,316 г, изъятое у ФИО3 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ» и подписью начальника ОД. (82-84)

После осмотра указанные предметы и вещество растительного происхождения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых.(л.д. 85)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере».

Судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой не менее 81,316 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает значительным размером.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, требования ст.ст. 60, 61 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Также суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку санкция инкриминируемого преступления не предусматривает наказания в виде принудительных работ, а также с учётом фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не работает.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам, которой ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. У него выявлены признаки 

<

данные изъяты> однако имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно и при сохранности критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, по своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, участвовать в ходе следственных действий и в судебном заседании. При настоящем исследовании данных за наркоманию не выявлено, следовательно в получении лечения, проведение медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (л.д.96-100)

В судебном заседании поведение ФИО1 также не даёт оснований сомневаться в его психическом состоянии. При совершении преступления ФИО1 был ориентирован в обстановке, действия его были последовательными и целенаправленными. В судебном заседании подсудимый на вопросы участников процесса реагировал и отвечал осмысленно, неадекватного психического поведения не обнаруживал.

Указанные обстоятельства в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, первое привлечение к уголовной ответственности.

В качестве отягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи ранее судимым, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом указанных обстоятельств при назначении наказания ФИО1 подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого, может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом, суд находит необходимым в соответствии с правилами ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – 3 полимерных пакета с находящимися внутри в первом пакете - наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 70 г; во втором пакете – металлической головкой ключа и фрагментом бутылки; в третьем пакете - наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 11,316 г - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте по квитанции № в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в сумме 1875 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства – 3 полимерных пакета с находящимися внутри в первом пакете - наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 70 г; во втором пакете – металлической головкой ключа и фрагментом бутылки; в третьем пакете - наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 11,316 г - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте по квитанции №- уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие в деле адвоката в сумме 1875 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток осужденный вправе ходатайствовать о предоставлении ему копии протокола судебного заседания.

Председательствующий И.А. Власова

Копия верна судья И.А.Власова