Дело № 1–95/2018

ОМВД №11802320015530081

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 24 июля 2018 года 

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинского района Часовских А.Н.,

обвиняемого ФИО3,

защитника Акуловой О.Л., представившей удостоверение №1227, ордер НО «Коллегии адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65,

при секретаре Козловой М.Ю.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, не работающего, холостого, судимого:

1/. 10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

2/. 22 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ /приговор от 10 мая 2018 года/ к одному году ограничения свободы;

зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 21.40 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном напротив дома по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО6, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО6 в жизненно важные органы руками и ногами не менее 8-ми ударов в голову, не менее 2-х ударов в область грудной клетки и не менее 1-го удара в область живота.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО6: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

От полученных телесных повреждений ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ КО Яшкинская районная больница. Причиной смерти ФИО6 явился 

<

данные изъяты>.

Умышленно причиняя потерпевшему ФИО6 тяжкие телесные повреждения, ФИО3 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, с юридической квалификацией преступления согласен, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в 

<

адрес> он употреблял спиртные напитки. В вечернее время совместно с ФИО6 и своим дядей ФИО10 №6 пошли из дома ФИО6, домой к дяде по 

<

адрес>, для того, чтобы ФИО6 извинился перед супругой дяди - ФИО2 за конфликт, произошедший между ними летом 2017 года. Придя домой к ФИО4, ФИО6 извинился перед ФИО2, после чего они втроем вышли из дома и пошли по дороге в сторону тропинки, ведущей на 

<

адрес>. Он шел впереди, ФИО6 шел сзади, а следом за ФИО6 шел дядя ФИО10 №6 С ФИО6 он /Григ7орьев И.Н./ ранее находился в неприязненных отношениях, неоднократно вступали в словесные конфликты. По дороге в очередной раз между ними возник конфликт, он /ФИО3/ был на него рассержен, по этой причине, разозлившись на ФИО6, развернулся к нему лицом, находясь на дороге, напротив дома по 

<

адрес>, нанес один удар кулаком левой руки в область лица ФИО6 с правой стороны. От его удара ФИО6 сразу упал на снег на дорогу на спину, и он, склонившись над ним, наносил ФИО6 удары кулаками рук в область головы и лица, нанес не более 10 ударов, локтевым суставом правой руки не менее 2-х ударов в область левого плеча и груди с левой стороны, а также правой ногой, а именно носком правой ноги не менее 3-х ударов по ногам спине и груди. При этом ногами он не наносил удары ФИО6 в область головы. Не исключает, что мог нанести удар ногой в область живота ФИО6, этого просто не помнит, так как наносил много ударов ФИО6 и не все запомнил. После того как ФИО6 потерял сознание, он понял это так как тот перестал шевелиться и его тело было расслабленным, перестал произносить звуки, он перестал наносить ему удары. Когда он перестал наносить удары ФИО6, увидел, что в это время со стороны своего дома к нему шел его дядя ФИО10 №6 ФИО10 №6 ранее подходил к ним с ФИО6 и пытался поднять ФИО6, когда ФИО6 лежал на снегу, а он/подсудимый/ стал ругаться на ФИО4 и прогнал. Когда он нанес первый удар ФИО6, ФИО10 №6 находился рядом с ними. После того как он стал дальше наносить удары ФИО5, он не видел как и когда ушел от них ФИО10 №6, он только обратил внимание, что того рядом в какой-то момент не стало. После этого они с дядей ФИО10 №6 вместе пошли в гости к его бабушке ФИО10 №5, где находились не более 30-40 минут, выпили спиртное и разошлись, то есть он пошел к себе домой, а ФИО10 №6 к себе домой. Уже позднее, когда на улице было темно, он вышел из дома и пошел по улице в сторону магазина по 

<

адрес>. Когда шел по дороге, увидел, что на тропинке лежал без сознания дядя - ФИО10 №6 Он оставался около него до приезда «скорой помощи». Врачи «скорой помощи» забрали ФИО10 №6, затем подъехали к тому месту, где он оставил ФИО6 без сознания, погрузили в машину и увезли в районную больницу. Ранее он занимался спортом, с 10 до 13 лет занимался боксом, имеет 1-ый юношеский разряд по данному виду спорта, поэтому ему известно, что голова и грудь являются жизненно-важными органами, и от ударов по данным частям дела могут быть последствия в виде сотрясения мозга и других травм, поэтому он осознает, что причинил тяжкий вред здоровью ФИО6. В момент нанесения телесных повреждений ФИО6 он был одет в куртку сине-красного цвета, кроссовки синего цвета с белой полоской, и штаны спортивные темно-синего цвета. ФИО6 на тот момент был одет в черную куртку, джинсы, шапку, черные туфли. Свои вещи, в которых он был одет, он выдал следователям добровольно в ходе осмотров мест происшествия для производства в дальнейшем судебно-медицинских экспертиз /Т.1, л.д.133-138,144-147; Т.2 л.д. 24-27/.

Из оглашенных показаний следует, что ФИО4 в ходе предварительного расследования показания давал добровольно, его допросы и иные следственные действия производились с соблюдением норм уголовно процессуального закона, с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права ст. 47 УПК РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, по окончании допросов протоколы были прочитаны лично, заявлений или замечаний по их содержанию не заявлял.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, суд находит их последовательными, подробными, они согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, не противоречат материалам уголовного дела, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что погибший ФИО6 являлся её супругом, подсудимого ФИО4 знает с его детства, с ним сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ она пришла от ФИО1 домой, где находились её супруг, ФИО3/подсудимый/ и его дядя ФИО10 №6 ФИО6 ушел за ними, как позже ей стало известно, просить прощения у ФИО10 №1 /супруга ФИО10 №6/. ФИО6 долго не было, около 23.00 час., когда её сын в окно увидел машину «скорой помощи», вышла на улицу. ФИО1/мать подсудимого/ сказала, что ее брата уже погрузили, а стоящие рядом люди сказали, что есть еще один пострадавший. Она побежала к месту напротив дома ФИО10 №6 по 

<

адрес>, где на краю дороги на спине в крови, без сознания лежал ФИО6. Он был одет в куртку, серый свитер, его шапка была под головой, вся в крови и рядом лежала одна окровавленная перчатка. Лицо было полностью разбито, в глазах кровь. Рядом находился врач «скорой помощи». При ней ФИО6 погрузили в машину, где уже лежал ФИО10 №6 На следующий день ей сообщили, что в больнице ФИО6 от полученных телесных повреждений скончался. Она просит строго наказать подсудимого, намерена обратиться в суд о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО10 ФИО10 №6 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в которых добровольно показал, что ФИО3 его племянник, ФИО6 знал как жителя 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он /свидетель/ и ФИО4 употребляли спиртные напитки. Около 16.00 часов они с ФИО3 пошли к ФИО57, где у ФИО3 возник конфликт с ФИО10 №10, в ходе которого ФИО4 нанес телесные повреждения ФИО10 №10. От ФИО57 около 17 часов они пошли домой к ФИО3 Когда они находились дома, то ФИО3 говорил, что хочет пойти к ФИО6, поговорить с ним, чтобы тот пошел к его /свидетеля/ жене и попросил у нее прощение за то, что ранее летом 2017 года он угрожал ей ножом. После этого они пошли к дому ФИО6. Придя к ФИО6, ФИО3 говорил ФИО6, что хочет, чтобы последний пошел к его /свидетеля/ жене и попросил у нее прощение за конфликт. ФИО6 согласился. Около 19.00 часов ФИО6, придя к нему /ФИО10 №6/ домой попросил прощения у жены. Он выходил на улицу и, вернувшись, жена сказала, что ФИО6 и ФИО4 ушли. Выйдя на улицу, он догнал их на тропинке, которая ведет на 

<

адрес>. Первым шел ФИО4, за ним шел ФИО6, он шел последним. Когда они дошли до дороги, где она соединялась с тропинкой, у ФИО4 /подсудимого/ начался конфликт с ФИО6 из-за того, что последний стал высказывать в адрес ФИО3 слова грубой нецензурной брани. ФИО4 и ФИО6 остановились, и ФИО4 обернулся к ФИО6, они оказались лицом друг к другу. ФИО4 нанес ФИО6 удар рукой область головы, точно куда пришелся удар не видел, думает, что по лицу, сам удар не видел. От этого удара ФИО6 упал на спину, на бровку дороги. ФИО4 подошел к нему, наклонился и стал наносить удары. Он /свидетель/ видел, что ФИО4 машет руками впереди себя, то есть понимал, что тот наносил удары ФИО6. Когда он подошел ближе, видел, что удары приходились в область головы. В это время он /свидетель/ стал ругаться на ФИО4, говорил, чтобы остановился. Он попытался поднять ФИО6, брал его одежду и хотел его поднять, но ФИО4 стал на него кричать, и он пошел в сторону водонапорной башни. Он оборачивался, когда уходил и видел, что ФИО4 продолжал стоять на том же месте, тот также наклонялся и махал руками перед собой. Видел, что ФИО4 нанес не менее 10 ударов ФИО6 в область головы. Минут через 10 его догнал ФИО4, который на его вопросы пояснил, что ФИО6 живой, дышит. Они пошли к ФИО10 №5 домой, а от неё пошли по домам. Когда шел домой по тропинке, то почувствовал сзади удар по голове, упал, очнулся уже в больнице. Когда ФИО4 причинял ФИО6 телесные повреждения, он был одет в куртку темного цвета на замке-молнии, на ногах у него были кроссовки, штаны были спортивные темного цвета /Т.2, л.д.31-35/.

ФИО10 ФИО10 №1 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО3 является племянником её мужа ФИО10 №6, отношения нормальные, причин для оговора нет. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. к ним в дом пришли её муж ФИО10 №6 вместе с подсудимым и мужчиной, как ей позже стало известно ФИО6. ФИО6 попросил у неё прощения за то, что летом оскорблял и угрожал ножом. Они выпили и ушли поздравлять с праздником сестру мужа, первыми вышли подсудимый и ФИО6, а супруг ФИО10 №6 задержался. В доме скандалов не было, ни у кого телесных повреждений не было. Через какое-то время прибежала ФИО1 – мать подсудимого, сказала, что мужа порезали. Она побежала на то место и по дороге видела, где лежал ФИО6, он был накрыт одеялом. ФИО10 №6 и ФИО6 увезли в больницу, где ФИО6 умер.

Свидетели ФИО10 №8 и ФИО10 №9 в судебном заседании показали, что работают в ОСМП ГБУЗ КО ЯРБ. Подсудимого Григорьева не знали, неприязненных отношений и причин для его оговора нет. ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады скорой медицинской помощи выехали по вызову в 

<

адрес>, пострадавший - мужчина с травмой головы. Через 15-20 минут после звонка приехали на место, было около 22.00 час. Их встретил молодой человек и сразу сказал, что есть еще один пострадавший. Он отвел на место первого больного, который лежал на тропинке. Также на месте присутствовала фельдшер Шахтерского ФАП ФИО10 №7, которая сообщила, что дальше на дороге лежит еще один мужчина с травмой головы. Они его осмотрели, обнаружили множественные ушибы, сильное рассечение на лице слева, похожее на порезы, было сильное кровотечение, он находился в коматозном состоянии. Поскольку у первого пострадавшего травмы были легче, а состояние - стабильным, а второй находился в тяжелом состоянии, было принято решение обоих доставить в районную больницу. Наследующий день им стало известно, что второй пострадавший скончался. Из присутствующих на месте лиц пострадавших никто по фамилии не называл, в связи с чем, их записали как «первый пострадавший» и «второй».

ФИО10 ФИО8 в судебном заседании показала, что подсудимого ФИО4 знает, неприязненных отношений и причин для его оговора нет. Подсудимого может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного человека, конфликты бывают редко, только если его трогают. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО9 около 21.30 час. пошли по тропинке, где на обочине дороги по 

<

адрес> лежал мужчина без сознания. ФИО11 дошел до дома её мамы, откуда вызвал «скорую помощь». Они положили мужчине под голову его шапку, укрыли одеялом. Принесенным фонариком ФИО6 осветил его лицо, оно было разбито, в крови. Позже узнала, что это был ФИО6 – муж ФИО7. В тот вечер был еще пострадавший – дядя подсудимого ФИО10 №6, который лежал дальше по тропинке, тоже без сознания, и их на одной машине увезли в больницу. ФИО10 №6 находился возле ФИО10 №6 

ФИО10 ФИО9 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым находятся в дружеских отношениях, причин для его оговора нет. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. они с ФИО10 №3 обнаружили лежавшего на дороге рядом с тропинкой человека. Он лежал на спине, ни на что не реагировал, хрипел, осветив фонариком, увидел, что лицо в крови. От матери ФИО10 №3 он вызвал скорую помощь, а когда вернулся, на месте уже была фельдшер ФАП п Шахтер ФИО10 №7, через 20 минут прибыла машина «скорой помощи». Когда он пошел встречать «скорую помощь», услышал крик из леса, что здесь еще лежит раненый ФИО10 №6 Врачи скорой помощи обоих доставили в больницу, где, как ему стало известно позже, ФИО5 от полученных телесных повреждений скончался.

ФИО10 ФИО10 №7 в судебном заседании показала, что работает заведующей Шахтерской врачебной амбулаторией. Подсудимого ФИО3 знает, неприязненных отношений и причин для его оговора нет. ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 час. ей позвонили из ОСМП и сообщили, что поступил сигнал, что на 

<

адрес> лежит пострадавший человек, машина «скорой помощи» уже выехала. Придя на указанное место, увидела, что на обочине дороги на спине лежит мужчина без сознания, лицо которого полностью разбито, узнать его было невозможно. Позже узнала, что это был ФИО5. Рядом были ФИО10 №3, которых попросила принести одеяло, чтобы накрыть пострадавшего, так как было холодно. Она положила его шапку под голову, мужчина был без сознания, лицо в крови. Мимо проходила ФИО10 №1 и сообщила, что там дальше еще лежит человек, она пошла посмотреть -это был ФИО10 №6 – дядя подсудимого, который тоже был без сознания. Она пошла звонить в полицию, а потом побежала к пострадавшему ФИО5, у которого травмы были тяжелее, он хрипел. Затем «скорая помощь» забрала обоих и увезла в Яшкинскую районную больницу. На следующий день от жителей 

<

адрес> ей стало известно, что ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО6, от которых последний скончался в районной больнице.

ФИО10 ФИО1 в судебном заседании добровольно пояснила, что ФИО3 – её сын. Может охарактеризовать его как отзывчивого, трудолюбивого человека. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО3 избил ФИО6, который от полученных телесных повреждений, не приходя в сознание, скончался в больнице. 

Виновность ФИО3 в причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6, подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 №2, ФИО10 №5, ФИО10 №10, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в которых ФИО10 №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут к нему домой пришли ФИО9 и ФИО10 №3, сообщили, что на дороге у тропинки, ведущей с 

<

адрес> 

<

адрес> лежит неизвестный мужчина, и издает хриплые звуки, попросили вызвать «скорую медицинскую помощь» и сотрудников полиции, что и он сделал. Он вышел из дома и подошел к данному мужчине, который лежал на дороге на спине, на улице было темно, но он разглядел, что у мужчины было практически половина лица в опухшем виде, также была кровь. Со слов следователя ему стало известно, что данный мужчина - ФИО6, с которым он лично не был знаком, видел несколько раз в поселке вместе с ФИО7 Мужчина был одет в спортивные штаны темно-синего цвета, куртку черную, похожую на дубленку, больше ничего не рассмотрел. Мужчина в сознание не пришел, через некоторое время пришла фельдшер ФИО10 №7, они вынесли из дома подушку, одеяло, шубу детскую и куртку, этими вещами накрыли ФИО6, чтобы тот не замерз. Когда он вернулся с одеялом, ему ФИО10 №7 пояснила, что на тропинке в «Березовой роще» лежит второй травмированный -ФИО10 №6. Он подошел на 

<

адрес>, примерно минут через 25-30 приехала «скорая медицинская помощь», доехали до ФИО10 №6, забрали его, а затем помогли погрузить ФИО6 в машину скорой помощи в бессознательном состоянии, после чего врачи «скорой помощи» уехали. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, очень ругался на врачей «скорой помощи» /Т.2, л.д.1-3/; ФИО10 №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришли ФИО3 и ФИО10 №6 - муж ее племянницы ФИО10 №1. ФИО10 №6 спросил «можно мы посидим немного». Она им разрешила пройти в дом. Они прошли в кухню дома выпивать принесенное с собой спиртное. Спустя 30-40 минут они ушли. В дальнейшем жителей 

<

адрес> слышала, что ДД.ММ.ГГГГ кого-то в 

<

адрес> избили, но кого именно не слышала. Позже ей стало известно, что ФИО3 за совершенное преступление находится под стражей /Т.2 л.д.28-30/; ФИО10 №10, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в доме ФИО57 у него с ФИО3 возник конфликт, в ходе которого последний избил его, причинил телесные повреждения. ФИО3 знает с детства и может охарактеризовать как человека не уравновешенного, вспыльчивого, в состоянии алкогольного опьянения постоянно вступает в конфликты, сам их провоцирует. Позднее от ФИО7 ему стало известно ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО6, от которых последний скончался /Т.2 л.д. 92-94/.

Кроме вышеуказанного, виновность подсудимого ФИО3 в причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6, подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- данными рапорта следователя по СО по Яшкинскому району СУ СК России по Кемеровской области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о смерти ФИО6 в Яшкинской районной больнице /Т 1, л.д.8/:

- данными рапорта оперативного дежурного отдела полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов в дежурную часть по телефону поступило сообщение об обнаружении на тропинке между 

<

адрес> и 

<

адрес> неизвестного мужчины с телесными повреждениями /Т.1, л.д.51/;

- данными рапорта оперативного дежурного отдела полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.33 часов по телефону поступило сообщение о поступлении в санпропускник больницы с 

<

адрес> /ФИО6/ телесными повреждениями /Т.1, л.д.53/;

- данными рапорта оперативного дежурного отдела полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 10.10 в дежурную часть из районной больницы поступило сообщение о смерти ФИО6 /Т.1, л.д.87/;

- данными медицинской справки – выписка из истории болезни о том, что ФИО6 доставлен в ГБУЗ КО ЯРБ ДД.ММ.ГГГГ в 23.00. Диагноз: 

<

данные изъяты> /Т. 1, л.д. 69/;

- данными копии карты вызова скорой медицинской помощи об оказании медпомощи ФИО6 в 

<

адрес> у дома 

<

адрес> / Т.2, л.д. 19/;

- данными протокола осмотра места происшествия и трупа и фототаблицей к нему - заснеженного участка местности, расположенного на дороге напротив дома по 

<

адрес>, которым установлено, что на снегу имеются множественные пятна бурого цвета, похожие на кровь. Также в снегу находится углубление овальной формы с поверхностью бурого цвета глубиной 5 см. Рядом с осматриваемым участком имеется тропа, ведущая в сторону 

<

адрес>. На обочине находится куртка женская с капюшоном и шуба детская светлая пятнистая, на которых видны следы загрязнений бурого цвета. Данные вещи изъяты. В двух метрах от вещей находятся очки, которые также изъяты. С пятна бурого цвета на снегу изъят смыв на марлевый отрезок /Т. 1, л.д.58-64/;

- данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему помещения реанимационного отделения по 

<

адрес>, 

<

адрес>, которым установлено, что на кровати № от входа обнаружен труп мужчины, который лежит на спине и накрыт одеялом /Т 1, л.д.9-16/;

- данными протокола осмотра трупа ФИО6 и фототаблицей к нему, в помещении реанимационного отделения ГБУЗ КО ЯРБ по ул Советская, д.136 пгт Яшкино. Труп ФИО6 лежит на спине, руки сведены вместе, перевязаны марлевой повязкой, ноги вытянуты, сведены вместе, соединены марлевой лентой. В области головы имеются 

<

данные изъяты> Труп ФИО6 направлен в морг ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ Юргинское районное отделение /Т. 1, л.д.17-27/;

- заключением эксперта /экспертиза трупа ФИО6/ из которого следует, что причиной смерти ФИО6 явился 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта, из которого следует, что в части пятен на вещах подозреваемого ФИО3: на куртке мужской, на правой кроссовке мужской, на штанах спортивных темно-синего цвета обнаружена кровь человека. Кровь в данных пятнах от подозреваемого ФИО3 произойти не могла, происхождение этой крови от потерпевшего ФИО6 не исключается. В остальных пятнах на вышеуказанных куртке и штанах спортивных темно-синего цвета также обнаружена кровь человека. Исключить происхождение крови в указанных пятнах как от потерпевшего ФИО6, так и от подозреваемого ФИО3 не представляется возможным /Т. 1, л.д. 223-227/;

-заключением эксперта, из которого следует, что в смыве пятна бурого цвета, в пятнах на шубе детской светлой, куртке женской темного цвета, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека. От подозреваемого ФИО3 кровь образоваться не могла. В пределах системы АВО исключить происхождение крови от потерпевшего ФИО6 не представляется возможным. В оставшихся пятнах на шубе и в части пятен на куртке. Кровь в пятнах могла произойти от потерпевшего ФИО6 Исключить происхождение крови от подозреваемого ФИО3, в пределах проведенного исследования, не представляется возможным/ Т.1, л.д. 213-216/;

- заключением эксперта, из которого следует, что в пятнах на вещах ФИО6: шапке, перчатке кожаной, майке, кофте, ботинках, штанах спортивных, зимней куртке обнаружена кровь человека. Происхождение крови в части указанных пятнах от подозреваемого ФИО3 исключается. В части указанных пятен исключить возможное происхождение крови от подозреваемого ФИО3 - не представилось возможным. Кровь в данных пятнах могла произойти от потерпевшего ФИО6 /Т. 1, л.д. 244-247/; 

Оценивая данные заключения, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы их мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомневаться в их правильности у суда нет оснований. В связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

- данными протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, в ходе которого последний, при помощи манекена продемонстрировал и подробно показал об обстоятельствах каким образом он нанес ФИО6 многочисленные удары руками и ногами в жизненно важные органы в голову, в области грудной клетки и живота на участке местности, расположенном напротив дома по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. При проведении проверки показаний на месте производилась видеосъемка и к протоколу прилагается диск с видеозаписью /Т.1, л.д.148-167/.

После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО3 подтвердил правильность изложенных в нем сведений.

-данными протокола выемки у ФИО7 вещей ФИО6: шапки, перчатки кожаной /Т.1, л.д. 113-117/;

- данными протокола осмотра, в ходе которого из помещения санпропускника ГБУЗ КО ЯРБ по ул.Советская, д.136 пгт Яшкино изъяты вещи поступивших в реанимационное отделение больницы ФИО6: одеяло оранжево-красного цвета с рисунками фруктов, одеяло утепленное, ботинки зимние меховые черного цвета, куртка зимняя из кожзаменителя с мехом внутри черного цвета, майка синего цвета, части кофты коричневого цвета, кофта утепленная, штаны спортивные синего цвета с полосами красного и белого цветов, перчатка кожаная черного цвета со следами вещества бурого цвета и вещи ФИО12: обувь резиновая синего цвета, внутри имеется прокладка (стелька из шерсти), кофта спортивная сине-серого цвета, куртка черного цвета, штаны спортивные черного цвета, штаны спортивные серого цвета, перчатки кожаные серого цвета /Т. 1, л.д. 28-41/; 

- данными протокола осмотра, в ходе которого ФИО3 добровольно выдал штаны спортивные темно-синего цвета /Т. 1, л.д. 42-47/;

- данными протокола осмотра, в ходе которого ФИО3 добровольно выдал куртку со следами загрязнений бурого цвета, кроссовки со следами загрязнений бурого цвета /Т.1, л.д. 65-68/;

- данными протокола осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: смыв вещества бурого цвета, шуба детская, куртка женская, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> /Т.2, л.д. 63-68/;

- признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: смыва вещества бурого цвета, шубы детской, куртки женской /Т.2, л.д. 69-70/;

- данными протокола осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена одежда ФИО3: куртка мужская, кроссовки мужские, штаны спортивные; подногтевое содержимое трупа ФИО6 /Т.2, л.д. 71-77/;

- признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещей ФИО3: куртка мужская, кроссовки мужские, штаны спортивные; подногтевое содержимое трупа ФИО6 /Т. 2, л.д. 78-79/.

- данными протокола осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена одежда ФИО6: майка, кофта, ботинки, штаны спортивные, куртка, перчатка кожаная, шапка, перчатка кожаная, изъятые у ФИО7; образцы крови трупа ФИО6 с контрольным образцом, образцы крови и слюны подозреваемого ФИО3 с контрольными образцами /Т. 2, л.д. 80-89/;

- признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещей ФИО6: майки, кофты, ботинок, штанов спортивных, куртки, перчатки кожаной, шапки, перчатки кожаной, изъятых у ФИО7; образца крови трупа ФИО6 с контрольным образцом, образцов крови и слюны подозреваемого ФИО3 с контрольными образцами /Т. 2, л.д. 90-91/.

- данными протокола осмотра предметов – диска с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 / Т. 2, л.д.97-101/;

- признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 / Т. 2, л.д. 102/; 

- заключением комиссии экспертов, проведенной комиссией экспертов Кемеровской областной клинической психиатрической больницы, установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты>

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований. В связи с чем, суд признает его относимым и допустимым доказательством.

Учитывая изложенное, материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления, мотива преступления, личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, выводов комиссии вышеуказанного заключения, следует признать ФИО3 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Суд, оценивая протоколы осмотра, иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

У суда нет оснований, сомневаться в правильности и объективности, доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО10 №3, ФИО9, ФИО10 №5, ФИО10 №6, ФИО10 №7, ФИО10 №8, ФИО10 №9, ФИО10 №10, поскольку они подробны, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы самым подсудимым.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд также считает установленным и доказанным в действиях подсудимого ФИО3 прямой умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО6 Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует то, что он, подвергая избиению потерпевшего, нанося многочисленные удары руками и ногами в жизненно важные органы: в голову, в области грудной клетки и живота ФИО6 не мог не осознавать и не предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий. Причиненные подсудимым телесные повреждения ФИО6 повлекли по неосторожности смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Мотивом преступления установлены внезапно возникшие неприязненные отношения, цель - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

ФИО3 не работает, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства УУП отдела МВД России отрицательно, администрацией сельского поселения удовлетворительно, соседями – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, следует отнести признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

В судебном заседании установлено и следует из материалов уголовного дела, что подсудимый ФИО3 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП Отдела МВД России характеризуется отрицательно, администрацией сельского поселения удовлетворительно, соседями - положительно. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены доказательства, подтверждающие, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на его поведение при совершении преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, считает возможным исправление подсудимого ФИО3 только в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ. В данном случае назначение ФИО4 условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренному ст.43 УК РФ.

ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ /приговор от 10 мая 2018 года/ к одному году ограничения свободы. 

По сведениям филиала по Яшкинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Кемеровской области ФИО3 на день вынесения приговора к отбыванию наказания не приступил. 

Наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 22 июня 2018 года.

С учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд с учетом данных о личности считает нецелесообразным назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлениями следователя произведена оплата вознаграждения за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемого ФИО3 адвокату Акуловой О.Л. в сумме 8008 рублей /Т.2,л.д.157-158/, данная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: смыв вещества бурого цвета, шуба детская, куртка женская, одежда ФИО3: куртка мужская, кроссовки мужские, штаны спортивные; подногтевое содержимое трупа ФИО6, одежда ФИО6: майка, кофта, ботинки, штаны спортивные, куртка, перчатка кожаная, шапка, перчатка кожаная, образцы крови трупа ФИО6 с контрольным образцом, образцы крови и слюны подозреваемого ФИО3 с контрольными образцами, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению; диск с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, хранящийся в уголовном деле, следует оставить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить 07 /семь/ лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 22 июня 2018 года, окончательно назначить 07 /семь/ лет 01 /один/ месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбытия наказания с 24 июля 2018 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 10 марта 2018 года по 23 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: смыв вещества бурого цвета, шуба детская, куртка женская, одежда ФИО3: куртка мужская, кроссовки мужские, штаны спортивные; подногтевое содержимое трупа ФИО6, одежда ФИО6: майка, кофта, ботинки, штаны спортивные, куртка, перчатка кожаная, шапка, перчатка кожаная, образцы крови трупа ФИО6 с контрольным образцом, образцы крови и слюны подозреваемого ФИО3 с контрольными образцами, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению; диск с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, хранящийся в уголовном деле, оставить в материалах дела.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в доход государства в сумме 8008 рублей. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: