Решение

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Фогель И.Д., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

В военный суд обратился с исковым заявлением представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 204 354 рубля 33 коп. - в качестве денежного довольствия военнослужащего, а именно: оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию и надбавки за выслугу лет за период 30 августа 2013 г. по 30 июня 2014 г., мотивируя его отсутствием правовых оснований для выплаты ответчику в указанный период денежного довольствия военнослужащего, поскольку тот с 29 августа 2013 г. не имел права на его получение после увольнения с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы и исключения из списков личного состава воинской части.

Кроме того, представитель истца указал, что о переплате ответчику денежных средств истцу стало известно 7 мая 2019 г. после введения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в базу данных СПО «Алушта» соответствующих сведений об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части.

Извещенные о месте и времени судебного заседания стороны и их представители в суд не явились, однако ответчик в своем заявлении, а представитель истца – в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Новороссийского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2013 г., вступившим в законную силу 10 апреля 2014 г., 

<

данные изъяты> Воробьев был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию, в том числе, в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания ему установлено исчислять с 29 августа 2019 г., то есть со дня его фактического задержания.

Согласно выписке из приказа командующего Черноморским флотом от 20 мая 2014 № 27-ПМ 

<

данные изъяты> Воробьев с 29 августа 2013 г. досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному пп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

Выпиской из приказа командующего войсками ЮВО от 24 июня 2014 г. № 33-пм подтверждается, что 

<

данные изъяты> Воробьев исключен из списков личного состава войсковой части 

<

данные изъяты> с 29 августа 2013 г.

Из расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а также реестров на зачисление денежных средств за период с августа 2013 года по июнь 2014 года усматривается, что ответчику в указанный период выплачивалось денежное довольствие военнослужащего в виде оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию и надбавки за выслугу лет.

В соответствии со справкой-расчетом по неположенным денежным выплатам за период с августа 2013 года по июнь 2014 года ответчику излишне начислены и выплачены оклады по воинским званию и должности, а также ежемесячная надбавка за выслугу лет, что за вычетом налога на доходы физических лиц (13%) составляет 257834 рубля 30 коп.

Согласно выписке из базы данных СПО «Алушта» сведения об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части были изменены 7 мая 2019 г.

В соответствии с п. п. 2 и 12 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу ст. 32 этого же Федерального закона порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержден приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года N 2700 (далее - Порядок). Так, согласно п. 4 данного Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Содержание п. п. 10 и 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" устанавливает, что для граждан, поступивших на военную службу по контракту, началом военной службы считается день вступления в силу контракта о прохождении военной службы, а днем ее окончания - дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с подпунктом "е" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и подп. "е" п. 3 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Пунктом 27 статьи 34 того же Положения предусмотрено, что военнослужащий, осужденный за совершенное преступление к лишению свободы, ограничению свободы или лишению воинского звания, увольняется с военной службы по соответствующему основанию со дня начала отбывания наказания, указанного в приговоре суда.

В свою очередь п. 168 Порядка определяет, что военнослужащим, осужденным за совершенное преступление к лишению свободы, ограничению свободы или лишению воинского звания, денежное довольствие выплачивается по день исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по соответствующему основанию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик права на получение денежного довольствия военнослужащего после исключения его из списков личного состава воинской части не имел.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу приведенных положений, выплаты, указанные в п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат взысканию, только если между сторонами имеются правоотношения, в рамках которых в силу закона или договора на истце лежит обязанность по выплате ответчику каких-либо начислений, предоставляемых гражданину в качестве средств к существованию.

Отсутствие таких правоотношений, а равно и отсутствие целевого характера выплат обуславливают необходимость применения общих правил, закрепленных в п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

При этом, в силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, поскольку 29 августа 2019 г. Воробьеву была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обязанности военнослужащего с указанной даты он не исполнял и с той же даты уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы и исключен из списков личного состава воинской части, то суд считает, что права на получение денежного довольствия военнослужащего за период 30 августа 2013 г. по 30 июня 2014 г. ответчик не имел, а потому приходит к выводу об удовлетворении предъявленного к нему иска.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с исследованными в судебном заседании документами, в частности - реестрами на зачисление денежных средств, расчетными листками и справкой-расчетом, размер излишне выплаченных ответчику денежных средств превышает цену иска, однако в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Данный вывод, в частности, содержится в определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 1583-0.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств 204 354 рубля (двести четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.Я. Яременко