Дело № 1-3/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Иванова А.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якубенковой В.И. адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № 528 и ордер №АП-50-013257 от 10.12.2019 года,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее судимого:

- 06.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 30.07.2018 года неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 06.02.2018 года в виде 5 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства заменено лишением свободы на срок 1 месяц 22 дня с отбыванием наказания в колонии - поселении. 19.10.2018 года освобожден по отбытии срока наказания; находящегося под стражей с 06.01.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мартыненков совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

16 августа 2019 года около 13 часов у ФИО1, который находился дома по адресу: , возник умысел на совершение тайного хищения бензотриммера марки «PATRIOT - РТ555» из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: .

16 августа 2019 года около 13 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: , и воспользовавшись тем, что двери дома не заперты, незаконно проник в жилище Потерпевший №1. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, противоправно, с корыстной целью, похитил из веранды дома бензотриммер марки «PATRIOT - РТ555» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4152 рубля, и с похищенным с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб.

Ранее – по окончании предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, Мартыненков совершил умышленное тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мартыненкову суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Дру�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????���??????�???�???�???�???�??????????�??????�???�???�?????????????????????

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим за умышленное преступление, на учете у врача - психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача - нарколога в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты> по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, постоянных источников дохода не имеет, проживает один.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого Мартыненкова смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и не применяет в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку с учетом непосредственных обстоятельств совершения настоящего преступления в совокупностью с данными о личности подсудимого (ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно), суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

Вид и режим исправительного учреждения в отношении подсудимого суд определяет по правилам ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 4152 рубля суд признает законным и обоснованным и, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежащими полному удовлетворению за счет средств подсудимого. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 22 января 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 06 января 2020 года по 22 января 2020 года. 

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 4152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Руднянский районный суд Смоленской области, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков