КОПИЯ

Уголовное дело № 1-714/2024 

УИД: 66RS0001-02-2024-001760-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 декабря 2024 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А. при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.В., помощника судьи Мальковой Н.В. государственных обвинителей Жуковой М.А., Дегтярева А.В., Исламова Р.А., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Карпенковой О.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, в браке не состоящего, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении /т.1 л.д. 141, 142/, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 211/,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО14 обвиняется в совершении четырех краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО14 избрана и действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /т. 1 л.д. 141, 142/. 

В судебное заседание подсудимый, извещенный надлежащим образом и в срок, не явился, причин неявки не представил, ходатайств в адрес суда об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение сторон вопрос о необходимости приостановления производства по уголовному делу, объявлении подсудимого в розыск, изменения в отношении ФИО14 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Государственный обвинитель полагал необходимым производство по делу приостановить, объявить розыск подсудимого, поскольку последний скрылся от суда, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, препятствует производству по делу, изменить в отношении ФИО14 меру пресечения на заключение под стражу. 

Защитник Карпенкова О.В. просила отложить судебное заседание, повторно известить о дате и времени судебного заседания ФИО14, поскольку его неявка в судебное заседание может быть вызвана уважительными причинами. Также возражал против изменения в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку такое изменение меры пресечения является необоснованным и преждевременным. 

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Верх-Исетский районный суд 

<

адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству суда, судебное заседание для его рассмотрения по существу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15:30. 

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый являлся, после чего был извещен о дате и времени судебных заседаний.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о дате, времени, месте надлежащим образом, лично, о чем свидетельствует его расписка, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. В связи с вышеизложенным, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут., вынесено постановление о принудительном приводе ФИО14 с места фактического жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание подсудимый вновь не явился, известить его путем телефонограммы не представилось возможным, поскольку в материалах дела отсутствует информация о номере телефона подсудимого, постановления о принудительном приводе последнего, согласно рапортов сотрудника ФССП по СО, также не представилось возможным исполнить, поскольку местонахождение ФИО14 установлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО14 нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку два раза не явился в судебные заседания по вызовам суда. Вышеназванное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о намеренном создании ФИО14 препятствий производству по уголовному делу, рассмотрению его в законные и разумные сроки.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

По смыслу уголовного закона, требований ч. 2 ст. 238 УПК РФ суд вправе решить вопрос об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения в отсутствие лица, который скрылся от суда, при условии, что данный факт с достоверностью установлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Судом достоверно установлено, что подсудимый намеренно скрывается от суда, нарушил избранную в отношении него меру пресечения, дважды не явился в суд по вызовам, будучи осведомленным об уголовном преследовании в отношении него, и надлежащим образом извещенным о судебных заседаниях.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, наказание за которое предусмотрено в том числе в виде лишения свободы на срок, превышающий 3 года, в совокупности с данными о личности ФИО14, который в браке не состоит, источника дохода не имеет, как не имеет устойчивых социальных связей в виде семейных отношений, способных существенного ограничить его в передвижении, по месту регистрации не проживает, суд приходит к выводу о необходимости изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Каких-либо документов, в том числе и медицинских, которые бы свидетельствовали о невозможности нахождения подсудимого в условиях следственного изолятора, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Поскольку ФИО14 скрылся от суда, его место пребывания на данный момент неизвестно, суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу, объявить розыск подсудимого, уголовное дело направить прокурору для обеспечения розыска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 255 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить до его розыска.

Объявить розыск подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок 03 (три) месяца. Срок содержания ФИО1, под стражей исчислять с момента его фактического задержания.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга для обеспечения ее розыска. 

Об установлении места нахождения ФИО1 незамедлительно сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко 

КОПИЯ ВЕРНА»Зам.председателя_суда_______О.С. АнтоноваНачальник отдела ___________В.С. ФИО3 

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-714/2024УИД 66RS0001-02-2024-001760-81Верх-Исетского районного суда г. ЕкатеринбургаЗам.председателя_суда______О.С. ФИО2 Начальник отдела___________В.С. ФИО3 

Постановление/приговор вступил в законную силу: 10 января 2025 г.Зам.председателя_суда_______О.С. ФИО2 Начальник отдела___________В.С. ФИО3