Дело № 2-2221/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Тё Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса «Сахалинский» филиал № 2754 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса «Сахалинский» филиал № 2754 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 822 436 рублей 79 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 653 407 рублей 11 копеек, сумма задолженности по плановым процентам- 164 950 рублей 31 копейка, сумма задолженности по неустойке- 4 079 рублей 37 копеек, судебных расходов 11 424 рубля 37 копеек.

В обоснование иска указав, что 15 октября 2014 г. АКБ «Банк Москвы» (решением от 14 марта 2016 г. реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный») с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными» банк предоставил ответчику денежные средства в размере 767 000 рублей на срок до 23 октября 2019 года с установленной процентной ставкой 19% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения обязательств п.4.4.1 установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в силу которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

На основании статьи 30 Закона РФ от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Заключив соглашение о кредитовании, стороны согласились с условиями соглашения, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2014 года между Банком Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор № в рамках программы «МаксиКредит» в сумме 161 000 рублей на срок по 23 октября 2019 года под 19% годовых, размер платежа 20 100 рублей размер первого платежа установлен 3 194 рубля 08 копеек, размер последнего платежа- 519 рублей 29 копеек. Оплата производится ежемесячно 23 числа месяца (дата первого платежа 23 октября 2014 года), количество платежей-61. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п.п. 1,4,6, 12). 

Как следует из п. 7.8 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», с которыми заемщик ознакомлен, Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований). С Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на 15 октября 2014 года ФИО1 ознакомлен и согласен.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.4.2 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» оплата Заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно в число, указанное в п.6 Индивидуальных условий Договора. При нарушении данных требований Заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения обязан погасить просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом, начисленные на пророченную часть основного долга, сумму неустойки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления денежных средств в сумме 767 000 рублей на счет №, открытый в Банке, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 17 февраля 2015 года. 

Из истории операций по договору, расчету задолженности, следует, ответчик в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 15 октября 2014 года.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, пунктом 4.4.1 Общих условий и в соответствии с Заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08 февраля 2016 года № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Таким образом, у истца имеется право требования имеющейся перед Банком задолженности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ст. 819 ГК РФ, правильность и обоснованность представленного истцом расчета, а также условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 822 436 рублей 79 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 653 407 рублей 11 копеек, сумма задолженности по плановым процентам- 164 950 рублей 31 копейка, сумма задолженности по неустойке- 4 079 рублей 37 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 424 рубля 37 копеек платежным поручением № 643 от 03 августа 2017 года, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса «Сахалинский» филиал № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 822 436 рублей 79 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины 11 424 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 27 ноября 2017 года.

Судья Хабисламова Т.Э.