Дело № 2-1623/2025

УИД 44RS0001-01-2025-000417-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Шершневой М.А., при секретаре Подкопаеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 460000 руб. основного долга по договору займа, а также 14000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику 460000 руб., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата>. Ответчиком сумма займа в размере 460000 руб. ему не возвращена. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как указывает истец, в 2022 году между истцом и ответчиком был заключен в устной форме договор займа на сумму 460000 руб., факт чего подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> по материалу проверки КУСП № от 

<

дата>, вынесенным начальником ОУР ОМВД России по Красносельскому району Костромской области лейтенантом полиции ФИО4

Однако, как указывает истец, ответчик свое обязательство не исполнила, денежные средства в размере 460 000 руб. не вернула до настоящего времени.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик своих возражений относительно требований истца, доказательств возврата суммы долга суду не представила.

Из материала проверки КУСП № от 

<

дата> следует, что в своем объяснении от 

<

дата> ФИО2 подтвердила наличие задолженности перед ФИО1 в размере 460000 руб., указала, что обязуется вернуть данные денежные средства ФИО1, но частями.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 460000 руб. в пользу истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 460000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14000 руб., а всего 474000 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Шершнева

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.