Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Федоровой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - 

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период кассационного обжалования 

<

дата> ФИО2 произвел государственную регистрацию права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании Решения Раменского городского суда от 

<

дата>г и Апелляционного определения судебной коллегии Московского областного суда от 

<

дата>г. Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 

<

дата>г. решение Раменского городского суда от 

<

дата>г. отменено. На основании Определения Раменского городского суда от 

<

дата> прекращено право общей долевой собственности ФИО2 на 3/8 доли на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер> на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства ответчиков. 

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третье лицо МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> год, собственность 

<

номер> от 

<

дата> на основании Определения Раменского городского суда от 

<

дата> (по делу 2-4663/16). 

В период кассационного обжалования 

<

дата> ответчик ФИО2 произвел государственную регистрацию права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании Решения Раменского городского суда от 

<

дата> и Апелляционного определения судебной коллегии Московского областного суда от 

<

дата>г.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 

<

дата>г. решение Раменского городского суда от 

<

дата>. отменено. 

На основании определения Раменского городского суда от 

<

дата> произведен поворот исполнения Решения Раменского городского суда от 

<

дата>г и Апелляционного определения судебной коллегии Московского областного суда от 

<

дата>г., прекращено право общей долевой собственности ФИО2 на 3/8 доли на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер> на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истица обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имущество и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку, в настоящее время собственником дома является ФИО1, то в связи с переходом права собственности ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В связи с чем, следует признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 14.09.2020

Федеральный судья