Дело № 5-848/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего Р

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее не привлекаемой к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 17 час. 30 мин., находясь на границе земельных участков ... ..., нанесла побои Р а именно один удар металлическим гвоздодером по голове, причинив последнему поверхностную ушибленную рану в области лба справа, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, показав, что ... между нею и р произошел конфликт по поводу забора, разделяющего их земельные участки. Подошедший к ней Р схватил гвоздодер, который она держала в руке, а Р палкой стала наносить ей удары по голове. Она никому никаких ударов гвоздодёром не наносила. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Р показал, что его жена – Р сообщила ему о том, что ФИО1 ломает забор, который разделяет их земельные участки. Когда он попытался отобрать у последней гвоздодёр, ФИО1 ударила его гвоздодёром по голове. У него закружилась голова и жены вызвала скорую помощь. Конфликт с ФИО1 произошел на границе земельных участков ... .... 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р показала, что она видела как ФИО1 ударила один раз Р по голове гвоздодером. Замахнувшись второй раз ударить не смогла, поскольку Р стал удерживать ФИО1 за руку. Она подойдя ближе стала толкать палкой ФИО1 в правое плечо. После того, как Р отпустил руку ФИО1, последняя тяня гвоздодёр, ударила им сама себя, после чего ушла. Конфликт с ФИО1 произошел на границе земельных участков ... .... 

Виновность ФИО1, несмотря на отрицание вины, помимо показаний потерпевшего и свидетеля подтверждается протоколом АБ ... об административном правонарушении от ... в котором изложено существо нарушения (л.д.2); рапортом УУП ОМВД России по г.о. Луховицы Т от ..., из которого следует, что у него находится материал проверки, согласно которому в ходе ссоры ФИО1 причинила телесные повреждения Р. (л.д.4); протоколом принятия устного заявления о преступлении от ... от гр. Р о том, что ... во дворе ... ФИО1 причинила ему телесные повреждения, а именно один удар гвоздодером по голове (л.д.6); рапортом об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного ОМВД России по ... от ... С, из которого следует, что ... по телефону 

<

***> от ФИО1 принято сообщение о том, что женщина пробила гвоздодером голову Р (л.д.7); рапортом об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного ОМВД России по Луховицкому району от ... С согласно которому им по телефону от деж. Белоомутской больницы Б принято сообщение о том, что в больницу обратился Р (л.д.8); рапортом об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части ОМВД России по Луховицкому району от ... С согласно которому им получено сообщение о том, что в приёмное отделение Луховицкой ЦРБ за мед. помощью обратился Р (л.д.9); письменными объяснениями Р от ..., из которых следует, что во время ссоры с ФИО1 последняя нанесла ему удар по голове металлическим гвоздодером, после чего он пытался его отобрать, каждый тянул его в свою сторону и в результате ФИО1 ударила сама себе по голове гвоздодером (л.д.10); письменными объяснениями Р от ..., из которых следует, что между ней и ФИО1 произошла ссора, в связи с переносом забора, в ходе которой ФИО1 задела Р по голове гвоздодером, после чего последняя позвала мужа Р который пытался выхватить гвоздодер из рук ФИО1, но она ударила его по голове и у последнего потекла кровь, после этого Р увела мужа в дом и вызвала скорую помощь (л.д.11); письменными объяснениями ФИО1 от ..., из которых следует, что Р во время ссоры била её палкой по голове (л.д.12); письменными объяснениями Г от ..., из которых следует, что между ее родителями (Р Р и ФИО1 сложились неприязненные отношения. ... ФИО1 ударила отца Р по голове гвоздодером (л.д.13); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ... (л.д.14-17); справкой из приемного отделения Луховицкой ЦРБ о том, что Р поступил с ушибом мягких тканей, ссадиной левой височной области от ... (л.д.18); выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная ране височной области (л.д.19); заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что Р была причинена поверхностная ушибленная рана в области лба справа (без признаков ушивания). Установленные телесные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью и не повлекли за собой расстройства здоровья (л.д.24-26).

Совокупность указанных выше доказательств позволяет придти к выводу о том, что ФИО1 нанесла побои, не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Утверждение ФИО1 о том, что телесные повреждения Р она не наносила, суд находит недостоверным, поскольку оно опровергается показаниями потерпевшего, свидетеля Р заключением эксперта ....

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля Р у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменено в вину нанесение побоев во дворе ..., однако, в судебном заседании с учё1том пояснений сторон установлено, что побои были нанесены на границе земельных участков ... .... 

При назначении административного наказания судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности (л.д.23).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не признал. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей. 

Получатель штрафа: ...

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления в 3-х дневный срок вручить ФИО1, потерпевшему Р направить в ОМВД России по г.о. Луховицы.

Судья - Н.А. Невмержицкая