ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-138/2020

г. Зерноград

14 мая 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, юриста 3 класса ФИО1,

защитника- адвоката Шемякина Д.В. ордер № 35864 от 12 мая 2020 года, 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района, Ростовской области от 19 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 09 декабря 2019 года был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, отбытое 16 февраля 2020 года, вновь вопреки требованиям ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: Так он, 16 февраля 2020 года, примерно в 02 часа 10 минут, имея умысел на управление автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № регион, осознавая, что находится в состоянии опьянения и таким образом, нарушает правила дорожного движения, передвигался в состоянии опьянения на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес> 

<

адрес>, где возле 

<

адрес>, расположенному 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области, где ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в количестве 0,866 мг/л. Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей этой статьи и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. 

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области от 19 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 09 декабря 2019 года был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток, которое на 02 марта 2020 года было отбыто, вновь вопреки требованиям ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: Так он, 02 марта 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на управление автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № регион, осознавая, что находится в состоянии опьянения и таким образом, нарушает правила дорожного движения, передвигался в состоянии опьянения на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области, где последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, на что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей этой статьи и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО2 было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Шемякин Д.В. так же поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО2 консультировался с ним и данное ходатайство он заявляет добровольно. 

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2, по эпизоду от 16 февраля 2020 года, подлежат квалификации по ст. 264.1 РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По эпизоду от 02 марта 2020 года, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264.1 РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № регион, переданный ФИО2 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности, ДВД-диск необходимо хранить в материалах уголовного дела. 

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих наказание. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, по каждому эпизоду преступления, в виде обязательных работ, считая, что указанное наказание обеспечит принцип справедливости и соразмерности. Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2, ч.4 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,226-9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 264.1 УК РФ, по эпизоду от 16 февраля 2020 года, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 ( двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

По ст. 264.1 УК РФ, по эпизоду от 02 марта 2020 года, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 ( двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч.2, ч.4 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области и на ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области. 

Вещественные доказательства по делу : автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № регион, переданный ФИО2 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности, ДВД-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский