Дело №1-75/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново10 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Тарутина М.В., 

при секретареАбрамовой О.Г.,

с участием: 

государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г.Иваново: ФИО6, ФИО7,ФИО15, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО14 из Ивановской коллегии адвокатов «Адвокатский центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося9 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 58 минут 19.10.2023 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту №*****9042, оснащенную функцией бесконтактной оплаты NFC при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, которую ФИО1 поднял с земли, тем самым присвоив себе.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 40 минут 19.10.2023 ФИО1 проследовал в торговый павильон «Мясной Гурман», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу вышеуказанного банковскогосчета Потерпевший №1, доступ к которому осуществляется при помощи вышеуказанной банковской карты, без ведома и разрешения владельца, с целью тайного хищения чужого имущества, совершил незаконные операции по приобретению товаров с использованием системы бесконтактной оплаты товаров NFC, находясь в вышеуказанном торговым павильоне:

- 19.10.2023 в 16 часов 58 минут совершил оплату товара на сумму 658 рублей 00 копеек;

- 19.10.2023 в 17 часов 40 минут совершил оплату товара на сумму 712 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1370 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, преследуя корыстную цель, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 48 минут 19.10.2023 ФИО1 проследовал в магазин «Волжанка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, доступ к которому осуществляется при помощи вышеуказанной банковской карты, без ведома и разрешения владельца, с целью тайного хищения чужого имущества совершил незаконную операцию по приобретению товаров с использованием системы бесконтактной оплаты товаров NFC, находясь в вышеуказанном магазине: 19.10.2023 в 18 часов 48 минут совершил оплату товара на сумму 600 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 43 минуты 19.10.2023 ФИО1 проследовал в торговый павильон «Мясной Гурман», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцувышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, доступ к которому осуществляется при помощи вышеуказанной банковской карты, без ведома и разрешения владельца, с целью тайного хищения чужого имущества совершил незаконную операцию по приобретению товаров с использованием системы бесконтактной оплаты товаров NFC, находясь в вышеуказанном торговым павильоне: 19.10.2023 в 19 часов 43 минуты совершил оплату товара на сумму 973 рублей 00 копеек, темсамымФИО3 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и преследуя корыстную цель, в период с 19 часов 43 минут до 20 часов 06 минут 19.10.2023 ФИО1 проследовал в магазин «Волжанка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 30-й микрорайон, 

<

адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, доступ к которому осуществляется при помощи вышеуказанной банковской карты, без ведома и разрешения владельца, с целью тайного хищения чужого имущества совершил незаконные операции по приобретению товаров с использованием системы бесконтактной оплаты товаров NFC, находясь в вышеуказанном магазине:

- 19.10.2023 в 20 часов 03 минуты совершил оплату товара на сумму 1360 рублей 00 копеек;

- 19.10.2023 в 20 часов 06 минут совершил оплату товара на сумму 883 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2243 рубля 00 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 10 минут до 20 часов 06 минут 19.10.2023 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 5186 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указную сумму.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования. 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 26.10.2023 следует, что 19.10.2023 около 16 часов 45 минут он проходил по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> на земле нашел банковскую карту «Альфа Банк», красного цвета. Кому принадлежала данная банковская карта, не знает. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета. Для этого он зашел в торговый павильон «Мясной Гурман», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В данном павильоне он купил товар, а именно колбасу и тушенку, на сумму примерно 650 рублей. В павильоне он решил расплатиться банковской картой «Альфа Банк», которую нашел ранее. Оплату совершал путем прикладывания банковской карты к терминалу для оплаты покупок. Далее он решил сходить в магазин «Волжанка», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В данный магазин пришел около 19 часов 00 минут 19.10.2023. В данном магазине он купил овощи на сумму примерно 600 рублей. Расплатился найденной банковской картой, вышеуказанным способом. Далее он пошел обратно в торговый павильон «Мясной Гурман». В павильоне решил расплатиться найденной банковской картой, вышеуказанным способом. Сколько раз прикладывал банковскую карту к терминалу для покупок, не помнит, но примерно 2-3 раза. Суммы, на которые совершал покупки, не помнит. Далее он решил сходить снова в магазин «Волжанка». В данный магазин он пришел около 20 часов 00 минут 19.10.2023. В данном магазине он купил овощи на сумму примерно 1 000 рублей. Расплатился найденной банковской картой, вышеуказанным способом. По дороге домой он выкинул банковскую карту, которую нашел ранее. Куда он ее выбросил, не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, готов возместить потерпевшему причиненный ущерб (л.д.47-49).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО4 от 28.10.2023 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям, данным 26.10.2023. Дополнительно указал, что в павильоне «Мясной Гурман» он покупал товар на сумму 658 рублей, 712 рублей, 973 рубля. В магазине «Волжанка» он покупал товар на сумму 600 рублей, 1360 рублей и 883 рубля.В настоящее время он возместил ущерб потерпевший в сумме 5100 рублей (л.д.59-61).

После оглашения приведенных выше показаний ФИО1 их полностью поддержал. Указал, что согласен с размером причиненного потерпевшей ущерба, не оспаривает размер похищенных денежных средств с банковского счета, фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, он в полном объеме возместил ущерб потерпевшей в размере 5 186 рублей, принес извинения, которые потерпевшая приняла.Пояснил, что заболеваний и инвалидности не имеет, оказывает помощь родителям, кредитных обязательств не имеет, работает без официального трудоустройства грузчиком-экспедитором в ООО «Кенгуру», его доход в месяц примерно 30 000 – 35 000 рублей, в официальном браке не состоит, проживает с сожительницей, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшейПотерпевший №1 от 19.10.2023 и 27.10.2023 следует, что у нее имеется банковская карта «Альфа-Банк», последние цифры9042. Номер счета 40№. Данная карта оформлена на ее имя. Карту, а также банковский счет она оформила в банке «Альфа Банк», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Банковской картой можно совершать оплаты товаров свыше 1000 рублей без введения пин-кода. Последний раз она расплачивалась данной картой 19.10.2023 в 16 часов 10 минут в магазине «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. После того как совершила покупку товара, то вышеуказанную банковскую карту она убрала в себе карман, который не застегивается. Вечером она пошла в магазин «Бристоль», который расположен по адресу:

<

адрес>А, где обнаружила, что у нее нет банковской карты. Зайдя в приложение, которое установлено на ее телефоне, она обнаружила, что с ее банковского счета произошло списание денежных средств, а именно: 19.10.2023 в 16 часов 58 минут оплата товара на сумму 658 рублей; 19.10.2023 в 17 часов 40 минут оплата товара на сумму 712 рублей; 19.10.2023 в 18 часов 48 минут оплата товара на сумму 600 рублей;19.10.2023 в 19 часов 43 минут оплата товара на сумму 973 рубля; 19.10.2023 в 20 часов 03 минуты оплата товара на сумму 1360 рублей; 19.10.2023 в 20 часов 06 минут оплата товара на сумму 883 рубля. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 5186 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ежемесячный доход в месяц составляет 26 000 рублей. Ей возмещен ущерб в сумме 5100 рублей (л.д.16-19, 29-31).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что работает продавцом в торговом павильоне «Мясной Гурман», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2023 года в данный павильон приходил ее знакомый ФИО1, который расплачивался за товар банковской картой. 

В судебном заседании исследованы также следующие доказательства.

Сообщение, зарегистрированное в КУСП № от 19.10.2023, согласно которому в 20 часов 24 минуты 19.10.2023 в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что у нее пропала банковская карта и произошло списание денежных средств в размере 5000 рублей (л.д.5).

Заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от 19.10.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 12 минут по 20 часов 10 минут 19.10.2023 совершало покупки, расплачиваясь ее банковской картой «Альфа-Банк» на сумму 5186 рублей (л.д.6).

Протокол осмотра места происшествия от 27.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Воложанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>л.д.8-10).

Протокол осмотра места происшествия от 27.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Мясной Гурман», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-13).

Протокол осмотра документов от 28.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету №, владелец счета - Потерпевший №1 Согласно данной выписке 19.10.2023 в 16 часов 58 минут совершена оплата товара на сумму 658 рублей; 19.10.2023 в 17 часов 40 минут совершена оплата товара на сумму 712 рублей; 19.10.2023 в 18 часов 48 минут совершена оплата товара на сумму 600 рублей; 19.10.2023 в 19 часов 43 минуты совершена оплата товара на сумму 973 рубля; 19.10.2023 в 20 часов 03 минуты совершена оплата товара на сумму 1360 рублей; 19.10.2023 в 20 часов 06 минут совершена оплата товара на сумму 883 рубля (л.д.39-41).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.2023, согласно которому выписка по банковской карте ФИО11 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.42).

Заявление ФИО5 от 26.10.2023, согласно которому он сообщил, что 19.10.2023 на 

<

адрес> он нашел банковскую карту «Альфа Банк» красного цвета, с помощью которой совершил покупки магазинах «Воложанка» и «Мясной Гурман» (л.д.43).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО14 от 27.10.2023 с фототаблицей, согласно которомуФИО3 указал на адрес: 

<

адрес>, где 19.10.2023 он обнаружил банковскую карту. Подозреваемый ФИО1 указал на торговый павильон «Мясной Гурман» по адресу: 

<

адрес> магазин «Волжанка» по адресу: 

<

адрес>, где 19.10.2023 он осуществлял оплату товаров найденной банковской картой (л.д.50-55). 

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся. Из его показаний следует, что он, обнаружив утерянную банковскую карту, воспользовался ею для оплаты товаров,путем списания с банковского счета потерпевшей денежных средств.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, кроме его собственных показаний, подтверждается: показаниями потерпевшейПотерпевший №1 о том, что банковская карта, в период списания с нее денежных средств выбыла из ее обладания;протоколом осмотра выписки по банковскому счету Потерпевший №1, согласно которой подтвержден факт осуществления оплаты товаров и списания денежных средств с банковского счета потерпевшей в период, когда банковская карта выбыла из ее обладания;протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, подтверждающим достоверность показаний ФИО1 относительноместа обнаружения утерянной потерпевшей банковской карты, конкретных мест оплаты товаров банковской картой потерпевшей; протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотреныместа, где происходили списания с банковской карты потерпевшей; постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что 19.10.2023 ФИО1, находясь в торговом павильоне «Мясной Гурман» по адресу: 

<

адрес> оплачивал товары банковской картой.

Оснований для оговора подсудимого, как и оснований для самооговора суд не усматривает. 

При хищении с банковского счета денежных средств потерпевшей подсудимый действовал тайно, поскольку изъятие денежных средств на оплату товаров для его собственных нужд с чужого банковского счета не было известно третьим лицам, что им осознавалось. При этом подсудимым не использовался обман или злоупотребление доверием для совершения хищения. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Учитывая сведения о размере похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшей, а также показания потерпевшейПотерпевший №1 о своемматериальном положении, а именно о наличии заработка в размере 26 000 рублей в месяц, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения по данному преступлению указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данное обстоятельство не подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденногои условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, которое отнесено законом к категории тяжких. Фактические обстоятельства совершенного преступления выразились в использовании для оплаты товаровнайденной банковской карты, которая была потеряна потерпевшей, то есть подсудимый воспользовался для совершения преступления сложившейся ситуацией, не участвуя в создании для нее условий. Данные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО1 не судим (л.д.66), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.69-70), работает без официального трудоустройства грузчиком-экспедитором в 

<

данные изъяты> не состоит в браке, проживает с сожительницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции характеризуется как привлекавшийся к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекавшийся, на учете в отделе полиции не состоящий, компрометирующего материала в отношении него не имеется (л.д.72).

В судебном заседании подсудимыйуказал, что имв полном объеме возмещен ущерб потерпевшейв сумме 5186 рублей, о чем имеются подтверждающие документы.Кроме того, им принесены извинения, которые потерпевшая приняла.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной,которой суд расценивает добровольно написанное заявление о совершенном преступлении;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, в даче подробных показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений (п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);признание вины, раскаяние в содеянном,оказание помощи родителям(ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенногоФИО3 преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая сведения о личности подсудимого,суд считает необходимым назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то есть в виде штрафа. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, связанные с хищением с банковского счета денежных средств, посредством найденной банковской карты с целью оплаты товаров, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд рассматривает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и при назначении наказания руководствуется положениями ст.64 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в виде штрафа ниже установленного минимального предела санкции соответствующей статьи.

При определении размера штрафа суд, кроме вышеперечисленных обстоятельств, учитывает также имущественное положение подсудимого, которыйработает неофициально, получает доход от трудовой деятельности, не состоит в браке,проживает с сожительницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и степень его общественной опасности, которая существенно уменьшена, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на категорию средней тяжести.

Вещественные доказательства:выписку по банковскому счету Потерпевший №1 - следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцатьтысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкой на категорию средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:выписку по банковскому счету Потерпевший №1 - хранить в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрении суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.В. Тарутин