ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетний сын ФИО5 

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак, заключенный между истцом и ответчицей, расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Советского района городского округа ipa управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о расторжении брака № и выдано Свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. Советский районный суд г. Самары, рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, вынес Определение об утверждении мирового соглашения, по условиям которого квартира, общей площадью 49,8 кв.м., этаж 6, кадастровый номер №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, переходит в собственность ФИО2.

Право собственности ФИО2 на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, о чем ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №.

После расторжения брака ответчик выехала из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, создала новую семью, ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с ФИО1, членом семью ФИО2 не является, обязанности по оплате коммунальных платежей не несет.

На основании выше изложенного просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дел через представителя. 

Представитель истца ФИО2 - ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась судом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в иске и предоставленному УМВД России по г.о. Самара. Письма вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ОП № 3 УМВД России по г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. 

В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний сын ФИО5 

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между истцом и ответчицей, расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Советского района городского округа Самаpa управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. Советский районный суд г. Самары, рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, вынес определение об утверждении мирового соглашения, по условиям которого квартира, общей площадью 49,8 кв.м., этаж 6, кадастровый номер №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, переходит в собственность ФИО2.

Право собственности ФИО2 на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, о чем ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО3 фактически не проживает по указанному адресу, вещей никаких нет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, добровольно ответчик не снимается с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что ответчик является бывшим членом семьи, в спорной квартире после расторжения брака не проживает, его имущества и личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, собственником квартиры не является, квартирой не пользуется, самостоятельного права пользования собственностью не имел и не имеет, каких-либо соглашений о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, однако добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, препятствуя, тем самым истцу в реализации своих прав.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению, а ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по выше изложенным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2018 г.

Судья С.В. Миронова