Дело № 5-39/2023

22RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2023 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Н.В.Брендина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Алтайского края, г.Алейска, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, возбуждённое по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21-35 час., управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес> 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, А-322 в нарушении п.1.5, п.10.1 ПДД не выбрала безопасную скорость для движения, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, который передвигался по краю проезжей части в попутном направлении, что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 виновной себя признала, в содеянном раскаялась, подтвердила объяснения данные в ходе производства по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просили ФИО1 строго не наказывать.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21-35 час., управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, в 

<

...> в районе 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, А-322 в нарушении п.1.5, п.10.1 ПДД не выбрала безопасную скорость для движения, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, который передвигался по краю проезжей части в попутном направлении, что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелся закрытый безоскольчатый косопоперечный перелом средней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением отломков, который образовался от удара твердым тупым предметом, возможно, от удара выступающей частью движущегося легкового автомобиля, причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста маловероятно, учитывая его характер и локализацию.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшая, законный представитель с заключением эксперта ознакомлены, выводы не оспаривают.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинённых телесных повреждениях Потерпевший №1; сообщением о происшествии о том, что на выезде из 

<

...> сбили человека; рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено; 

объяснениями Потерпевший №1, данными им в ходе производства по делу, о том, что, ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 час., он шел в по пер.Ульяновскому г.Алейске в сторону автодороги Барнаул-Рубцовск, А-322, внезапно почувствовал удар сзади. Сразу понял, что его сбил автомобиль, также почувствовал боль в левой ноге ниже колена. К нему подъехал таксист и девушка, которая сообщила, что этот она совершила наезд. Приехали сотрудники полиции, скорая помощь и увезли его в больницу;

объяснениями ФИО1, данными ею в ходе производства по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на принадлежащем ей автомобиле Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, она двигалась по пер.Ульяновскому г.Алейска в районе, со стороны 

<

адрес>, А-322 в районе здания № по проезжей части, почувствовала удар по машине и поняла, что совершила наезд на человека, развернулась, остановила автомобиль и увидела лежачего человека в военной форме. Когда на своем автомобиле совершала движение по проезжей части, то человека не видела. Также остановился таксист, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции;

объяснениями ФИО4, данными им в ходе производства по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на дежурстве скорой помощи Привезли пострадавшего в ДТП на пер.Ульяновском 158 г.Алейска Потерпевший №1, которого сбила неизвестная девушка. Потерпевший №1 в больницу поступил с диагнозом: закрытый перелом средней трети левой малоберцовой кости со смещением отломков, ему была оказана медицинская помощь.

Нарушение водителем ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***>, в 

<

...> в районе 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, А-322 в нарушении п.1.5, п.10.1 ПДД не выбрала безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, который передвигался по краю проезжей части в попутном направлении, что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ей в вину административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии со 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает и учитывает раскаивание в содеянном, признание вины ФИО1, о чём свидетельствуют её признательные показания, данные в ходе производства по административному делу и в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему Потерпевший №1, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 в 2022 году была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением в наказания в виде административного штрафа, штрафы оплачены (ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ). Постановления вступили в законную силу. Таким образом, ФИО1 совершила правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ в период, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, установленных обстоятельств произошедшего ДТП, признания вины, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также того обстоятельства, что потерпевший не настаивает на строгом наказании, судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа соразмерно характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Наименование получателя: Получатель штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД ФИО2 по Алтайскому краю), ИНН 

<

***> кор/с 40№ отделение Барнаул, 

<

адрес>, БИК 010173001, КБК 18№, КПП 222401001, ОКТМО 01703000, УИН: 18№. Тип платежа: Штраф за нарушение ПДД. 

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в ФИО2 городской суд Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока постановлении будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через ФИО2 городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Брендина