П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 15 мая 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Васильева А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, cо средним общим образованием, разведённой, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, судимой 3 октября 2019 г. мировым судьёй судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

проживающей в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>ёлая 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, 14 ноября 2019 года совершила мелкое хищение имущества ФИО8

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 31 июля 2019 года, вновь совершила аналогичное деяние. 

Так, ФИО1 14 ноября 2019 года около 12 часов находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ФИО9., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитила находящиеся в кошельке на полке в зальной комнате деньги в сумме одна тысяча рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась деньгами по своему усмотрению, причинив ФИО10. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, при проверке показаний на месте показала место и способ совершения преступления, обратилась к сотрудникам полиции с явкой с повинной, имеет несовершеннолетних детей, вернула потерпевшей похищенное, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту, ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, совершила деяние не относящееся к категории тяжких, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание - два месяца исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 950 рублей - оставить у потерпевшей ФИО2

Наказание по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от 3 октября 2019г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-43 /2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.