№1-105/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Панковой А.И.

с участием государственного обвинителя Заневского П.В.

защитника, представившего удостоверение 

<

номер> Сутуло П.О.

обвиняемой ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от 30 мая 2018 года, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за хищение товара 24.05.2018 по части 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15.11.2018 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, находясь в торговом центре «

<

данные изъяты>», в гипермаркете 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, подошла в торговом зале к стеллажам, и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила одну банку тушенки (ФИО2 туш в/с 

<

данные изъяты> ГКК 325г ГОСТ ж/б), стоимостью 68 рублей 46 копеек; 3 пакетика жидкого корма (Корм д/кошек 

<

данные изъяты> соус утка/морк 85г) стоимостью 16 рублей 82 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 50 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 118 рублей 92 копейки, сложила похищенное в сумку находящуюся при ней, и не намереваясь оплачивать за похищенный товар, направилась к выходу из гипермаркета «

<

данные изъяты>».

Однако ФИО1 не довела свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядиться не успела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана охранником гипермаркета 

<

данные изъяты> Г. Д.А.

В судебном заседании обвиняемая в присутствии своего защитника вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

От обвиняемой и ее защитника в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела связи с примирением сторон. 

Потерпевший Г. Д.Е. не возражал против прекращения дела, пояснил, что достиг примирения с обвиняемой, о чем в материалах дела имеется заявление.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела.

Действия обвиняемой квалифицируются по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, санкцией которой предусмотрено лишение свободы на срок до одного года.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. 

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ФИО2 туш в/с 

<

данные изъяты> ГКК 325г ГОСТ ж/б, 3 пакетика жидкого корма для кошек 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Г. Д.Е., оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.В. Пархоменко