Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ивановка «ДД.ММ.ГГГГ года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Шведовой В. А.,

с участием:

государственного обвинителя 

прокуратуры Ивановского района Комбаровой Е. В.,

защитника – адвоката Пачиной М. А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, образование среднее, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ года Ивановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.), к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей Амурской области по Ивановскому РСУ № по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области, с учетом постановления президиума Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (поглощено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. приговором от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому РСУ № по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. Свободненским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден УДО по постановлению Облучинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением судьи Ивановского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, (побои), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО1, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не уплатил и должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил повторное причинение побоев. 

ФИО1 следуя своему преступному умыслу, направленному на причинение физической боли Потерпевший №1 испытывая личную неприязнь к последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно своей 

<

данные изъяты> нанес один удар по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст. 116 настоящего Кодекса, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором указано, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как последний загладил вину путем принесения извинений и она его простила. Просит рассмотреть дело без её участия.

ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него, так как они с Потерпевший №1 примирились.

В судебном заседании адвокат Пачина М. А. просила заявление потерпевшей и подсудимого удовлетворить, уголовное дело прекратить так как подсудимый и потерпевшая примирились.

Государственный обвинитель Комбарова Е. В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала. 

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных в том числе ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон.

Вещественные доказательства: копию постановления судьи Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле, надлежит хранить в течение всего срока хранения дела. 

.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 234, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: копию постановления Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Плотников Р.Н.