П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Г.М.И. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, водителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> Ч в нарушение п.9.10 ПДД РФ управляя а/м 

<

данные изъяты> г/н № допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением М в результате которого водителю М был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании Ч свою вину признал полностью, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, просил строго не наказывать. 

Потерпевший М пояснил, что претензий к Ч не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

Выслушав пояснения правонарушителя, потерпевшего, исследовав представленные суду материалы, судья считает, что вина Ч в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, полностью установленной, поскольку подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами о регистрации поступившего сообщения о ДТП; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- опросами Ч, М от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их соотносимыми, допустимыми и добытыми в установленном законом порядке. 

Являясь участником дорожного движения Ч в силу требований п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Назначая наказание за данный вид административного правонарушения, судья учитывает, что Ч вину признал, имеет положительную характеристику с места работы, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. 

Судья подпись Г.М.И.