Дело № 2-2081/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Бюджетному учреждению ветеринарии «Бурятская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» об обязании провести расследование и предоставить акт о несчастном случае на рабочем месте по ..., взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика провести расследование и предоставить акт о несчастном случае на рабочем месте по форме Н-1, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что истец работала ... в 

<

адрес>» с *** По приказу работодателя *** сотрудники проводили 

<

данные изъяты>

В медицинской организации, куда истец была доставлена *** с рабочего места работодателю нужно было получить медицинское заключение о характере полученных работником повреждений. Медицинское заключение выдается по запросу работодателя, работодатель это проигнорировал. Впоследствии медицинское заключение приобщается к материалам расследования несчастного случая. На основании заключения работодатель заполняет документы, которые необходимо оформить при несчастном случае. По результатам прокурорской проверки в 

<

данные изъяты> По трудовому законодательству, если сроки были пропущены по уважительной причине, то суд может восстановить пропущенный срок и рассмотреть дело по существу. 

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить. По ходатайству о пропуске срока для обращения в суд считает, что требования ст.392 ТК РФ к данному спору не имеют отношения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 представил суду отзыв на иск, где просил отказать в его удовлетворении, поскольку ответчиком до настоящего времени не получено извещение об установлении заключительного диагноза о 

<

данные изъяты>, выданного специализированным лечебно-профилактическим учреждением здравоохранения. Кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес>, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для обращения в суд, суд приходит к следующему.

Согласно ст.227 Трудового Кодекса РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших.

Из доводов истца следует, что она получила 

<

данные изъяты>.

Острые профессиональные заболевания (отравления), в отношении которых имеются основания предполагать, что их возникновение обусловлено воздействием вредных производственных факторов, подлежат расследованию в соответствии с Инструкцией о порядке применения положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденной Постановлением Правительства РФ от *** ....

В соответствии с п.1.2 Инструкции, учет и регистрация профессиональных заболеваний (отравлений) ведется в центре госсанэпиднадзора на основании заключительных диагнозов, устанавливаемых в специализированных лечебно-профилактических учреждениях здравоохранения или их подразделениях.

В соответствии с п.1.3 Инструкции, датой установления острого или хронического профессионального заболевания (отравления) следует считать дату установления заключительного диагноза учреждением здравоохранения.

В соответствии с п.3.3 Инструкции, после установления заключительного диагноза хронического профессионального заболевания (отравления) специализированное лечебно-профилактическое учреждение (центр профпатологии, клиника или отдел профессиональных заболеваний медицинских научных организаций клинического профиля) составляет медицинское заключение и в 3-дневный срок направляет извещение об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания (отравления), его изменении, уточнении или отмене (по форме согласно приложению 3 к Приказу Минздрава России от *** ...) в центр госсанэпиднадзора, работодателю, страховщику и в учреждение здравоохранения, направившее больного.

В соответствии с п.4.2 Инструкции, расследование каждого случая острого или хронического профессионального заболевания проводится комиссией на основании приказа, издаваемого работодателем с момента получения извещения об установлении заключительного диагноза.

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени извещение об установлении заключительного диагноза 

<

данные изъяты> не получил.

С учетом вышеизложенного, каких-либо оснований для проведения расследования несчастного случая на производстве у ответчика не имеется, в связи с чем, исковые требования следует признать необоснованными.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в иске является то, что истцом пропущен срок для обращения в суд.

Согласно ст.381 ТК РФ индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора.

Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно исковому заявлению истец узнал о нарушении своего права в период с *** г., тогда как обратился с иском только ***, то есть за пределами срока для обращения в суд. Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. 

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и требование о компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Бюджетному учреждению ветеринарии «Бурятская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья .В.Мотошкина

Мотивированное решение

изготовлено ***.