Дело № 2-98/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 6 мая 2020 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Куприченко С.Н., при секретаре Козловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 67000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. 

ФИО2 обязалась возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, наследство приняла ФИО1

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которое просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в размере 26608,49 руб. по состоянию на 08.04.2019г., в том числе просроченный долг 17684,51 руб., просроченные проценты по кредиту 8923,98 руб.

Представитель истца и ответчик извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому на основании ч.2 ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Между истцом и ФИО2 в письменной форме были достигнуты соглашения по всем существенным условиям кредитных договоров (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В подтверждение этих обстоятельств истец представил кредитный договор от 09.08.2012г., график платежей (л.д.10-13, 14-15). 

Заявлением заемщика на зачисление кредита и копией лицевого счета подтверждается исполнение банком обязанности по предоставлению кредита (л.д.16, 17-19).

Факт наступления смерти заемщика 01.10.2016г. подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Крюковского сельского поселения муниципального района «Борисовский район» Белгородской области (л.д.20).

Исходя из расчета задолженности, по состоянию на 08.04.2019г. размер просроченного основного долга по кредиту составил 17684,51 руб., просроченных процентов – 8923,98 руб.

Представленный Банком расчет является обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04.06.2019г. по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя установлено обстоятельство принятия наследства ответчиком после смерти ФИО2 В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик не представил доказательств превышения суммы долгов над стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного, поскольку на принявшую наследство наследницу ФИО1 законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО2, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 998,25 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 09.08.2012г. в размере 26608,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 998,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2020г.

Судья С.Н. Куприченко