№ 12-2405/25

УИД 77RS0031-02-2025-016471-77

Р Е Ш Е Н И Е

адрес13.11.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...а ...а на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125092301021769 от 23.09.2025 г. по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вынесенное контролером 1 категории ГКУ «АМПП» фио,

У С Т А Н О В И Л :

23.09.2025 г. контролером 1 категории ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 0355431010125092301021769 о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

... ..., несогласившись с постановлением должностного лица, обратился с жалобой в суд, при этом не представил суду копию обжалуемого постановления.

В судебное заседание заявитель явился, поддержал свою жалобу, пояснив, что в день выявления нарушения он управлял транспортным средством, фио, его приятель. Заявитель просил постановление отменить.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.09.2025 г. в 13 ч. 09 мин. по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля Ларгус», регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, тем самым совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Указанные обстоятельства ... ... в судебном заседании не отрицал, пояснив, что он управлял транспортным средством, в связи с чем обратился с жалобой в суд.

По запросу суда представлен административный материал.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ привлечен фио

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из п. 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Вместе с тем, из текста жалобы усматривается, что жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125092301021769 от 23.09.2025 г. по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес ... ... подал в своих интересах, указывая в тексте жалобы о том, что он привлечен к административной ответственности и не согласен с вынесенным постановлением, просит его отменить.

Из материалов дела не следует, что на момент подачи жалобы - 02.10.2025 г., а также при рассмотрении жалобы судом ... ... обладал полномочиями защитника и выступал в интересах фио

При таких обстоятельствах поданная ...ом ... жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежала возвращению инициатору по основаниям ст. 30.1 КоАП РФ, в связи с чем начатое по жалобе производство подлежит прекращению, в связи с тем, что жалоба подана ненадлежащим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

производство по жалобе ...а ...а от 02.10.2025 г., поданной на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125092301021769 от 23.09.2025 г., вынесенное контролером 1 категории ГКУ «АМПП» по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Хорошевский районный суд адрес со дня получения или вручения копии решения.

СудьяТ.Л. ФИО1