Дело № 2-436/2025 

29RS0008-01-2025-000285-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Моругова А.В.,

при секретаре Абрамовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 __.__.__ заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под процент до __.__.__. Денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 45 757 рублей 22 копеек, а также за период времени с __.__.__ по день фактического возврата займа, неустойку (штраф) в размере 34 575 рублей 72 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей и по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 12 008 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласился.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных, необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что __.__.__ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) в письменной форме заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до __.__.__, а заемщик обязался вернуть сумму займа (п.п. 1, 2. договора займа).

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается: распиской в получении суммы займа от __.__.__, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до __.__.__, а также переводом, согласно которому __.__.__ ФИО1 через банк перевела денежные средства в сумме 200 000 рублей на расчетный счет ФИО2

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из иска следует, что денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств возврата денежных средств по договору займа. В связи с чем, имеются законные основания для взыскания всей задолженности по договору займа от __.__.__.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 300 000 рублей 00 копеек. 

Определяя размер процентов по договору займа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. № При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в договоре займа отсутствует условие о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Поскольку сторонами не согласовано условие о размере процентов за пользование займом, то на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, их размер определяется судом на основании ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер процентов за пользование займом по договору займа от __.__.__, за период времени с 24 марта 2024 года по 24 января 2025 года в пределах заявленных требований составляет 45 757 рубля 22 копейки:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

300 000

24.03.2024

28.07.2024

127

16%

366

16 655,74

300 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

7 229,51

300 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

6 540,98

300 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

11 188,52

300 000

01.01.2025

24.01.2025

24

21%

365

4 142,47

Итого:

307

18,18%

45 757,22

В связи с просрочкой возврата денежных средств по договорам займа истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период времени с __.__.__ по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, требование об уплате ответчиком процентов за пользование займом до срока его возврата является правомерным и обоснованным. При этом, учитывая условия договора займа, процентная ставка должна быть определена в соответствии ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.В связи с просрочкой возврата денежных средств по договору истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 34 575 рублей 72 копеек предусмотренную условиями договора займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Неустойка является лишь одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329 ГК РФ, причем дополнительным, применяемым только в предусмотренных законом или договором случаях. Иными словами, неустойка не может применяться во всех случаях нарушения гражданско-правовых обязательств. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 договора займа предусмотрено условие, согласно которому в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заимодавец вправе истребовать уплаты заемщиком суммы штрафа в размере 10 % от суммы общего долга.

Поскольку договор займа не содержит условий о начислении неустойки (штрафа) на сумму процентов за пользование займом и законом, с учетом названных разъяснений, содержащихся в постановлении № 13/14, начисление таких процентов не предусмотрено, учитывая ограничения установленные ч. 2 ст. 317.1 ГК РФ, неустойка (штраф) за просрочку возврата процентов за пользование займом не подлежит взысканию.

Поскольку ответчиком сумма займа к установленному сроку не возвращена, суд приходит к выводу о том, что неустойка (штраф) подлежит взысканию на сумму невозвращенного основного долга, то есть 300 000 рублей, что составляет 30 000 рублей (300 000*10%). Оснований для взыскания неустойки (штрафа) исходя из условий договора займа на сумму процентов в размере 45 757 рублей 22 копеек не имеется.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа от __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 375 757 рублей 22 копейка (300 000 + 30 000 + 45 757,22) и подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 В удовлетворении требований о взыскании неустойки (штрафа) в размере 4 575 рублей 72 копеек (34 575,72-30 000) следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ФИО2 судебных расходов, понесенных ФИО1

Из материалов дела следует, что истцу представителем – ФИО3 оказаны юридические услуги по изучению документов, консультированию, составлению иска. Факт несения судебных расходов ФИО1 в размере 25 000 рублей 00 копеек подтверждается представленным суду договором возмездного оказания правовых услуг от __.__.__, платежным поручением № от __.__.__.

Указанные расходы ФИО1 судом признаются необходимыми расходами, так как связаны с рассмотрением дела. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не заявлено возражений относительно размера судебных расходов, учитывая объем оказанных услуг, требования разумности, суд признает необходимыми и разумными понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела, цена заявленного иска составляет 380 332 рубля 94 копейки. Исковые требования удовлетворены на 98,80 % (375757,22)/ (380332,94 / 100 %)). 

Размер судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению пропорционально размеру удовлетворенных требований и составляет 24 700 рублей 90 копеек (25 000 х 98,80 %), которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 11 863 рублей 90 копеек (12 008 х 98,80 % пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) основной долг по договору займа от __.__.__ в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по договору займа от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 45 757 рублей 22 копеек, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 24 700 рублей 00 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 11 863 рублей 90 копеек, всего взыскать 412 321 рубль 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование по договору займа от __.__.__ за период с __.__.__ до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга по договору займа от __.__.__ в размере 300 000 рублей 00 копеек в соответствии ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период от остатка основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей 00 копеек с учетом его фактического погашения.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки (штрафа) по договору займа от __.__.__ в размере 4 575 рублей 72 копеек, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий А.В. Моругов

мотивированное решение составлено 4 марта 2025 года