Дело №2-28/2024

УИД 23RS0052-01-2023-001519-83

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 26 февраля 2024 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форум» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Форум» далее (ООО «Форум») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2162 382 рублей. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному № ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 4 статьи 158, частью 1 статьи 174.1, частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, похитил у ООО «Форум» 2 300 000 рублей. Завладев похищенным имущественным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «Форум» ущерб в особо крупном размере а общую сумму 2 300 000 рублей. В результате следственно – оперативных действий у ФИО2 было изъято 137618 рублей и возвращено ООО «Форум», таким образом, материальный ущерб подлежащий взысканию с ответчика составляет 2162382 рублей. Приговором суда установлено, что на похищенные денежные средства у ООО «Форум», ФИО2 приобрел ювелирные украшения, цепочку из металла серебристого цвета длиной 50 см, плетением «координал», цепочку из металла серебристого цвета длиной 55 см, плетением «плоский двойной ромб», подвеску из металла серебристого цвета в виде колец змеи 925 пробы, цепочку из металла желтого цвета длиной 50 см, 585 пробы, плетением «вензеля», подвеску в виде квадрата из желтого и белого металла, кольцо из металла желтого цвета с вставкой черного цвета и камнями белого цвета в количестве 6 штук 585 пробы, кольцо из металла желтого цвета с камнем темного цвета с тремя белыми камнями по бокам с двух сторон, кольцо из металла серебристого цвета, кольцо из серебристого металла с цепью посредине, серьги золотые 585 пробы, массой 0,96 граммов, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД РФ по Тихорецкому 

<

адрес>; мотоцикл марки №*, защитный шлем бело-черного цвета, MacBook PRO «Apple» в металлическом корпусе серого цвета, модель №, серия №, беспроводную мышь «Apple» для компьютера модель №, подзарядное устройство со шнуром белого цвета, беспроводные наушники черного цвета, USB-адартер, модель А1947 белого цвета с изображением знака в виде яблока, мультифункциональный адартер с несколькими разъемами черного цвета, в котором находится флешкарта «DZK» серого цвета, смарт-часы ручные черного цвета, два USB-шнура белого цвета, один USB-шнур черного цвета, амбушюры для наушников в количестве 3 штук белого цвета, мобильный телефон айфон серого цвета имей: №; имей 2: № с прозрачным чехлом, сотовый телефон «Redmi» фиолетового цвета, имей: №; имей 2: №, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Тихорецкому 

<

адрес>. Указанные вещи были признаны вещественными доказательствами, оставлены на хранение в ОМВД РФ по Тихорецкому 

<

адрес> до разрешения в судебном порядке вопроса о возмещении ООО «Форум» материального ущерба, причиненного ФИО2 в результате совершения преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ. 

Истец просил взыскать в судебном порядке с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 2162382 рублей, а также обратить взыскание на ювелирные изделия и вещи, хранящиеся ОМВД РФ по Тихорецкому 

<

адрес>.

Представитель истца ООО «Форум» ФИО4 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу его регистрации, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения на почте. Однако, ранее направлявшуюся в его адрес судебную повестку по данному делу о дате предварительного судебного заседания ответчик получил, соответственно, он был извещен о рассмотрении судом настоящего дела, о перемене почтового адреса или места жительства суд не уведомлял. 

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд учитывает следующее. 

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь около помещения офиса ООО «Форум», расположенного в здании по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, с помощью имеющегося у него при себе ножа отжал стекло оконного проема, через которое незаконно проник в помещение ООО «Форум», расположенного по адресу: 

<

адрес>, против воли директора ООО «Форум» ФИО3, где открыл обнаруженными ключами сейфы, из которых похитил принадлежащие ООО «Форум» денежные средства в сумме 2 300 000 рублей. 

Завладев похищенным имущественным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО «Форум» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 300 000 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе 

<

адрес> края (более точное время и место следствием не установлены), осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в сумме 2300000 рублей, похищенными им в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате совершения кражи из помещения офиса ООО «Форум», расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, заведомо зная о том, что денежные средства приобретены им в результате совершения преступления, совершил сделки с указанными денежными средствами, приобретя ювелирные украшения, мотоцикл «GR2» и защитный шлем бело-черного цвета, что по умыслу ФИО1, должно было замаскировать связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения, действуя умышленно, в результате совершения наличных финансовых операций с похищенными денежными средствами приобрел в 

<

адрес> Тихорецкого 

<

адрес> Краснодарского края (более точное место следствием не установлено) у неустановленных лиц мотоцикл «GR2» и защитный шлем бело-черного цвета на общую сумму 100000 рублей, а также ювелирные украшения: цепочку из металла серебристого цвета длиной 55 см; подвеску из металла серебристого цвета в виде колец змеи 925 пробы; цепочку из металла желтого цвета длиной 50 см 585 пробы; подвеску в виде квадрата из желтого и белого металла; кольцо из металла желтого цвета со вставкой черного цвета и камнями белого цвета в количестве 6 штук с одной и другой стороны 585 пробы; кольцо из металла желтого цвета с камнем темного цвета, с тремя белыми камнями по бокам с двух сторон; кольцо из металла серебристого цвета; кольцо из серебристого металла с цепью посередине; серьги золотые 585 пробы, на общую сумму 80000 рублей, чем совершил легализацию похищенных денежных средств на сумму 180000 рублей.

Денежные средства в сумме 137618 рубле возвращены представителю ООО «Форум» ФИО3

По эпизоду совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 УК РФ, вещественными доказательства признаны ювелирные украшения: цепочка из металла серебристого цвета длиной 50 см, плетением «координал», цепочка из металла серебристого цвета длиной 55 см, плетением «плоский двойной ромб», подвеска из металла серебристого цвета в виде колец змеи 925 пробы, цепочка из металла желтого цвета длиной 50 см, 585 пробы, плетением «вензеля», подвеска в виде квадрата из желтого и белого металла, кольцо из металла желтого цвета с вставкой черного цвета и камнями белого цвета в количестве 6 штук 585 пробы, кольцо из металла желтого цвета с камнем темного цвета с тремя белыми камнями по бокам с двух сторон, кольцо из металла серебристого цвета, кольцо из серебристого металла с цепью посредине, серьги золотые 585 пробы, массой 0,96 граммов, общей стоимостью 80000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД РФ по Тихорецкому 

<

адрес>; мотоцикл марки №* и защитный шлем бело-черного цвета, приобретенные ФИО1 за 100000 рублей, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Тихорецкому 

<

адрес>.

Из приговора следует, что вещественными доказательствами по уголовному делу признаны MacBook PRO «Apple» в металлическом корпусе серого цвета, модель №, серия №, беспроводная мышь «Apple» для компьютера модель №, подзарядное устройство со шнуром белого цвета, беспроводные наушники, черного цвета, USB-адартер, модель № белого цвета с изображением знака в виде яблока, мультифункциональный адартер с несколькими разъемами черного цвета, в котором находится флешкарта «DZK» серого цвета, смарт-часы ручные черного цвета, два USB-шнура белого цвета, один USB-шнур черного цвета, амбушюры для наушников в количестве 3 штук белого цвета, мобильный телефон айфон серого цвета имей: №; имей № с прозрачным чехлом, сотовый телефон «Redmi» фиолетового цвета, имей: №; имей 2: №, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Тихорецкому 

<

адрес>.

Приговором установлено, что вышеуказанное имущество было приобретено ФИО2 на денежные средства, похищенные им в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения офиса ООО «Форум».

На момент постановления приговора, причиненный преступлением ущерб потерпевшему не был возмещен, гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. За потерпевшим сохранилось право полдачи гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства после постановления приговора и его вступления в законную силу. 

Приговором Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 4 статьи 158, частью 1 статьи 174.1, частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ювелирные украшения: цепочка из металла серебристого цвета длиной 50 см, плетением «координал», цепочка из металла серебристого цвета длиной 55 см, плетением «плоский двойной ромб», подвеска из металла серебристого цвета в виде колец змеи 925 пробы, цепочка из металла желтого цвета длиной 50 см, 585 пробы, плетением «вензеля», подвеска в виде квадрата из желтого и белого металла, кольцо из металла желтого цвета с вставкой черного цвета и камнями белого цвета в количестве 6 штук 585 пробы, кольцо из металла желтого цвета с камнем темного цвета с тремя белыми камнями по бокам с двух сторон, кольцо из металла серебристого цвета, кольцо из серебристого металла с цепью посредине, серьги золотые 585 пробы, массой 0,96 граммов, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД РФ по Тихорецкому 

<

адрес>; мотоцикл марки №*, защитный шлем бело-черного цвета, MacBook PRO «Apple» в металлическом корпусе серого цвета, модель №, серия №, беспроводную мышь «Apple» для компьютера модель №, подзарядное устройство со шнуром белого цвета, беспроводные наушники черного цвета, USB-адартер, модель А1947 белого цвета с изображением знака в виде яблока, мультифункциональный адартер с несколькими разъемами черного цвета, в котором находится флешкарта «DZK» серого цвета, смарт-часы ручные черного цвета, два USB-шнура белого цвета, один USB-шнур черного цвета, амбушюры для наушников в количестве 3 штук белого цвета, мобильный телефон айфон серого цвета имей: №; имей 2: № с прозрачным чехлом, сотовый телефон «Redmi» фиолетового цвета, имей: №; имей 2: №, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Тихорецкому 

<

адрес>, оставлены на дальнейшем хранении в ОМВД РФ по Тихорецкому 

<

адрес> до разрешения в судебном порядке вопроса о возмещении ООО «Форум» материального ущерба, причиненного ФИО2 в результате совершения преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 4 названной нормы закона, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вина ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинении в результате преступления материального ущерба потерпевшему ООО «Форум» установлена вступившим в законную силу приговором суда, сумма причиненного ущерба ответчиком не оспорена, по представленным истцом сведениям составляет 2162 382 рублей, суд приходит к выводу о взыскании данных денежных средств с ответчика. 

В приговоре указано, что частью 1 статьи 104.3 УК РФ установлено, что при решении вопроса о конфискации имущества, в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу. 

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве». Указанным постановлением обращено внимание судов на то, что в силу положений статьи 104.3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу, в том числе за счет имущества, подлежащего конфискации.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, статья 104.3 Уголовного кодекса РФ направлена на защиту имущественных прав законного владельца, которому причинен вред, и предполагает возмещение вреда за счет подлежащего конфискации имущества при отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Таким образом, на изъятое у ответчика имущество в рамках расследования уголовного дела, может быть обращено взыскание при отсутствии у ФИО2 иного имущества,

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя – 30 000 рублей. 

По смыслу статьи 94 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

При обращении в суд истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, поскольку они подтверждаются квитанцией серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не заявлено возражений относительно чрезмерности или неразумности суммы расходов истца на оплату услуг представителя, оснований для их уменьшения в судебном заседании не установлено.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По указанным основаниям с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19011,91 рублей, исчисленная в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу ООО «Форум», ИНН №, материальный ущерб причиненный преступлением в размере 2162 382 (два миллиона сто шестьдесят две тысячи триста восемьдесят два) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 2192382 (два миллиона сто девяноста две тысячи триста восемьдесят два) рубля.

При отсутствии у ФИО2 иного имущества, на которое можно обратить взыскание, взыскание обратить на изъятые по уголовному делу ювелирные украшения: цепочку из металла серебристого цвета длиной 50 см, плетением «координал», цепочку из металла серебристого цвета длиной 55 см, плетением «плоский двойной ромб», подвеску из металла серебристого цвета в виде колец змеи 925 пробы, цепочку из металла желтого цвета длиной 50 см, 585 пробы, плетением «вензеля», подвеску в виде квадрата из желтого и белого металла, кольцо из металла желтого цвета с вставкой черного цвета и камнями белого цвета в количестве 6 штук 585 пробы, кольцо из металла желтого цвета с камнем темного цвета с тремя белыми камнями по бокам с двух сторон, кольцо из металла серебристого цвета, кольцо из серебристого металла с цепью посредине, серьги золотые 585 пробы, массой 0,96 граммов, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД РФ по Тихорецкому 

<

адрес>; мотоцикл марки №*, защитный шлем бело-черного цвета, MacBook PRO «Apple» в металлическом корпусе серого цвета, модель №, серия №, беспроводную мышь «Apple» для компьютера модель №, подзарядное устройство со шнуром белого цвета, беспроводные наушники черного цвета, USB-адартер, модель А1947 белого цвета с изображением знака в виде яблока, мультифункциональный адартер с несколькими разъемами черного цвета, в котором находится флешкарта «DZK» серого цвета, смарт-часы ручные черного цвета, два USB-шнура белого цвета, один USB-шнур черного цвета, амбушюры для наушников в количестве 3 штук белого цвета, мобильный телефон айфон серого цвета имей: №; имей 2: № с прозрачным чехлом, сотовый телефон «Redmi» фиолетового цвета, имей: №; имей 2: №, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Тихорецкому 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> в размере 19 011 (девятнадцать тысяч одиннадцать) рублей 91 (девяносто одну) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого 

городского суда подпись Р.Н. Борисова