Дело № 5-1/2024

УИД:61RS0009-01-2023-004649-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2024 года 

<

адрес>

Судья ФИО3 городского суда 

<

адрес> Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, ФИО1 и ее защитника, действующего на основании ордера ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1 дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ФИО3 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец-3», 

<

адрес>, работающей в должности медсестры в МБУЗ ЦГБ 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут на а/д Азов-Александровка- Староминская 8км. +200 м., проходящей в границах населенного пункта 

<

адрес>, имел место факт ДТП, произошедшего в результате того, что водитель т/с марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя т/с на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу и допустила столкновение с т/с - Мотоцикл марки «HONDA CB», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося по главной дороге и пользующегося преимуществом в движении.

В результате указного дорожно – транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, а водитель мотоцикла марки «HONDA CB», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 61- Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении пострадавшего – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно результатам экспертизы у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Учитывая, что причиной дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут на а/д Азов-Александровка- Староминская 8км. +200 м., проходящей в границах населенного пункта 

<

адрес> явилось нарушение гражданкой ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, приведшее к причинению гражданину Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД ФИО3 "ФИО3" ФИО5 Р.Р. в отношении гражданки ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручен ФИО1, о чем имеется соответствующая отметка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание явилась, раскаялась в совершении административного правонарушения, вину признала и просила не лишать ее права управления транспортными средствами. ФИО1 пояснила, что автомобиль ей необходим для проезда к месту работы.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, действующий на основании ордера, ФИО7 в судебном заседании указал, что ДТП произошло, ввиду нарушения водителем Потерпевший №1 скоростного режима и просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. ФИО7 пояснил, что ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы и после ДТП оказала потерпевшему Потерпевший №1 материальную помощь в размере 20 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП ему были причинены серьезные телесные повреждения, требующие дорогостоящего лечения, у него были сломаны кости таза и он пожизненно должен носить компрессионные носки, ввиду образовавшегося тромбоза обеих ног, который может привести к летальному исходу. Потерпевший №1 полагал необходимым лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, при этом, пояснив, что иной помощи, кроме оплаты денежных средств в размере 20 000 рублей от ФИО1 он не получал. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – гражданки РФ ФИО1 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отнесено к главе 12 КоАП РФ, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения. 

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 13.9 Правил дорожного движения следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут на а/д Азов-Александровка- Староминская 8км. +200 м., проходящей в границах населенного пункта 

<

адрес>, имел место факт ДТП, произошедшего в результате того, что водитель т/с марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя т/с на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу и допустила столкновение с т/с - Мотоцикл марки «HONDA CB», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося по главной дороге и пользующегося преимуществом в движении.

В результате указного дорожно – транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, а водитель мотоцикла марки «HONDA CB», государственный регистрационный знак 

<

***>- Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. При этом, у Потерпевший №1 были диагностированы следующие телесные повреждения: закрытый перелом лонных костей с обеих сторон, седалищной кости слева, ушибы, ссадины. 

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>49 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), схемой дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рапортами, письменными объяснениями ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 25 – 28), сведениями о привлечении лица к административной ответственности (л.д.29), фотоматериалом и другими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что она должна быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Доводы защитника ФИО1 – ФИО7 о нарушение вторым участником дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 требований Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений статей 25.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям иных лиц и делать выводы об их виновности, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Кроме того, при назначении наказания, учитываю положения ст. 3.8 КоАП РФ, тот факт, что ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 и полагаю, что назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ФИО3 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова