Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 24 февраля 2022 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО1 М-С.Э., подсудимого ФИО3, его защитника- адвоката Шахгериева А.А-В., представившего удостоверение № от 07.09.2021г. и ордер № от 22.12.2021г,, при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в общем порядке, уголовное дело в отношении 

Бисаева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего образование высшее, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. 

Преступление совершено в 

<

адрес> Республике при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в начале августа 2020 года, в дневное время суток, находясь на юго-восточной окраине 

<

адрес> Республики, имеющую географические координаты 43.186 северной широты и 45.5129 восточной долготы, приобрел у неустановленного лица одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-5» с заводским номером № 28 калибра за 2000 рублей вместе с двумя патронами к нему, которое хранил по месту своего жительства в 

<

адрес> Республики.

В конце апреля 2021 года, около 17 часов 00 минут, находясь на северной окраине пост. Примыкание 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики, имеющую географические координаты 43.1813 северной широты и 45.4931 восточной долготы, встретил ранее незнакомого ему ФИО2, которому решил незаконно сбыть путем дарения приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах им одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-5» с заводским номером № 28 калибра.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт одноствольного гладкоствольного охотничьего ружье модели «ИЖ-5» с заводским номером 652 Н 28 калибра, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 6 Федерального Закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, согласно которой запрещен оборот в качестве гражданского огнестрельного оружия, в начале августа 2020 года, дневное время суток, ФИО3, находясь на юго-восточной окраине 

<

адрес>, Чеченской Республики, имеющую географические координаты 43.186 северной широты и 45.5129 восточной долготы, незаконно сбыл путем дарение одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-5» с заводским номером 652 Н 28 калибра, которое в последующем ФИО2, согласно заключению эксперта № от 30.07.2021г., переделано в обрез ружья, путем самодельного укорачивания ствола до длины 310 мм. с одновременным изменением ложи, пригодный для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного разбирательства свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст.222 УК РФ признал в полном объеме и в последующем отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания о том, что примерно в начале августа 2020 года, в дневное время суток, точную дату и время он не помнит, находясь на рыбалке, на окраине 

<

адрес>, он познакомился с ранее ему незнакомым мужчиной, который представился по имени ФИО19. Во время рыбалки в ходе разговора ФИО20 рассказал ему, что у него имеется охотничье одноствольное ружье, которое досталось ему от дедушки и им он не пользуется и хочет продать, так как срочно нужны денежные средства. После чего он предложил ему купить данное ружье за 2000 рублей, такое предложение заинтересовало его и он, долго не раздумывая, согласился с целью использовать данное ружье на охоте, так как он любит охоту и рыбалку. Когда он согласился купить ружье, ФИО21 достал из машины «

<

данные изъяты>», белого цвета, государственный номера не помнит, которая была припаркована не далеко от места рыбалки, одноствольное ружье 28 калибра с деревянным цевьем и прикладом с номерным обозначением «652 Н». Он осмотрел ружье и был им доволен. Кроме того, ФИО22 передал ему два патрона, красного цвета к данному ружью, так как они ему уже были не нужны. Он передал ФИО23 денежные средства в сумме 2000 рублей и после чего он уехал на своей автомашине марки «

<

данные изъяты>». Более он с ним не встречался и при встрече не сможет его опознать, так как уже прошло много времени. Далее он продолжил рыбачить до вечера, после чего вместе с купленным ружьем ушел домой. Данное ружье он хранил дома, никому его не передавал в пользование и сам не пользовался с момента приобретения. В конце апреля 2021 года он решил избавиться от указанного ружья, так как оно лежало без дела и могло создать ему проблемы с законом, поэтому собираясь на мусорную свалку, расположенную на окраине пост. Примыкание 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, чтобы выбросить накопившийся дома мусор, он заодно решил выкинуть вышеуказанное охотничье ружье. Взяв из дома указанное ружье вместе двумя патронами и погрузив мусор в свою автомашину марки «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком № регион, он направился на указанную мусорную свалку. По прибытию на указанную свалку примерно в 17 часов, точное время не помнит, он стал выбрасывать мусор из автомашины и в этот момент он заметил мужчину, который впоследствии оказался ФИО2, жителем пост. Примыкание 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, он прогуливался по мусорной свалке. Он подошел к нему и поздоровавшись с ним начал разговор, он хотел узнать не нужна ли ему его помощь, но ФИО2, пояснил что все у него в порядке, и он просто ищет лом черного металла для продажи. В ходе дальнейшего разговора, он решил подарить ему купленное им охотничье ружье, так как ему было жалко его просто выбрасывать. После этого, он спросил у ФИО7, не нужно ли ему охотничье ружье и пояснил, что собирается его выбросить. В ответ ФИО7 попросил его показать ему данное ружье. Затем, взяв данное ружье из автомашины, он ему передал. После осмотра ружья ФИО7 оно понравилось, и он её подарил ему вместе с двумя патронами к нему, которые у него были. После чего, закончив выбрасывать мусор, он уехал к себе домой. 16.09.2021г., его вызвали в УУР МВД по ЧР, где по данному факту он дал признательные показания. В тот день ему стало известно, что ФИО2, из данного ружья был сделан обрез, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции, и по данному факту в отношении него возбужденного уголовное дело. 06.10.2021г., по данному факту в рамках настоящего уголовного дела, он был допрошен в качестве свидетеля, где в своих показаниях он подтвердил факт сбыта вышеуказанного ружья ФИО2 Кроме того, ФИО2, им был опознан, как мужчина, которому при вышеуказанных обстоятельствах им был сбыт данное ружье. Вину свою в незаконном сбыте ружья вместе с двумя к нему патронами ФИО2, признает полностью и в содеянном искреннее раскаивается (л.д.131-134). 

После оглашения своих показаний, которые ФИО3 давал в присутствии адвоката, он поддержал их в полном объёме. Он пояснил, что указанные показания он давал добровольно, при этом на него не оказывалось ни физическое, ни психологическое воздействие.

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО25 который показал суду, что со слов своего отца ФИО3 ему стало известно, что в конце августа 2020 года на юго-восточной окраине 

<

адрес>, неизвестный ему мужчина по имени ФИО24 продал ему за 2000 рублей, одноствольное охотничье ружье вместе с двумя патронами к нему 28 калибра. В конце апреля 2021 года, он решил избавиться от вышеуказанного ружья и решил вместе с домашним мусором выбросить его на мусорную свалку, расположенную на окраине пост. Примыкание 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. По прибытию на мусорную свалку он встретил неизвестного ему мужчину, с которым у него завязался разговор, в ходе которого он сбыл ему путем дарения одноствольное гладкоствольное ружье. Потом, ему стало известно, что им оказался ФИО2, который проживает пост. Примыкание 

<

адрес> г/о 

<

адрес>. Свои показания данные им в ходе дознания он поддерживает в полном объёме;

-показаниями свидетеля ФИО2, который показал суду, что в конце апреля 2021 года, вечером в 17 часов 00 минут, он находился на северной окраине пост. Примыкание 

<

адрес> г/о 

<

адрес>, где искал лома черного металла для последующей его продажи, так как он нигде не работает и другого дохода не имеет. Находясь там, возле строительного мусора он увидел ранее ему не знакомого ФИО3, который выбрасывал мусор из своей автомашины марки «Камаз». Через 10 минут, ФИО3, подошел к нему. Они разговорились. В ходе разговора ФИО3, спросил у него, не нужно ли ему охотничье ружье, так как он собирается его выкинуть. В ответ он дал своё согласие. После чего ФИО3 принес из своей автомашины одноствольное ружье 28 калибра с деревянным цевьем и прикладом с номерным обозначением «652 Н» и передал ему вместе с 2 патронами к нему. Он осмотрел его и убедился, что ружье был в хорошем состоянии. После чего ФИО3 попрощался с ним и уехал на своем автомобиле, а он продолжил искать лом для продажи. Он также стал искать место, где можно было бы спрятать подаренное ему ружьё и патроны. После этого он завернул ружье вместе с патронами в найденный полимерный пакет черного цвета и спрятал его под бетонным блоком, там же на северной окраине пост. Примыкание 

<

адрес> г/о 

<

адрес>. В указанном месте, он стал хранить приобретенное им у ФИО3, одноствольное охотничье ружьё и патроны к нему. 

10.07.2021г., около 15 часов 00 минут, он находился у себя дома. В это время у него возник умысел, направленный на изготовление обреза из подаренного ему ФИО3 ружья, чтобы было удобно и скрытно носить его при себе, если ему захочется идти с ним на охоту или использовать его при необходимости для самообороны. В тот же день, около 18 часов 00 минут, он взял из дома ножовку и направился на окраину пост. Примыкание 

<

адрес> к месту хранение ружья и патронов. По прибытию в указанное место, он извлек ружьё с патронами из-под бетонного блока и уперев данное ружье в бетонный блок, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, обрезал часть ствола и приклада ружья, переделав ружьё в обрез ружья, который был бы удобен для скрытого ношения, а деревянную рукоятку он обмотал липкой прозрачной лентой «скотч». После переделки оружия, он завернул обрез ружья в полимерный пакет, который принес с собой и спрятал с патронами под данным бетонным блоком. Спрятав оружие и боеприпасы к нему, он взял отпиленные части ружья и ножовку, после чего выкинул их в мазутовый пруд.

Вечером 23.07.2021г., он пошел на окраину пост. Примыкание, где хранил указанный обрез ружья с двумя патронами, чтобы перенести их на дальнейшее хранения по месту его жительства. После того, как он забрал с места хранения обрез с двумя патронами, к нему подошли сотрудники полиции, которыми в ходе личного досмотра, в присутствии двух мужчин у него был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез с двумя патронами. Свои показания данные им в ходе дознания он поддерживает в полном объёме;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 23.07.2021г., около15 часов 30 минут, он находился на остановке общественного транспорта по 

<

адрес>, напротив центральной мечети. В указанное время к нему подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве представителя общественности, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было намечено в отношении мужчины, подозреваемого в незаконном обороте огнестрельного оружия. Согласившись принять участие в качестве представителя общественности, он сел в автомашину сотрудников полиции, а сотрудники полиции подошли еще к одному мужчине, который также находился за дорогой. После непродолжительной беседы, сотрудники полиции и мужчина, который как он впоследствии узнал также, как и он согласился принять участие в качестве представителя общественности, сели в автомашину. Прибыв в пост. Примыкание 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, оперативные сотрудники указали нам на человека, идущего по ул. б/н в пост. Примыкание и пояснили что это Свидетель №1, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие, то есть лицо, подозреваемое в незаконном обороте оружия. Далее они увидели, как ФИО2 направился на окраину пост. Примыкание, а они проследовали за ним. Наблюдение ими за ФИО2 велось скрытно, то есть на некотором расстоянии от него. ФИО2, направился на окраину пост. Примыкание, к мусорной свалке. После этого ФИО2, осмотрелся и наклонившись достал из-под бетонных конструкций полимерный пакет черного цвета, который засунул под надетую на нем куртку с левой стороны, а также положил что-то в правый карман своей куртки. Увидев, что ФИО2 засунул под куртку полимерный пакет черного цвета и положил что-то в правый карман, примерно в 17 часов 30 минут сотрудники полиции вместе с ним и другим представителем общественности, вышли из автомашины и быстрым шагом направились к ФИО2 Подойдя к ФИО2, сотрудники полиции представились ему, предъявив свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников полиции пояснил ФИО2, что он подозревается в незаконном обороте огнестрельного оружия. Далее сотрудник полиции пояснил ФИО2, что в присутствии представителей общественности в отношении него будет произведен личный досмотр. После этого, он и другой представитель общественности представились по просьбе сотрудника полиции. При этом другой представитель общественности представился как Свидетель №2. Перед производством личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему, ФИО2 и другому представителю общественности, порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих в нем лиц. Также перед производством личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО2 пояснил, что таковых при нем нет. Тогда сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО2, в ходе которого под надетой на ФИО2 курткой, с левой стороны обнаружил и впоследствии изъял упакованный полимерный пакет черного цвета предмет, схожий с обрезом одноствольного охотничьего ружья, деревянная рукоятка которого была обмотана липкой прозрачной лентой. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2, в правом кармане его куртки, сотрудник полиции обнаружил и впоследствии изъял два предмета, схожие с патронами к гладкоствольному охотничьему ружью, которые также находились в полимерном свертке черного цвета. Обнаружив и изъяв вышеуказанные предметы, сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, о том, чем являются изъятые у него предметы и кому они принадлежат, на что ФИО2, пояснил, что изъятые у него предметы принадлежат ему и являются обрезом гладкоствольного охотничьего ружья, который он незаконно изготовил и 2 патрона к нему. Обнаруженные и изъятые предметы, были упакованы в первичные упаковки, которые были опечатаны отрезками листов белой бумаги, на которых имелись оттиски круглых печатей «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>». На данные отрезке листов бумаги сотрудник полиции внес пояснительные записи, после чего на них расписался он и остальные участвующие лица. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол о личном досмотре, с которым он и остальные участвующие лица, ознакомились под роспись (л.д.89-92);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 23.07.2021г., около 15 часов 30 минут, он находился возле центральной мечети по 

<

адрес>. В указанное время к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве представителя общественности, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было намечено в отношении мужчины, подозреваемого в незаконном обороте огнестрельного оружия. Согласившись принять участие в качестве представителя общественности, он сел в их автомашину, в которой ему представили мужчину, который также как и он согласился принять участие в качестве представителя общественности. Затем они поехали в пост. Примыкание 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где оперативные сотрудники указали им на человека, идущего по ул. б/н в пост. Примыкание и пояснили что это Свидетель №1, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие, то есть лицо, подозреваемое в незаконном обороте оружия. ФИО2 направился на окраину пост. Примыкание, а они в свою очередь проследовали за ним. Наблюдение за ФИО2 ими велось скрытно, то есть на некотором расстоянии от него. ФИО2, направился на окраину пост. Примыкание, к мусорной свалке, где остановился возле бетонных конструкций, осмотрелся и наклонившись достал из-под указанных бетонных конструкций полимерный пакет черного цвета, который засунул под надетую на нем куртку с левой стороны. Затем он положил что-то в правый карман своей куртки. Увидев, это около 17 часов 30 минут сотрудники полиции вместе с ним и с другим представителем общественности, вышли из автомашины и быстрым шагом направились к ФИО2 Подойдя к нему, сотрудники полиции представились, предъявив свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников полиции пояснил ФИО2, что он (ФИО2) подозревается в незаконном обороте огнестрельного оружия и что в присутствии представителей общественности в отношении него будет произведен личный досмотр. После этого, он и другой представитель общественности представились по просьбе сотрудника полиции. При этом другой представитель общественности представился как Свидетель №3. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих в нем лиц. Затем сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО2 пояснил, что таковых при нем нет. Тогда сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО2, в ходе которого под надетой на ФИО2 курткой, с левой стороны обнаружил и впоследствии изъял упакованный полимерный пакет черного цвета предмет, схожий с обрезом одноствольного охотничьего ружья, деревянная рукоятка которого была обмотана липкой прозрачной лентой. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО2, в правом кармане его куртки, сотрудник полиции обнаружил и впоследствии изъял два предмета, схожие с патронами к гладкоствольному охотничьему ружью, которые также находились в полимерном свертке черного цвета. Обнаружив и изъяв вышеуказанные предметы, сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, о том, чем являются изъятые у него предметы и кому они принадлежат, на что ФИО2, пояснил, что изъятые у него предметы принадлежат ему и являются обрезом гладкоствольного охотничьего ружья, который он незаконно изготовил и 2 патрона к нему. Обнаруженные и изъятые предметы, были упакованы в первичные упаковки, которые были опечатаны отрезками листов белой бумаги, на которых имелись оттиски круглых печатей «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>». На данные отрезке листов бумаги сотрудник полиции внес пояснительные записи, после чего на них расписался он и остальные участвующие лица. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол о личном досмотре, с которым он и остальные участвующие лица, ознакомились под роспись (л.д.81-84);

-показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе дознания и оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УУР МВД по Чеченской Республике. 23.07.2021г., сотрудниками УУР МВД по ЧР, совместно с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», намеченные с целью отработки ранее поступившей оперативной информации. В ходе проведения указанного ОРМ, на окраине пост. 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе проведенного личного досмотра под надетой на нем куртке с левой стороны, был обнаружен и впоследствии изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находился обрез одноствольного охотничьего ружья, а в правом кармане его куртки, также был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находились два патрона к гладкоствольному охотничьему ружью, которые также были изъяты. Со слов ФИО2 изъятый у него обрез им был изготовлен из одноствольного охотничьего ружья, который был ему подарен вместе с двумя данными патронами, в конце апреля 2021 года, неизвестным им мужчиной. 

13.09.2021г. в ходе проведения ОРМ в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица по ч.7 ст.222 УК РФ, по факту сбыта неустановленным лицом в конце апреля 2021г. на северной окраине пост. Примыкания 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> ФИО2 одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-5» 28 калибра, вместе с двумя патронами к нему, было установлено, причастность к совершению данного преступления жителя 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе опроса признался, что сбыт охотничьего ружья модели «ИЖ-5» 28 калибра в конце апреля 2021 г. был совершен им (л.д.146-148);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе дознания и оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 23.07.2021г., сотрудниками ОУР отдела МВД России по Аргун, совместно с сотрудниками УУР МВД по Чеченской Республике, проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», намеченные с целью отработки поступившей оперативной информации. В ходе проведения ОРМ, было установлено наблюдение за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно поступившей информации мог быть причастен к незаконному обороту оружия. С целью проверки данной информации и скрытого наблюдения, сотрудники вышеуказанных подразделений поделились на несколько групп. Находясь в группе с оперуполномоченным УУР МВД по Чеченской Республики капитаном полиции ФИО11, он примерно в 16 часов 20 минут, возле центральной мечети по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В данном месте они, попросили двоих мужчин принять участие в качестве представителей общественности при производстве оперативно-розыскных мероприятий. Указанные мужчины согласились и сели вместе с ними в автомашину, после чего ФИО29, находясь за рулем автомашины, стал следовать по ул.б/н, пост. Примыкание 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Получив информацию, они сразу же направился на окраину пост. Примыкание, где увидели ФИО2 следовавшего пешком. Проехав мимо ФИО2, ФИО30 указал на него представителям общественности, пояснив им, что данное лицо является ФИО2, то есть лицом, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Проехав мимо ФИО2, и отъехав на некоторое расстояние от него, он вместе с ФИО11 и представителями общественности установил за ФИО2 наблюдение. При этом наблюдение за ФИО2 велось скрытно, то есть на некотором расстоянии от него. ФИО2, направился на окраину пост. Примыкание, к мусорной свалке, где остановился возле бетонных конструкций, подошел к бетонным конструкциям, лежащим на земле. После этого ФИО2 осмотрелся и наклонившись достал из-под бетонных конструкций полимерный пакет черного цвета, который засунул под надетую на нем куртку с левой стороны, а также положил что-то в правый карман своей куртки. Увидев, что ФИО2 засунул под куртку полимерный пакет черного цвета и положил что-то в правый карман, примерно в 17 часов 30 минут он вместе с ФИО11 и двумя представителями общественности, вышли из автомашины и быстрым шагом направились к ФИО2 Подойдя к ФИО2, он и ФИО31 представились ему, предъявив свои служебные удостоверения. После этого ФИО32 пояснил ФИО2, что подозревает его в незаконном обороте огнестрельного оружия. Далее ФИО33 пояснил ФИО2, что в присутствии представителей общественности в отношении него будет произведен личный досмотр. После этого ФИО34 попросил представителей общественности представиться, что они и сделали. Перед производством личного досмотра, ФИО35 разъяснил ФИО2 и представителям общественности, порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих в нем лиц. Кроме того, перед производством личного досмотра, ФИО36 предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Тогда ФИО37 стал производить ФИО2 личный досмотр, в ходе которого под надетой на нем куртке с левой стороны, обнаружил и впоследствии изъял полимерный пакет черного цвета, в котором находился предмет, схожий с обрезом одноствольного охотничьего ружья. Также в ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане его куртки, ФИО38 обнаружил и впоследствии изъял черный полимерный пакет, в котором находились двумя предмета, схожие с патронами к гладкоствольному охотничьему ружью. Обнаружив и изъяв вышеуказанные предметы, ФИО39 предоставил их на обозрение, представителям общественности и задал вопрос ФИО2 о том, чем являются изъятые у него предметы и кому они принадлежат. В ответ ФИО2 пояснил, что изъяты у него предметы принадлежат ему и являются обрезом гладкоствольного охотничьего ружья и 2 патронами к нему. Обнаруженные и изъятые предметы, были упакованы ФИО11 в первичную упаковку, то есть в два черных полимерных пакета, которые были опечатаны отрезками листов белой бумаги, на которых имелись оттиски круглых печатей «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>». На данные отрезке листов бумаги ФИО40 внес пояснительные записи, после чего на них расписался ФИО2 и остальные участвующие лица. По окончанию личного досмотра, ФИО12 был составлен протокол о личном досмотре, с которым под роспись ознакомились ФИО2 и все участвующие лица (л.д.93-96).

Виновность ФИО3 в совершённом им преступлении, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

-заключением эксперта № от 30.07.2021г., согласно которому представленный предмет является обрезом, изготовленным из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ» 28 калибра с зав. № Н путем самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 310 мм. с одновременным изменением ложи. В результате переделки ружье утратило свойства охотничьего ружья, по своим характеристикам соответствует гладкоствольным пистолетам, обладая присущими им качествами по мощности, надежности и маневренности, а поэтому, относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию. Данный обрез ружья для производства выстрелов пригоден (л.д.29-37);

-протоколом очной ставки ставка между ФИО3, и свидетелем ФИО2 от 06.10.2021г. согласно которому, они полностью подтвердили показания о том, что ФИО3 сбыто ФИО2, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ» 28 калибра с заводским номером «652 Н», который в последствии ФИО2, переделал в обрез (л.д.113-116);

-протоколом предъявления лица для опознания от 06.10.2021г., согласно которому ФИО3, опознан ФИО2, как лицо, которому он сбыл одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ» 28 калибра, с заводским номером «652 Н» (л.д.109-112);

-протоколом осмотра предметов (документов), от 04.08.2021г., с фототаблицей и СD-диском, согласно которому в служебном кабинете ОД ОМВД России по 

<

адрес>, были осмотрены обрез ружья, изготовленный из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» 28 калибра с заводским номером «652 Н» и 2 отстрелянные гильзы охотничьих патронов 28 калибра (л.д.39-43);

-протоколом проверки показаний на месте, от 18.08.2021г., с фототаблицей, согласно которому ФИО2, в присутствии своего защитника, указал на место, где он в конце апреля 2021 года, приобрел одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-5» 28 калибра с заводским номером «652 Н» и 2 патрона к нему (л.д.71-75);

-протоколом проверки показаний на месте, от 19.10.2021г., с фототаблицей и СD-R диском, согласно которому ФИО3 в присутствии своего защитника, указал на место, где в конце августа 2020 года, у неизвестного лица приобрел за 2000 рублей, одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-5» 28 калибра с заводским номером «652 Н» и 2 патрона к нему, а также место где в конце апреля 2021 года, сбыл ФИО2 вышеуказанное ружье с двумя патронами (л.д.163-168);

-протоколом личного досмотра, от 23.07.2021 года, согласно которому на северной окраине пост. 

<

адрес>, был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, у которого из-под куртки с левой стороны был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находился предмет, схожий с обрезом одноствольного охотничьего ружья, а из правого кармана куртки был изъят черный полимерный пакет, в котором находились 2 предмета, схожие с патронами к гладкоствольному охотничьему ружью (л.д.14-15);

-рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от 26.08.2021г., согласно которому выявлен факт незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО2, одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-5» 28 калибра с заводским номером «652 Н» с 2 патронами к нему (л.д.4).

Проанализировав показания подсудимого и свидетелей, а также все письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, они добыты без нарушения положений УПК РФ. Все свидетельские показания и письменные доказательства последовательны, убедительны, согласуются между собой, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого ФИО3, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении вышеуказанного преступления, все они указывают на наличие в действиях ФИО3 признаков инкриминируемого преступления. Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено. 

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО3 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Действия ФИО3, выразившиеся в незаконном сбыте гражданского длинноствольного оружия, суд квалифицирует по ч.4 ст.222 УК РФ (в редакции Федеральных Законов от 08.12.2003г. №162-ФЗ; от 28.12.2010г. № 398-ФЗ), как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия, выразившиеся в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, совершены ФИО3 в период времени с начала августа 2020 года по конец апреля 2021 года.

В редакции Федеральных Законов от 08.12.2003г. №162-ФЗ; от 28.12.2010г. № 398-ФЗ, незаконный сбыт гражданского длинноствольного оружия т.е. совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ – наказывалось обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трёх до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев или без такового.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также другие обстоятельства по делу. 

Преступление, совершённое подсудимым ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины, направленно против общественной безопасности.

Оценивая психическое состояние ФИО3, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

В ходе дознания ФИО3 добровольно указал на место, где в конце августа 2020 года, у неизвестного им лица он незаконно приобрел и хранил одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-5» 28 калибра, с заводским номером «652» Н» и 2 патрона к нему, он указал на место, где в конце апреля 2021 года он сбыл указанное ружьё с 2 патронами, а также он указал на лицо, которому он сбыл указанное ружьё (л.д.163-168), что судом признаётся как смягчающее наказание обстоятельством, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом также учитываются в качестве смягчающих обстоятельств иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Таковыми обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

При изучении личности ФИО3 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризируется только положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим, не работает и не имеет иной имущественный доход.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Определяя вид наказания ФИО3, суд учитывает то, что совершённое им преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. 

Поскольку, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 по делу не имеется, суд не назначает ему наказание в виде лишения свободы и в связи с чем, не обсуждается вопрос о применении положения, предусмотренной ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против общественной безопасности, поведение подсудимого после совершении преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у него материального и иного имущественного дохода, его возраста, семейного положения и условия жизни его и его семьи, влияние наказания на его исправление, суд считает целесообразным назначить ему наказание предусмотренное санкцией ч.4 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.222 УК РФ суд считает нецелесообразным. Ограничений для назначения такого вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено. 

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому ФИО3 наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.222 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для снижения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений по степени тяжести.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки (адвокатское вознаграждение) необходимые выплатить адвокату Шахгериеву А.А.участвовавшему в уголовном деле по назначению суда в течении 5 рабочих дней, составляют в сумме 7 500 рублей, из расчета 1500 рублей за один рабочий день. Поскольку ФИО3 не работает и не имеет иной доход, в виду его имущественной несостоятельности на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не взыскивает с него указанную сумму денег, они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бисаева ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ (в редакции Федеральноых Законов от 08.12.2003г. № 162-ФЗ; от 28.12.2010г. №398-ФЗ) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ, осужденному ФИО3 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (дома, квартиры, иного жилища) с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы округа 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки (адвокатское вознаграждение Шахгериева А.А.) в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

-одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» 28 калибра с зав. № Н и 2 отстрелянные гильзы охотничьих патронов 28 калибра находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу передать для утилизации в Федеральное Казенное Учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чеченской Республике».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шалинский городской суд ЧР.

При пропуске срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131. ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату, назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья (подпись) А-С.Л.Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л. Кульчиев