Дело № 2-1656/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысаков А.И. 

при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 36% от общей суммы основного долга 83 411,28 руб. в размере – 30 310,82 руб., и 36% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 69 689,18 руб. (от общей суммы процентов 191 775,23 руб.), а всего 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата). между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 86 972,05 руб. 

(дата) между Банком и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права кредитора перешли к ООО «АРС Финанс». Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет надлежащим образом, а именно ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанным платежам.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил предоставить кредит на неотложные нужды, в сумме 86 972,05 руб. На основании указанного заявления между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 86 972,05 руб., сроком на 60 месяцев, под 45,9% годовых. 

Сторонами был подписан график платежей, из которого усматривается, что заемщик обязалась не позднее 22 числа каждого месяца вносить ежемесячно сумму счет погашения задолженности в размере 3 717,66 руб., за исключением последнего платежа, составляющего 4 110,99 руб.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Банк в рамках исполнения обязательств по договору, открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчиком длительное время погашение задолженности не осуществлялось.В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О потребительском кредите (займе)", вступившим в силу с 02.07.2014г., кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Кроме того, согласно условий вышеназванного договора, ФИО1 дал банку согласие на передачу указанных в нем требований в пользу третьих лиц.

(дата) между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от (дата) было уступлено ООО «АРС Финанс».

Как следует из расчета, представленного истцом, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 100 000 руб., из которых основной долг в размере 30 310,82 руб. (36% от общей суммы основного долга 83 411,28 руб.), проценты в размере 69 698,18 руб. (36% от суммы процентов 191 775,23 руб.).

Однако, истец не просит о взыскании всей суммы долга с ответчика, что является его правом, направленным на защиту своих интересов.

Суд считает возможным взять за основу расчёт истца, который судом проверен и в указанной части является правильным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 100 000 руб., в том числе: основной долг в размере 30 310,82 руб., проценты в размере 69 698,18 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС (дата). в размере 100 000 (сто тысяч) руб., в из которых: основной долг в размере 30 310,82 руб., проценты в размере 69 698,18 руб. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска путем в течение месяца с момента составления мотивированного решения. 

Председательствующий: А.И. Лысаков 

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 года 

Судья: А.И. Лысаков