уг.дело № 1- 383/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин 03 июля 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Кибальниковой Е.Е.,

с участием: 

следователя СО МО МВД России « Камышинский» ФИО1, 

старшего помощника Камышинского городского прокурора Перкина А.С.,

обвиняемого ФИО2,

его защитника адвоката Рагузиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., обнаружив на полке у туалетной комнаты указанной квартиры мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (imei 1: № ....; imei 2: № ....), стоимостью 7200 рублей, оставленный Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения в указанной квартире и, достоверно зная, что вышеуказанный телефон принадлежит последней, скрыл факт обнаружения мобильного телефона, решил его тайно похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в те же сутки и время, находясь по месту проживания, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а законный владелец мобильного телефона - Потерпевший №1 отсутствует по месту жительства, тайно, с полки, расположенной у туалетной комнаты, похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (imei 1: № ....; imei 2: № ....) стоимостью 7 200 рублей, в чехле-книжке синего цвета, с установленной в нем сим - картой с абонентским номером № ...., получив возможность, распорядится им по своему усмотрению. 

Своими умышленными незаконными действиями ФИО2, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7200 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала свое ходатайство в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2, назначив судебный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, адресованном в суд, выразила согласие на удовлетворение ходатайства органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, согласно, имеющейся в материалах дела расписке, претензий к обвиняемому материального и морального характера, она не имеет.

Обвиняемый ФИО2 выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, указав, что потерпевшей полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, он просил у неё прощение.

Адвокат Рагузина Е.А., поддержав позицию своего подзащитного, в судебном заседании пояснила, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, не имеется.

Прокурор Перкин А.С. не согласился с ходатайством следователя, указав о необходимости привлечения ФИО2 к уголовной ответственности. 

Рассмотрев ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного подразделения, поддержанное участниками судопроизводства, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

Так, согласно ч.1,2 ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд исходит из того, что ФИО2 не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, выдвинутое ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого обвиняемому ФИО2, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, направленного против собственности, его имущественное и семейное положение, получения им заработной платы, и приходит к выводу о назначении ему судебного штрафа в размере 20 000 рублей. 

С учетом вышеприведенных обстоятельств, определив размер судебного штрафа ФИО2 в сумме 20 000 рублей, суд находит разумным и обоснованным установить ему срок его оплаты в течение шестидесяти дней.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении обвиняемого уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд находит необходимым:- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, imei 1: № ....; imei 2: № ...., в чехле синего цвета - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.762, 1044, 1045 УК РФ, ст.251, 254, 4461, 446 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Назначенную ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо оплатить в течение шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: - получатель: УФК по .... (Межмуниципальный отдел МВД России «....»); ИНН 

<

***>, КПП 343601001, ОКТМО 18618000, 18715000, отделение Волгоград, ...., БИК 041806001, лицевой счет: 

<

***>, счет: 40№ ...., Назначение платежа: код дохода 18№ ...., УИН:№ .....

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке. 

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei 1: № ....; imei 2: № ...., в чехле синего цвета - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Иванцов С.В.