ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Волынкиной А.И.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Шумской С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ляшенко Е.С., представившей ордер № 004417 от 11.09.2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 01.02.2019 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 400 000 рублей, штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах. 

В ноябре 2018 года, Потерпевший №1, заведомо зная о том, что ФИО1 ранее занимался продажей государственных регистрационных знаков, имеющих одинаковые цифры, обратился к нему с просьбой оказать содействие в приобретении государственного регистрационного знака. 

В указанное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что за оказание указанной услуги ему необходимо заплатить денежные средства в сумме 75 000 рублей, при этом, не имея реальной возможности и намерений в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманывая Потерпевший №1 Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение, согласился передать ему денежные средства в сумме 75 000 рублей за приобретение государственного регистрационного знака, имеющего одинаковые цифры.

04 декабря 2018 года примерно в 19 час 00 мин, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО6, не осведомленной о его преступных намерениях и действующей по просьбе Потерпевший №1, введенного ФИО1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, денежные средства в качестве предварительной оплаты в сумме 38 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, за приобретение государственного регистрационного знака, имеющего одинаковые цифры, тем самым похитив их путем обмана.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, 05 февраля 2019 года, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, сообщил Потерпевший №1 о том, что он готов передать ему государственный регистрационный знак, имеющий одинаковые цифры, однако, Потерпевший №1 необходимо передать оставшуюся сумму денежных средств в размере 37 000 рублей, вводя, таким образом, Потерпевший №1 в заблуждение, и тем самым продолжая обманывать его. В результате чего, в указанный день, более точное время в ходе следствия неустановлено, ФИО6 по просьбе Потерпевший №1, введенного ФИО1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, через приложение «Сбербанк онлайн» осуществила перевод с банковского счета №, открытого на ее имя в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> 6, денежных средств в размере 37 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым ФИО1 похитил их путем обмана.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 75 000 рублей, который с учетом размера причиненного материального ущерба, его социального статуса и имущественного положения, является для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала и его защитник Ляшенко Е.С.

Государственный обвинитель Шумская С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем представил суду свое заявление.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а именно – то что ФИО1 на учете у врача нарколога на учете у врача психиатра не состоит ( л.д.108,109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.113)

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств. 

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1 влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, несвязанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменений категории тяжести совершенного ФИО1. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Тулы от 01.02.2019 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов со штрафом в размере 400 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить прежней - по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий