Дело № 1-34/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Четвероус Т.В., 

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА ФИО5, 

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, русского, гражданина 

<

адрес>, образование среднее специальное, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, на территории РФ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у территории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, расположенного по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников СИЗО ФИО1 и ФИО2

ФИО1, являющийся должностным лицом – старшим инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по МО (на основании приказа врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по МО от ДД.ММ.ГГГГ №), исполняющим обязанности дежурного помощника начальника СИЗО (на основании приказа начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по МО от ДД.ММ.ГГГГ №), осуществляющим функции представителей власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения гражданами, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Федеральным законом от 21.07.1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», должностной инструкцией дежурного помощника начальника СИЗО (утвержденной начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по МО ДД.ММ.ГГГГ), одетый в форменное обмундирование, исполнявший обязанности по проверке несения службы временными караулами и обходу территории СИЗО, подошел к ФИО4 и потребовал прекратить противоправные действия. 

Однако ФИО4, сознавая, что старший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по МО ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно, желая воспрепятствовать его законным действиям, нанес ему не менее одного удара кулаком в область головы, чем причинил ФИО1 физическую боль и моральные страдания.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

Материальный ущерб не причинен. Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО4 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО4 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО4, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Судом установлено, что ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО4, относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО4 вину признал, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Наказание подлежит назначению в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке). 

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО4, который по месту жительства и пребывания характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4 возможно путем назначения наказания в виде штрафа. 

Суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, однако принимает во внимание, что подсудимый является трудоспособным по возрасту и по состоянию здоровья, поэтому назначение наказания в виде штрафа не ухудшит существенно условия жизни семьи подсудимого. 

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: ИНН/КПП 

<

***>/771601001,

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с 

<

***>

БИК 044525000

ОГРН 

<

***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12 

УИН 0

КБК 41711621010016000140.

В назначении платежа указать: КБК 41711621010016000140. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и возмещения ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Номер уголовного дела, фамилию, имя, отчество обвиняемого.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова