Дело № 2-295/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2019 года.

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе –ФИО2 по доверенности, 

при секретаре Проскуриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе о признании незаконным отключение газоснабжения, компенсации морального вреда, материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе о признании незаконным отключение газоснабжения, компенсации морального вреда, материального ущерба.

В обоснование требований указано, что согласно договору поставки газа от дата, осуществляется поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд Абонента в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Указанное домовладение перешло истцу по наследству, на основании свидетельства № № от дата.

Газификация жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, и первичный пуск газа в газовое оборудование произведены дата, и установлен ПУГ тип MKM-G6 № 2545280. Согласно копии Технического Паспорта, ПУГ тип МКМ G6 № выпущен дата, межповерочный интервал составляет 10 лет, и датой очередной поверки являлась дата.

Поскольку счётчик устанавливается (монтируется и демонтируется) в соответствии Правилами № 549 организацией, с которой абонент заключил договор о ТО ВДГО (заключен 31.05.2016г.). В недельный срок, дата, был демонтирован ПУГ тип MKM-G6 № 2545280 (в соответствии с п. 29,59,60 ППРФ № 549), установлен и опломбирован новый ПУГ тип ВК G-6 № 19419233.

дата, в нарушении п.45, п.46 Правил № 549, в отсутствии судебного решения, не представив документов, не объяснив причины, и без составления актов, работниками АО «Ипатоворайгаз» произведено незаконное отключение от системы газоснабжения методом сварочных работ, вышеуказанного домовладения, с совершенно технически исправным оборудованием.

Проведено Техническое Обслуживание дата, и оснований для приостановления подачи газа не имелось.

В соответствии с положением ст. 539 Гражданского кодекса РФ (ч.1 и ч.2) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из частей 3 и 4 этой же статьи следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539- 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 25 "О газоснабжении в Российской Федерации", потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энерго снабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации (далее Правила).

В соответствии с пунктом 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; неоплаты или неполная оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из смысла и содержания пункта 46 Правил следует, что направление гражданам, использующим газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, является формой досудебного урегулирования спора по исполнению обязанности по оплате потребленного газа. Вручение абоненту такого уведомления, получив которое он вправе погасить задолженность за газ, предотвратив таким образом приостановление его поставки, направлено на дополнительную защиту социально значимых прав граждан на нормальные условия эксплуатации жилых помещений.

Таким образом, согласно пункту 46 Правил у поставщика газа существует не только обязанность направить письменное уведомление абоненту о приостановлении поставки газа, но и обеспечить его вручение. По смыслу вышеприведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что поставщик газа вправе ограничить поставку газа при наличии у абонента задолженности по оплате газа, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Вместе с тем, истец не была уведомлена о предстоящем приостановлении подачи газа в дом.

В п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ закреплен исчерпывающий перечень оснований, при которых допустимо ограничение режима подачи энергии в одностороннем порядке.

Ответчик исходил из того, что истец не выполнила свои обязанности по своевременному представлению прибора учета газа для проведения поверки, а его действия правомерны по начислению размера оплаты за потребленный газ по нормативу потребления и прекращении подачи газа ввиду неполной оплаты за потребленный газ.

Однако, начисление задолженности в период с дата по дата необоснованно, поскольку истец в домовладении никогда не проживала, и газом не пользовалась. С 2001 года, проживает согласно адресу регистрации, оплачивая коммунальные услуги в полном объеме.

В начислении задолженности необоснованно применена система оплаты за потребление газа по нормативам потребления, одинаковые показания ПУГ тип МКМ G6 №2545280 из квитанции за август 2011 года, и акта проверки от дата, (не учитывая разницу 15м3 переплаты), указывают на отсутствие объема потребления газа, в подтверждении об отсутствии проживающих в указанном домовладении.

Согласно акту проверки от дата, каких-либо нарушений целостности ПУГ тип MKM-G6 № 2545280, нарушений пломб на приборе учета аза и пломб-наклеек, или вмешательств ответчика не установлено.

Поскольку, на дата, ПУГ тип МКМ G6 №2545280 не отвечал требованиям, предъявляемым к СИ (был - Не исправен неверное утверждение), а значит, не мог использоваться в коммерческом учёте.

Но, контрольные показания счетчика из акта от дата, оплачены с переплатой в 15м3, еще отцом истца в августе 2011 года, и приняты к коммерческому учету ответчиком как достоверные, задолго до дата и дата. В период до истечения МПИ, и соответствовал всем требованиям Правил № 549 (включая п.25). И служат доказательством по делу, как отсутствие объема потребления газа в период с сентября 2011 года по дата. Более того, в апреле 2018 года работниками ФБУ «Ставропольский ЦСМ» нарушений в работе ПУГ тип MKM-G6 № 2545280 не выявлено и выдано подтверждающее свидетельства № 06/05-885, о признании его годным до 2028 года.

Результаты поверки показали, что несмотря на окончание срока поверки ПУГ тип MKM-G6 № 2545280 продолжал и продолжает показывать верные учётные данные, искажения данных не произошло, а его показания на дата, могут быть использованы в целях учета газа и взаиморасчета между потребителем и поставщиком газа.

Задолженности по оплате за потребленный газ не имеется, оснований для начисления платы исходя из нормативов потребления газа не имелось, как и оснований для отключения газа. Как начисления производятся в отсутствии проживающих, и в отсутствии объема потребленного газа.

Ответчик, фактически игнорирует наличие прибора учета, начисляя плату по нормативам при предъявлении показаний исправного прибора учета, и в отсутствии перерасчета согласно показаний ПУГ тип MKM-G6 № 2545280, ответчик неосновательно обогатится, в соответствии с 1102 ГК РФ, что в последствии как обязывает ст. 1108 ГК РФ, подлежит возврату.

Правила предоставления коммунальных услуг предусматривают право исполнителя коммунальных услуг приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг в случае неполной оплаты коммунальных услуг (п. 80 Правил № 354). При этом п. 50 Правил № 354 предусматривает возможность приостанавливать или ограничивать подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, действия ответчика по прекращению подачи газа в жилой дом не отвечают Правилам № 354, поскольку вызвали приостановление предоставления, таких коммунальных услуг, как отопление жилого помещения, произведены без надлежащих к тому оснований. Принимая во внимание факт в указанном домовладении отсутствие иного вида отопления, кроме газового, и сезонное понижение температуры, отключение подачи газа, является незаконным.

Своими действиями и бездействиями, а также отказах в удовлетворении устных и письменных обращений (к ответчику и к его вышестоящему руководству в 

<

адрес>, отказывая списать необоснованно начисленную задолженность с лицевого счета № предъявленную к оплате сумму 32882 рублей 24 копейки), причинил истцу моральный вред, на возмещение которого она имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и который она оценивает в размере — 30 000 рублей.

Просит суд признать действия общества с ограниченной «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> по отключению подачи газа в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> - незаконным.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по начислению платы за газ по норме потребления, за период с дата по дата - незаконными.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сделать перерасчет, списать с лицевого счета № предъявленную к оплате сумму 32882 рублей 24 копейки, за газ начисленную по норме потребления, за период с дата по датаг.

Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обязанность сделать перерасчет, списать с лицевого счета № предъявленную к оплате сумму пени в размере 11 614 рублей 15 копеек.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые е требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе – ФИО2 по доверенности, исковые требования не признала, просила в исковых требованиях отказать. Поддержала доводы возражений согласно которым указано следующее.

В доводах о не правомерности отключения истец ссылается на отсутствие судебного решения о приостановки подачи газа, что противоречит правилам поставки газа. Пунктом 45 правил предусмотрено, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, для чего решение суда не требуется это право поставщика.

Истец ссылается, что оснований для приостановки подачи газа не имелось, что противоречит действительности т.к. па момент отключения имелась задолженность более чем в два периода, о существовании которой она знала на момент отключения, и сейчас пытается её оспорить, хотя уже вынесено судебное решение от 03.12.2018г. о взыскании с неё задолженности в сумме 32 882,24руб.

Ссылки на не уведомление о предстоящем отключении газа не соответствуют также действительности, так как 12.05.2016 г. ей было направлено уведомление заказным письмом о предстоящей приостановке подачи газа, о чем имеются письменные доказательства: список заказных отправлений, информация с официального сайта Почты России. Уведомление адресатом получено не было и с истечением срока его хранения было возвращено обратно отправителю.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, из-за чего она была возвращена по истечении срока хранения (Пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Истец ссылается, что отключение газа выполнено в нарушении правил предоставления коммунальных услуг пунктов 80,81 и норм Гражданского Кодекса ст.546,548, которые предусматривают ограничение подачи газа по согласованию с абонентом.

Однако и тут истец заблуждается в выводах, статья 548 ГК РФ регламентирует, что отношения связанные со снабжением через присоединенную сеть газом и т.д., к ним применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В данном случае применимы не нормы гражданского кодекса и правил предоставления коммунальных услуг, а правила поставки газа т.к. правоотношения по поставке газа регулируются именно ими, а в неурегулированной ими части, Правилами предоставления коммунальных услуг, о чем даны официальные разъяснения Письмом Министерства регионального развития РФ № 12793-ЛП/14 от 28.05.2012г.

Требование о возобновлении поставки газа также не может быть принято, так как п.48 правил поставки газа предусмотрено, что это возможно только после устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, задолженность истцом не погашена.

Требования истца о признании действий по начислению платы за газ по норме потребления за период с дата по дата и об обязании произвести перерасчет и списать начисленную за газ сумму 32 882,24руб., также не могут быть приняты судом, так как по указанному периоду и по этой сумме уже вынесено судебное постановление от дата.

Истец в своих требованиях также настаивает на произведение перерасчета суммы пени, и её списании с лицевого счета не мотивируя это нормой.

Однако пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Из приведенной нормы видно, что требования истца противоречат норме права.

Требование о взыскании морального вреда заявленные истцом не аргументированы, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какова степень вины.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает лишь случаи причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Истец не приводит ни одной ссылки на закон, который в её случае подлежит применению.

Услуги представителя также подвергаются сомнению, так как ни на одном заседании представитель не присутствовал.

Договор и квитанция к приходному кассовому ордеру не подтверждает, что в кассу представителя были внесены деньги. Просит суд ФИО1 отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности по закону от дата является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Рассматривая требования истца о признании действий ответчика по отключению подачи газа незаконным и обязании возобновить подачу газа, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549.

Согласно п. в п.45 Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 2 ст. 61 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность по оплате за полученный природный газ в сумме 32 882,24 руб., государственная пошлина в размере 1 186 руб.

Апелляционным определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата решение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме, апелляционная жалоба ФИО1 -удовлетворена.

Постановлением суда кассационной инстанции Ставропольского краевого суда от дата апелляционное определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Промышленный районный суд г. Ставрополя в ином составе суда.

Апелляционным определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата решение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ – оставлено без изменения. Апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата - оставлено без удовлетворения.

Так в апелляционном определении Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата указано, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что задолженность за природный газ ответчику следует определить за период с декабря 2014 года (время истечения срока поверки газового счетчика) и до июня 2016 года (момент установки прибора учета газа). 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о признании действий по отключению подачи газа незаконным, обязании возобновить подачу газа, о признании действий ответчика по начислению платы за газ за период с дата по дата и обязании сделать перерасчет являются незаконными и необоснованными, поскольку наличие задолженности и правомерность взыскания задолженности с ФИО1 проверено вступившим в законную силу судебным постановлением.

Также суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет и списать с лицевого счета предъявленную к оплате сумму пени, не подлежат удовлетворения в виду следующего. 

В соответствии со п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ранее вынесенным судебным постановлением, установлена и признана задолженность ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе по оплате за полученный природный газ, начисление пени является законным и не противоречит нормам действующего законодательства. 

Учитывая отказ истцу в удовлетворении основных требований о признании незаконным отключение газоснабжения, начисление платы за газ, возобновлении газоснабжения, обязании произвести перерасчет и списать задолженность, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Ипатовском районе о признании незаконным отключение газоснабжения, начисление платы за газ, возобновлении газоснабжения, обязании произвести перерасчет и списать задолженность, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко