Дело № 5-490/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 октября 2017 года г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т. А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Лицу, в отношении которого составлен протокол, разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Права понятны, отводов, ходатайств нет, в услугах защитника не нуждается.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 16 октября 2017 года около 22 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на неоднократные требования УУП ОП «Каргопольский» ФИО3, прекратить скандалить и покинуть жилое помещение, проследовать в патрульный автомобиль, ответил отказом, на замечание не реагировал, оказывал сопротивление.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья установил, что правонарушение имело место, обвинение обосновано и подтверждается письменными материалами дела.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.11.2015) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 13, Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапорта сотрудника УУ ОП «Каргопольский» и иных материалов дела ФИО1 находился в квартире по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения и устроил скандал с бывшей женой. От ФИО4 в отдел полиции поступило заявление с просьбой забрать бывшего мужа из квартиры, так как тот находится в квартире против её воли. В квартире ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции, отказался покинуть квартиру бывшей жены. При попытке принудительно вывести ФИО1 из квартиры он стал оказывать сопротивление, размахивать руками.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2017 г., рапортом УУП ОП «Каргопольский» ФИО3, объяснениями ФИО4, протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушения, и об административном задержании, иными письменными материалами дела.

Представленные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, добытыми по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и достаточными для принятия решения по данному делу.

Судом не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции и о недопустимости их показаний в качестве доказательств. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих об их заинтересованности.

Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе, не свидетельствует о наличии личной заинтересованности.

Согласно ст. 26. 11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает вину ФИО1 установленной в совершенном правонарушении. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, направленному против порядка управления, воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наказание должно быть назначено в виде административного штраф. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Штраф следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На р/с 

<

***> Отделение Архангельска УФК по Архангельской области (УМВД России по 

<

...>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 290101001,

БИК 041117001, 

Лицевой счет 

<

***>,

ОКТМО 11618101

КБК 188 11 6900 500 56000 140

УИН 18880429170291791776

квитанцию предоставить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, или обязательные работы до 50 часов. (ст. 20.25 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения. 

Постановление выдано 18 октября 2017 года.

Судья Т. А. Редькина