1-1043/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не состоящего в браке, учащегося, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана организованной группой в крупном размере, а именно, что 30 июля 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществило телефонное соединение с фио по абонентскому номеру ПАО «МТС»: 8-915-077-88-59, посредством мессенджера «WhatsApp», находящейся по адресу: адрес, в ходе которого, представившись сотрудником государственной организации, сообщило последней заведомо ложные сведения, относительно того, что необходимо предоставить ее личные конфиденциальные данные, коды, которые поступят на ее мобильное устройство для составления портфолио для олимпиад, тем самым ввел последнюю в заблуждение, расположив к себе ее доверие, будучи введенная в заблуждение фио сообщила неустановленному лицу все запрашиваемые им сведения. Далее, в тот же день, более точно в ходе следствия не установлено, неустановленный соучастник № 2, по средствам осуществления телефонного звонка в мессенджере «Телеграмм» связался с фио, представившись сотрудником налоговой службы и сообщил последней, находящейся на тот момент по месту жительства, по адресу: адрес заведомо ложную информацию о том, что ранее с ней связывались мошенники и теперь с использованием ее банковских счетов производятся мошеннические действия, в связи с чем ей необходимо действовать согласно инструкции и по данному поводу ей позвонит сотрудник правоохранительных органов. Затем, в тот же день, неустановленный соучастник № 3, представившись сотрудником правоохранительных органов, осуществивший видео звонок фио в мессенджере «Телеграмм», сообщил последней, находящейся на тот момент по месту жительства, заведомо ложную информацию, о том, что во избежание неблагоприятных последствий, в виду сложившейся ситуации, ей необходимо задокументировать все имеющиеся у нее дома ценности. После чего, 01 августа 2025 года, более точно не установлено, посредством мессенджера «WhatsApp» с фио связался тот же указанный выше якобы сотрудник правоохранительных органов, он же неустановленный соучастник № 3, который сообщил фио, находящейся на тот момент по месту жительства, по адресу: адрес заведомо ложную информацию о том, что ей необходимо передать «сотруднику», принадлежащие фио, денежные средства и ювелирные изделия и украшения для их декларирования и производства по ним экспертизы, таким образом, путем обмана под надуманным предлогом убедил фио передать принадлежащие фио денежные средства в размере сумма и ювелирные изделия и украшения на общую сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, осведомленному, якобы «сотруднику», по адресу: адрес. Будучи введенной в заблуждение, фио согласилась на передачу указанных денежных средств и ювелирных изделий и украшений. Далее, неустановленное лицо, во исполнении отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, по указанию организатора преступной группы приискал неосведомленного об их преступных намерениях «сотрудника» - фио, который в свою очередь, 01 августа 2025 года примерно в 15 часов 30 минут прибыл к памятнику «Пара лебедей», установленному в сквере, вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, где встретился с потерпевшей фио, которая в свою очередь, веря в «легенду», что необходимо задекларировать ценности и произвести по ним экспертизу, ввиду того, что третьими лицами совершаются мошеннические действия с ее банковскими счетами, передала ему пакет желто-зеленого цвета «Золотое яблоко» материально ценности не представляющий, с находящимися внутри него, заранее приготовленными фио, денежными средствами в размере сумма и указанными выше ювелирными изделиями и украшениями общей стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма. 

В силу ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Обвиняемый, защитник и прокурор не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинению указанное имущество похищено у потерпевшей фио по адресу: адрес, что относится к подсудности Лефортовского районного суда адрес, в связи с чем уголовное дело в отношении фио подлежит направлению по подсудности в Лефортовский районный суд адрес.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 15.10.2025 фио мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей фио на 06 (шесть) месяцев, то есть до 01 апреля 2026 года. Основания избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали и оснований для изменения ему меры пресечения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности для рассмотрения в Лефортовский районный суд адрес.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио оставить без изменения до 01 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио