Дело № 2-999/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Твери

В составе председательствующего Алексеевой С.И.

При секретаре Пиксайкиной А.В.

С участием истцов ФИО1 и ФИО2

Ответчика ФИО3 

Рассмотрел в открытом судебном заседании 26 июня 2019 г.

Дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, 

Установил:

ФИО1 и ее дочери ФИО2 на праве общей равнодолевой собственности по договору передачи квартиры в собственность граждан от 22.11.2004 г. принадлежит 

<

адрес> 

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указали, что в 2007 г. ответчик был вселен и зарегистрирован в данном жилом помещении в качестве члена семьи собственников спорной квартиры в связи с наличием фактических брачных отношений с собственником ФИО1 На протяжении 10 лет они проживали совместно одной семьей, поддерживали семейные отношения, вели общее хозяйство. В 2017 г. ответчик добровольно выехал из квартиры в другое место жительства, семейные отношения между ними были прекращены. До настоящего времени ответчик не проживает в спорной квартире, никаких расходов по оплате жилого помещения не несет, истцам приходится оплачивать начисляемые на него коммунальные платежи. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Наличие регистрации ответчика в квартире истцов не позволяет им в полной мере осуществить правомочия собственников по распоряжению своим имуществом. В связи с прекращением семейных отношений с ответчиком просят признать его утратившим право пользования принадлежащим им на праве собственности жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования. 

Ответчик ФИО3, не оспаривая фактических обстоятельств, пояснил, что действительно вселился и был зарегистрирован в 2007 г. в спорной квартире как член семьи истцов, поскольку состоял в фактических брачных отношениях со ФИО1, они проживали совместно одной семьей. В 2017 г. он прекратил совместной проживание и семейные отношения со ФИО1 и выехал из спорной квартиры в другое место жительства. До настоящего времени он зарегистрирован в спорной квартире, поскольку не имел возможности зарегистрироваться в другом месте. На спорную квартиру он не претендует и в ближайшее время снимется с регистрационного учета. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нем по месту жительства в 2007 г. в качестве члена семьи собственника квартиры ФИО1, пользование жилым помещением было обусловлено семейными отношениям со ФИО1. 

В 2017 г. стороны прекратили семейные отношения и совместное проживание, с этого времени ответчик проживает в другом месте, расходов по оплате квартиры не несет. Из выписки из домовой книги следует, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении 27 ноября 2007г. и сохраняет регистрацию до настоящего времени.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Исходя из вышеизложенного, у ФИО3, прекратившего семейные отношения с собственниками жилого помещения, не сохраняется право пользования указанным жилым помещением. Какого-либо иного соглашения между ФИО3 и собственниками жилого помещения по пользованию жилым помещением не имеется. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и обеспечения его собственниками другим жилым помещением, не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из этого, ФИО3 обязан возместить ФИО1 оплаченную ею при подаче искового заявления госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 300 / триста / руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери

Судья С.И. Алексеева.