ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о возвращении уголовного дела прокурору

26.04.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В..

с участием государственного обвинителя ФИО5,

адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РФ, зарегистрированного по 

<

адрес> «а» 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом 

<

адрес>, с учетом изменения кассационного определения Читинского областного суда, от ДД.ММ.ГГГГ, считается осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166. ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению того же суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело поступило в Белебеевский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Из обвинения обвинительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том. что ДД.ММ.ГГГГ 7 года около 18-00 час. местного времени ФИО1 находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> РБ, увидел произрастающую дикорастущую коноплю. У ФИО1 ранее употреблявшего дикорастущую коноплю в качестве наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 решил собрать коноплю и изготовить из нее наркотическое средство, известное ему под названием «Манага».

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с целью приготовления наркотического средства, известного ему под названием «Манага» направился на место своею временного проживания, к своей знакомой ФИО4, проживающей но адресу: РБ, 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием владельца ФИО4. взял полимерный пакет с эмалированной кастрюлей объемом примерно 1-2 литра. После чего. ФИО1 с целью приобретения молока, необходимого для приготовления наркотического средства, направился в магазин «Магнит» 

<

адрес>, где приобрел один литр молока. Затем ФИО1 проследовал в магазин «Купец», где

приобрел туристическую газовую горелку для приготовления наркотического средства, известного ему под названием «Манага». Далее ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. местного времени, вернувшись к месту произрастания дикорастущей конопли возле 

<

адрес>, ФИО1 подошёл к кустам дикорастущей конопли и путем срыва верхних частей стеблей произрастающей конопли собрал ее и складировал в имеющейся при себе пакет, тем самым стал незаконно хранить ее при себе для личного употребления, без цели сбыта. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 час. местного времени ФИО1 направился в неблагоустроенное здание, расположенное на участке местности на пересечении улиц Селькора и Ленина, 

<

адрес> РБ. где ФИО1 с использованием туристической горелки и молока, изготовил в принесенной кастрюле наркотическое средство, известное ему под названием «Манага». После изготовления наркотического вещества на основе дикорастущей конопли, он употребил часть приготовленного вещества, а оставшуюся часть, путем переливания и фильтрации поместил в найденную им пластиковую бутылку зеленого цвета объемом один литр. Далее ФИО1, положил принесенную с собой газовую горелку и кастрюлю в полимерный пакет и скрылся с места преступления. С целью сокрытия следов совершенного им преступления выбросил пакет с кастрюлей и газовой горелкой, при этом пластиковую бутылку с приготовленным им наркотическим веществом переложил в имеющийся при себе рюкзак с личными вещами и стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 час. местного времени ФИО1 имея при себе рюкзак, в котором незаконно хранилась бутылка с наркотическим средством, известным ему под названием «Манага», прибыл на ж.д. вокзал 

<

адрес>. расположенного на административной территории Белебеевского района РБ. где был выявлен сотрудниками полиции J1011 на 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 20 мин. местного времени по 08-00 час. местного времени в основном отсеке рюкзака синего цвета, находящегося при нем, была обнаружена и изъята полимерная бутылка зеленого цвета, внутри которой находилось жидкое вещество темно-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 и представленная на экспертизу жидкость, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

Первоначальная общая масса представленного на исследование вещества составляла 16 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной экспертом ЭКЦ МВД по РБ).

Масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № 1186 от 31.12.2009 года).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», Постановления Правительства РФ от 10.07.2013 года № 580 «О внесение изменений в некоторые акты Правительства РФ...» масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), равная 16.00 гр., является крупным размером указанного наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, евоими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд полагает, что предъявленное обвинение не соответствует требованиям ч. 1ст. 220 УПК РФ, где следствием обвиняемый обвиняется в незаконном

приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. под названием «маната», как известное обвиняемому. Однако, материалами уголовного дела установлено, что обвиняемым изготовлено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), следовательно, обвинение предъявляется обвиняемому с той формулировкой и названием вида наркотического средства, установленным следствием, а не по мнению обвиняемого, как он этот наркотик понимает и. что он намеревался изготовить, поскольку его привлекают не по ею понятию и намерению что он желал изготовить, а за фактическое совершенное им деяние, установленное органами предварительного следствия.

Более того, предъявляя обвиняемому обвинение в приобретении, хранении,изготовлении наркотического средства «маната», в списке № 1 Перечня

наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, вид данною наркотического средства, отсутствует, следовательно, в его действиях не образуется состав преступления.

Кроме того, обвиняемому вменяется приобретение, изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере, однако. на протяжении всего текста обвинения не указан размер наркотического средства, тогда как ему вменяется крупный размер, при этом установлено, что часть наркотического средства им употреблено лично, а оставшуюся часть наркотического средства он хранил при себе, до момента его задержания.

Вместе с тем, в конце текста обвинения, прилагаются доказательства в виде ссылок на справку об исследовании, заключение эксперта, однако и в этом следствием указано не в полном объеме, хотя в материалах уголовного дела в справке об исследовании и самом заключении эксперта, имеются полные сведения о размерах наркотических средств и какое количество было израсходовано при исследовании. Но. даже и при наличии полных сведений в вышеуказанных документах (справка об исследовании, заключение эксперта), в обвинении должно быть заложено: размер приобретенного наркотическою средства, размер изготовленного наркотическою средства. и какое количество наркотическою средства, на момент его задержания или обыска, у него изъято, п. конечно же, вид установленного следствием, наркотического средства, а это - «масло каннабиса (гашишное масло)», а не «манага».

Таким образом, следствием не выполнены вышеуказанные требования ч.1 ст.220 УПК РФ. что, по мнению суда, указанные нарушения являются препятствием для рассмотрения дела, судом которое устранить не представляется возможным.

В соответствии с п. I ч. 1 ст. 237 УПК РФ. судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает" возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или

постановления.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 года № 28 (ред. от 03.03.2015 года) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст.237 УПК РФ.

Подсудимый и его защитник не возражали о возвращении уголовного дела прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, возвратить Уфимскому транспортному прокурору, для устранения вышеуказанных препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: