№ 1-113/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 28 июня 2018 года 

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Маловой Л.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

защитника подсудимого ФИО1– адвоката Буева С.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Клелина Г.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Б.Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

задержанного в качестве подозреваемого в период с 

<

дата> до 

<

дата>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

задержанного в качестве подозреваемого в период с 

<

дата> до 

<

дата>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период с 11.00 часов до 15.00 часов 

<

дата> ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества Б.Т.П. Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, подошли к квартире 

<

адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенными ключами, открыли замок входной двери и незаконно, без согласия и против воли собственника, проникли в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем Б.Т.П. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из большой комнаты тайно похитили имущество, принадлежащее Б.Т.П., а именно: 

- телевизор фирмы «Samsung», модель WS-32Z40HTQ, стоимостью 10000 рублей; 

- мобильный телефон «Nokia Lumia 920» стоимостью 6000 рублей; 

- фен с черной насадкой (комплект) фирмы «REMINGTON», модель D3015, стоимостью 1600 рублей, 

а всего ими было похищено имущество, принадлежащее Б.Т.П. на общую сумму 17 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенное присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Б.Т.П. имущественный ущерб на указанную выше сумму, являющийся для неё значительным. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимыми в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитников. 

Ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитники против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют. 

Потерпевшая Б.Т.П. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не прибыла, по окончании предварительного следствия не возражала против особого порядка судебного разбирательства. 

Подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, выразившееся в принесении извинений потерпевшей Б.Т.П.; кроме того, подсудимому ФИО1 – явку с повинной, 

<

данные изъяты>, подсудимому ФИО2 - чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной, 

<

данные изъяты> 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности ФИО1 и ФИО2, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом не установлено, наказание им должно назначаться с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64 УК РФ к каждому из подсудимых суд не находит. 

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновных, а также учитывая их имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи, при этом суд считает возможным их исправление без изоляции от общества и назначает условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к каждому из подсудимых ч. 2 ст.53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 и Щ.А.ВБ. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок наказания время задержания в период с 

<

дата> до 

<

дата> включительно. 

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Бойков