Судья Отрывин С.А. Дело № 30-1-28/2017

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 13 января 2017 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Заозеровой Н.А., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу последней на постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 31.12.2016 о признании

ФИО2 (она же ФИО3) Ш.А.о.), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей и административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлечена к административной ответственности за нарушение иностранной гражданкой режима пребывания в Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

30.12.2016 при проверке соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства РФ сотрудниками ОВМ ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области по АДРЕСУ 1 выявлена гражданка 

<

адрес> ФИО2, которая пересекла государственную границу РФ 27.12.2015, и была поставлена на миграционный учет по указанному выше адресу до 25.03.2016. По истечении срока законного пребывания на территории Российской Федерации ФИО2 за ее пределы не выехала, и согласно ст.25.10 ФЗ РФ № 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" незаконно находится на территории России, от выезда из РФ уклоняется.

В своей жалобе ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда в части назначения ей наказания в виде выдворения за пределы РФ; полагает, что данное наказание судом не мотивировано и нарушает ее право на уважение семейной жизни; считает, что судом не учтено ее семейное положение (наличие мужа и двоих малолетних детей), и что она прибыла в РФ для "воссоединения со своей семьей", где длительное время проживает ее муж, ФИО1, имеющий разрешение на временное проживание до 2019 года; отмечает, что в Азербайджане не имеет ни работы, ни жилья; просит обжалуемое постановление изменить, наказание в виде выдворения его за пределы РФ отменить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, причины, по которым не оформила надлежащим образом пребывание в РФ, пояснить не смогла.

Заслушав участника процесса, проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции верно, подтверждены исследованными доказательствами и не отрицаются самой ФИО2 учетом изложенного, её действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечение определенного срока пребывания.

ФИО2 назначено справедливое наказание с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновной. При этом основное наказание в виде штрафа является минимальным, а дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ – обязательным, то есть не требующим мотивов его назначения. Оснований для неприменения наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется. 

Из представленных материалов усматривается, что 06.10.2012 ФИО2 в 

<

данные изъяты> заключен брак с гражданином этой республики ФИО1 и присвоением ей фамилии "ФИО3". Согласно представленным документам ФИО2 является ФИО3 к. Таким образом, ФИО2 изменена фамилия, однако документы, удостоверяющие её личность, такую информацию не содержат и не отражают достоверные сведения о ее полном имени, что свидетельствует о склонности ФИО2 (ФИО3) к несоблюдению требований закона. Учитывая указанные обстоятельства, а также учитывая, что муж и дети ФИО2 (ФИО3) являются иностранными гражданами, назначение ей наказания в виде выдворения за пределы РФ и исполнение этого наказания в данном конкретном случае не будет указывать на смещение баланса основных прав индивида и общего интереса в сторону общего интереса (состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений), то есть выдворение ФИО2 (ФИО3) за пределы РФ не противоречит требованиям Конвенции "О защите прав человека и основных свобод". Доводы жалобы ФИО2 (ФИО3) оснований для отмены или изменения судебного постановления не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 31.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (она же ФИО3 к.) оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов