Дело № 2-114/2020

31RS0018-01-2020-000094-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия представителя истца, ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

15.11.2013г. ЗАО (АО) «Фора-Оппортюнити Русский Банк» («ФОРУС Банк») заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в сумме 170000 руб. сроком до 14.11.2016г., с процентной ставкой за пользование кредитом: 30% годовых за период с 15.11.2013 по 16.11.2014, 25,5% годовых за период с 17.11.2014 по 15.11.2015 и 24% годовых за период с 16.11.2015 по 14.11.2016. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно согласно графику платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4, с которыми банк заключил договора поручительства. 

Приказом Банка России от 19.12.2016 №ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017г. банк признан банкротом, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.40-45,97).

Дело инициировано иском АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Банк просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в его пользу задолженность по кредиту в общей сумме 244527,84 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 5645 руб.. Сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Направили возражения по иску, в которых указывают на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям. Просят применить последствия пропуска срока и в иске отказать (л.д.76-77).

ФИО3 также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заявлением-офертой на заключение кредитного договора с индивидуальными условиями кредита и графиком платежей (л.д.84-86) подтверждается, что между ЗАО (ныне АО) «ФОРУС Банк» и заемщиком ФИО1 15.11.2013 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 170000 руб., сроком до 14.11.2016г., с уплатой процентов за пользование кредитом: 30% годовых за период с 15.11.2013 по 16.11.2014, 25,5% годовых за период с 17.11.2014 по 15.11.2015 и 24% годовых за период с 16.11.2015 по 14.11.2016. 

По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно согласно графику платежей. 

В соответствии с п.1.6 договора при просрочке исполнения обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долг. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 руб.. 

Договор был заключен в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - заемщика ФИО1. В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Выпиской из лицевого счета (л.д.20-24) подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и выдал ответчику ФИО1 15.11.2013 кредит в сумме 170000 руб., а заемщик нарушила взятые на себя обязательства. Возврат кредита, начиная с августа 2016г. не производит. 

Ею 12.07.2016 в последний раз оплачена задолженность по основному долгу в сумме 15787,26 руб., проценты в сумме 2186,63 руб. и неустойка – 4026,11 руб., а 19.09.2016 в счет уплаты процентов банком списано 90 руб., что следует из расчета истца и лицевого счета заемщика (л.д.8-10,22,24).

Срок действия кредитного договора истёк 14.11.2016. К установленному договором сроку заемщик кредит не возвратила.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком перед банком поручились ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключив с банком 15.11.2913 договора поручительства №/П1, №/П2, №/П3, соответственно (л.д.87-92). Поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком (п.3 договоров поручительства), что в силу положений п.1 ст.363 ГК РФ является основанием для возникновения у них солидарной с заемщиком ответственности при неисполнении обязательств.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора (п.2 ст.363 ГК РФ).

Обеспеченные поручительством ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязательства по вышеуказанному кредитному договору не изменялись и не прекращались.

Вышеуказанные кредитный договор, договора поручительства никем не оспариваются.

Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства, прав ответчиков при заключении вышеуказанных договоров суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 01.11.2019 размер задолженности по кредиту составляет 244527,84 руб., в т.ч. 33021,99 руб.- основной долг, 4818,13 руб. – проценты, 206687,72 руб. –пеня за просроченный основной долг (л.д.8-10).

Размер задолженности по кредиту ответчиками не опровергается. Доказательств неправильности расчета суду не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк 16.12.2019 направил заемщику и поручителям претензии с требованием о возврате всей суммы задолженности по кредиту в указанном размере (л.д.34-39).

Ответчиками требования банка не исполнены, задолженность не кредиту не оплачена, ими заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и о применении последствий такого пропуска (л.д.76-77).

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 19.09.2016 последний раз произвела уплату кредита, других платежей ответчик не вносила, о чем банку было достоверно известно. 

Срок действия кредитного договора истекал 14.11.2016, когда согласно графика платежей, должен был быть внесен последний платеж. 

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 15.11.2016г., который истек 15.11.2019.

Истец обратился в суд за судебной защитой 07.02.2020, т.е. по истечении срока исковой давности, поэтому срок исковой давности для обращения истца в суд с данным иском истек. 

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении иска АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко

.