№ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«24» октября 2018 года 

<

адрес>

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО22, представителя ответчика СНТ «Успех» ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Успех» о признании решений, принятых на общем собрании, недействительными, исключении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ, об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц № от 22 мая 2018 года ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Успех» о признании решений, принятых на общем собрании, недействительными, исключении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества СНТ «Успех». В обоснование своих требований указав, что он является членом СНТ «Успех» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Успех», рядом с правлением СНТ «Успех» было проведено внеочередное собрание СНТ «Успех», на котором присутствовало не более 60 человек. Он как член СНТ «Успех» не был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения собрания. Учитывая тот факт, что на момент собрания точное количество членов СНТ «Успех» не установлено, и на собрании присутствовали так называемые уполномоченные, которых законным способом не уполномочивали выступать и принимать решения не только от его имени, но и от других членом СНТ «Успех». Более того на собрании присутствовали и выступали граждане, не имеющие законные полномочия выступать от имени общества, а именно ФИО5 и ФИО2 ФИО5 подделав протокол общего собрания, включив в него ни кем не уполномоченных «уполномоченных» зарегистрировал себя в качестве Председателя правления СНТ «Успех». На собрании был незаконно выбран председатель правления СНТ «Успех» ФИО2 который так же использовал голоса ни кем не уполномоченных «уполномоченных», лишив граждан присутствующих на собрании, права голоса. На данном мероприятии присутствовал его представитель по доверенности ФИО22, который вел видеозапись. Своими действиями организаторы незаконного собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ нарушили его законное право голосовать от своего имени, избираться и быть избранным в правление СНТ «Успех». Также нарушено его законное право на законное управление СНТ «Успех» лицами, не имеющими законных оснований это осуществлять. На данном собраний принимались следующие решения: выборы членов правления; выборы председателя правления; утверждение сметы; утверждение штатного расписания; разное. Ранее Краснослободским районным судом 

<

адрес> было принято решение по делу № по тем же обстоятельствам и в связи с тем, что в СНТ «Успех» отсутствуют законный и объективно допустимый кворум указывающий на точное количество именно членов СНТ «Успех». На основании того, что легитимный кворум на прошедшем собрании отсутствовал, лица не имеющие полномочий, выступали и принимали решения от имени участника собрания, нарушено правило созыва и проведение собрания. Просит суд принятые решения на внеочередном собрании СНТ «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ отменить; обязать МИФНС № внести запись в ЕГРЮЛ об исключении из ЕГРЮЛ на основании решения суда ФИО2, имеющего право действовать от имени общества СНТ «Успех» без доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО22 в порядке ст. 39 ГПК РФ поступили уточнения исковых требований, в которых он просит исключить из исковых требований обязанность МИФНС №

<

адрес> внесение записи в ЕГРЮЛ об исключении ФИО2 Имеющего право действовать от имени общества без доверенности. Дополнить на основании ст. 39 п. 1 ГПК РФ исковые требования следующим содержанием: на основании решения суда в рамках исполнительного производства исключить запись из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ дающую право ФИО2 действовать от имени СНТ «Успех» без доверенности.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. 

Представитель истца ФИО22 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СНТ «Успех» ФИО23 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления просят суд рассмотреть данное дело без их участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. 1 ст. 21 названного закона исключение из членов садоводческого товарищества и избрание председателя правления СНТ относятся к исключительной компетенции общего собрания.

В силу п. 2 названной нормы общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

В силу п.п. 8 п. 1 ст. 19 Закона член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Жалоба гражданина на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих рассматривается судом в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Верховный Суд РФ в п. 108 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил: «Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ)».

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Успех» состоялось внеочередное собрание членов партнерства, на котором были приняты решения: на работу правления признать удовлетворительной, отчет ревизионной комиссии утвердить; исключить из членов правления ФИО5; «положение о электроснабжении» -утвердить; «положение о внутреннем распорядке»-утвердить; «положение о ревизионной комиссии» -утвердить; председателем правления считать избранным ФИО2; считать избранным членом правления ФИО6; садоводов: ФИО7 участок 4-6, ФИО8 участок 5-39, ФИО9 участок 4-52, ФИО10 участок 2-9, ФИО11 участок 8-7, ФИО12 участок 2-4, ФИО13 участок 3-75, ФИО14 участок 1-2, ФИО15 участок 5-11 «а» принять в члены СНТ; штатное расписание утвердить; установить оплату членских взносов за 1 сотку 65 рублей в месяц; перенести рассмотрение сметы на следующее собрание; считать избранными в состав ревизионной комиссии ФИО16 и ФИО17; правление организовать оплату и получение кадастрового паспорта СНТ «Успех». 

<

данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на общем собрании присутствует более чем 50 процентов членов такого объединения.

В соответствии с ч.2, 3 ст.21 указанного закона, решения о внесении изменении в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в 2/3 голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Успех», уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее, чем за 2 недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Таким образом, законом предусмотрен особый порядок созыва внеочередного собрания по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления или членов правления при отсутствии решения правления о проведении этого собрания.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также п. 11.1 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Успех» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50% процентов членов такого объединения, не менее чем 50 % уполномоченных. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем правления.

При этом, частью 1 ст. 22 названного Закона предусмотрено, что вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Таким образом, из приведенных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, что для досрочного переизбрания председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества необходимо наличие следующих условий:

во - первых, указанный вопрос должен быть инициирован по требованию не менее чем одной трети членов садоводческого некоммерческого товарищества;

во - вторых, список с подписями членов садоводческого некоммерческого товарищества с требованием о назначении внеочередного собрания подлежит передаче в правление, которое в течение 7 дней должно дать письменный ответ о назначении даты проведения собрания либо о мотивированном отказе;

в - третьих, в случае положительного решения собрание проводится не позднее 1 месяца с даты подачи требования о проведении внеочередного собрания.

Согласно пп. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, сведения о лицах, принявших участие в голосовании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

С учетом изложенного, суд полагает, что письменных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, подтверждающих, общее количество членов СНТ «Успех», не содержится в материалах дела.

В соответствии с: 

- листком выбора уполномоченного № за ФИО19 в качестве голосов проставлено 13 подписей,

- листком выбора уполномоченного № за ФИО18 в качестве голосов проставлено 11 подписей,

Таким образом, ни один из представленных суду листков выбора уполномоченных не содержит 18 голосов в поддержку уполномоченного.

Суду представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания (собрания уполномоченных) садоводческого некоммерческого товарищества «Успех» со следующей повесткой дня:

1. Отчет ревизионной комиссии.

2. Исключение из членов правления ФИО5

3. Отчет правления.

4. Утверждение «Положения облэлетроснабжении».

5. Утверждение «Положения о внутреннем распорядке».

6. Утверждение «Положение о ревизионной комиссии».

7. Выборы председателя правления.

8. Утверждение штатного расписания.

9.Утверждение размера членских взносов.

10.Утверждение сметы на 20148 год.

11. Прием новых членов в СНТ «Успех».

12. Выборы членов правления.

13. Разное.

Согласно данному протоколу, на собрании присутствовало 69 члена, из которых 19 уполномоченных представителей товарищества. 

По каждому из вопросов было проведено голосование уполномоченных.

Из указанного протокола не усматривается время проведения общего собрания и конкретное место его проведения, а также сведения о проверке явки участников собрания.

Между тем, протокол собрания или иного действия должен отражать все существенные сведения о процессе или движении дела (события) или совершении отдельного действия.

В протоколе указываются: дата и место собрания; время начала и окончания собрания; наименование места проведения собрания, состав собрания; сведения о явке лиц, участвующих при проведении собрания и их представителей; повестка дня; заявления участвующих в собрании лиц по вопросам повестки дня; решения принятые по итогам проведения собрания; дата составления протокола.

Исходя из вышеперечисленного, протокол собрания должен отражать ход собрания и существенные сведения о нем.

Доказательств, позволяющих достоверно установить общее количество уполномоченных СНТ «Успех», необходимое для кворума, суду представлено не было, исходя из чего кворум для проведения собрания суду установить не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, процедура избрания уполномоченных была нарушена.

Списки уполномоченных (протоколы собраний садоводов по улицам) не были поданы в Правление товарищества. Решением оспариваемого собрания список уполномоченных не утверждался.

Материалы дела не содержат, а стороной ответчика не представлено доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости и свидетельствующих о том, что на собрании присутствовало необходимое количество уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Успех», поскольку в протоколе не указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании, отсутствует список регистрации, свидетель ФИО19 допрошенный в суде и заявивший о то, что он присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ, не смог подтвердить точное количество присутствовавших на собрании человек, бюллетени для голосования, подписные листы также суду не представлены.

Кроме того, был нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания, предусмотренный п. 2 ст. 21 Закона 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений", предусматривающий подачу требования о созыве внеочередного общего собрания в правление садоводческого, огороднического, дачного некоммерческого объединения, которое в семидневный срок со дня получения требования обязано его рассмотреть и вынести решение либо о созыве, либо об отказе в удовлетворении требования.

Согласно части 1 статьи 22 Закона N 66-ФЗ вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не ФИО1 чем одной трети членов такого объединения

Таким образом, из приведенных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, что для досрочного переизбрания председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества необходимо наличие следующих условий:

во - первых, указанный вопрос должен быть инициирован по требованию не менее чем одной трети членов садоводческого некоммерческого товарищества;

во - вторых, список с подписями членов садоводческого некоммерческого товарищества с требованием о назначении внеочередного собрания подлежит передаче в правление, которое в течение 7 дней должно дать письменный ответ о назначении даты проведения собрания либо о мотивированном отказе;

в - третьих, в случае положительного решения собрание проводится не позднее 1 месяца с даты подачи требования о проведении внеочередного собрания.

Доказательств тому, что инициативная группа СНТ "Успех" обращалась в правление СНТ с данным требованием суду не представлено.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО19, ФИО6, ФИО20 которые не опровергли установленные обстоятельства нарушения проведения внеочередного собрания.

Исходя из системного толкования норм процессуального права ст. 67 ГПК РФ в совокупности со ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку данные о регистрации уполномоченных для участия в общем собрании либо бюллетени для голосования ответчиками представлены не были, указание в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на количество участвующих в нем 19 уполномоченных СНТ «Успех» ничем не подтверждено.

Разрешая вопрос о наличии на общем собрании необходимого числа уполномоченных СНТ для признания собрания легитимным, суд приходит к выводу, что наличие кворума на собрании подтверждено ответчиком не было.

При таких обстоятельствах, решение общего собрания, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, поскольку принято в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которой заседания правомочны, если на них присутствует не менее чем 50% его членов.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статей 3, 4 ГПК РФ, статьи 11 Гражданского кодекса РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истцов, поскольку иные основания специальными нормами действующего законодательства не предусмотрены.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из смысла данного подпункта следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

С учетом изложенного, учитывая указанные нарушения, а именно порядка созыва собрания, поскольку из показаний свидетелей не следует точных данных о количестве присутствующих на собрании лиц, поскольку доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительными решений общего собрания уполномоченных СНТ Успех от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом №, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании решений, принятых на внеочередном собрании СНТ «Успех» ДД.ММ.ГГГГ, недействительными и их отмене, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

После вступления в законную силу судебного постановления оно подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а установленные им факты обязательны для суда при рассмотрении дела с участием тех же лиц и не доказываются вновь.

Порядок исполнения решений суда регулируется Законом об исполнительном производстве. Исполнение решения осуществляется судебными приставами-исполнителями на основании исполнительного листа. При исполнении решения суда добровольно исполнительный лист может не выдаваться, и в этом случае судебный пристав-исполнитель не возбуждает исполнительное производство.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что исковые требования ФИО3 к СНТ «Успех» о признании решений, принятых на общем собрании, недействительными, исключении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ, об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рассматриваются в данном гражданском деле, а также, что ИФНС по 

<

адрес> не заявлено в исковом требовании в качестве ответчика, истец и его представитель в ходе судебного заседания не ходатайствовали о привлечении ИФНС по 

<

адрес> в качестве ответчика, суд отклоняет данные требования как необоснованные и не находит законных оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к СНТ «Успех» о признании решений, принятых на общем собрании, недействительными, исключении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ, об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 -удовлетворить частично.

Признать решения, принятые на внеочередном собрании СНТ «Успех», прошедшем ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

В удовлетворении требований ФИО3 к СНТ «Успех» об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.

<

адрес>