Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Амурский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

при секретаре Белых М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда 

<

адрес> дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Амурский городской суд 

<

адрес> с указанным иском, мотивировав это тем, что: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него по расписке в займы 

<

данные изъяты> руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить ему деньги (долг) в сумме 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки выплаты долга в срок ДД.ММ.ГГГГ, обязался оплатить 

<

данные изъяты> от суммы долга, 

<

данные изъяты> руб., за каждый день просрочки. На сегодняшний день, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства (долг) заемщиком не возвращены. На его неоднократные требования о добровольной уплате долга и процентов по долгу за просрочку возврата заемных денежных средств, ответчик ответил отказом, т.е. на сегодняшний день, ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком-ответчиком долг в сумме 

<

данные изъяты> руб. и проценты по долгу, согласно условий расписки, истцу не возвращены. Денежные средства были переданы им ответчику по месту жительства заимодавца в дневное время. В связи с чем между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в подтверждение которого ответчик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством вернуть денежные средства истцу в срок ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> руб., а при просрочки возврата займа обязался проплатить заимодавцу 

<

данные изъяты> от суммы долга 

<

данные изъяты> руб., за каждый день просрочки возврата денежных средств. На сегодняшний день долг не возвращен, ответчик удерживает чужие денежные средства, используя в своих целях, что является незаконным. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг, в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину, уплаченную при подачи иска, в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, указал, что добровольно уменьшает сумму процентов, просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, просил взыскать судебные расходы в размере – 

<

данные изъяты> руб. (государственная пошлина оплаченная при подачи иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб., юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> руб.).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия договорных отношений по договору займа подтвержден подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 взял в долг деньги, в сумме 

<

данные изъяты> руб. у ФИО1, на личные нужды семьи и обязался вернуть долг в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки выплаты обязался оплатить по 

<

данные изъяты> от суммы долга 

<

данные изъяты> руб. за каждый день просрочки платежа. 

Ответчик в нарушение требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, в соответствии с которыми, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допустим односторонний отказ от исполнения обязательства, до настоящего времени не исполнил договор. 

При установленных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о признании заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает представленные истцом доказательства достаточными и достоверными для удовлетворения его требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные издержки, в размере 

<

данные изъяты> руб., связанные с составлением искового заявления, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает данные суммы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с учетом поддержанных в судебном заседании и удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., а именно 

<

данные изъяты> руб. сумму уплаченной государственной пошлины, 

<

данные изъяты> руб. расходы за оказание консультационно-юридической помощи и составление искового заявления, а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде 08.11.2018. 

Председательствующий судья Е.В.Одинцова